法院判决书认证！”毁掉NewJeans的是HYBE” 媒体名称：kpopdays 新闻连结：https://www.kpopdays.com/archives/131157 『闵熙珍 vs HYBE』关於确认解除股东间协议及卖出选择 权行使请求诉讼的宣判日期已於12日举行。闵熙珍胜诉。 疑似该案判决书的文书目前已被公开。 在本次审判中，HYBE方提出了『NewJeans挖角/合约干涉疑云』 等主张，指控闵氏违反合约。然而，法院在判决书中指出： 『透过将对立内部化处理，本可将对NewJeans价值造成的损害降至最低。但是，将此 事表面化（公开）并导致NewJeans（ADOR）价值受损的，正是HYBE方。』 https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2025/12/NewJeans-11.webp 判决书中详细说明：『对立的台面化，是从2024年4月22日13:27以 「D（HYBE）对 G（NewJeans）所属经纪公司 F（ADOR）经营 高层全面启动监查权」为题的媒体独家报导刊登後开始的。』 『被告（HYBE）原本似乎可以透过内部处理，来将对 F（ADOR）与 G（NewJeans）的价值损害降到最低，但他们却选择了将其全面公开化。』 『综合上述几点考量，被告（HYBE）所主张的「即使做好了贱价出 售F（ADOR）股份的损失准备，也要透过提出各种疑点， 来保护企业声誉及所属艺人免受风险侵害的选择，是充分具 备可能性的」这段辩词，可以说是非常不明确且抽象的。』 https://i.imgur.com/9wQiXWz.jpeg 判决文接着指出：『另一方面，若解除本案的股东间协议， 原告A（闵熙珍）将因此损失的卖出选择权（Put Option）行使金 额高达约256亿韩元，这是一项相对明确且极度重大的财务损失。』 『若要将解除该合约的行为正当化，被告方必须证明原告存 在同等重大的义务违反行为。然而，如前所述，被告方仅凭那些 不明确且抽象的风险主张，以及包含了寻求F（ADOR）独 立方案的KakaoTalk聊天纪录等相关证据，并不足以让本院认 定其构成重大违约。』基於上述理由，法院正式驳回了HYBE方的主张。 韩网友们纷纷表示 : https://i.imgur.com/lPkqcJI.jpeg ▼ 「真的是一间烂透了的公司。」 ▼ 「从一开始HYBE疯狂放出攻击闵熙珍的新闻时，我就觉得他们在搞肮脏的手段了。」 ▼ 「这明明真的是可以在内部解决的事情啊…」 ▼ 「我完全能懂为什麽NewJeans拚了命也要逃离HYBE。到底哪间经纪公司会在自家团体回 归前夕搞出这种事啊？」 ▼ 「看来这才是最大的重点：明明可以内部处理，偏偏要把它公开闹大的就是HYBE。」 ▼ 「把Danielle赶走、利用Minji拖延时间，同时又把NewJeans晾在一旁不管，这件事本身 就证明了，HYBE根本不希望NewJeans这个团体比他们自家其他的女团更成功。」 ▼ 「在自家团体回归前夕闹事扯後腿，如果这都不算『破坏信任关系』，那什麽才是？…N ewJeans真的太可怜了…」 ▼ 「看来在闵熙珍胜诉之前，网路上那些嘲笑她的发文，都是（HYBE）最後死命挣扎的网 路带风向工作啊。」 ▼ 「邪恶轴心。」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.128.196 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/KoreaStar/M.1772207957.A.676.html