※ 引述《TheRock (被国考拒绝的小子)》之铭言： : ※ 引述《yha (lucky)》之铭言： : : 我倒是蛮好奇，法官判错造成无辜的人受到刑罚甚或枪决是否该以 : : 刑法处罚？一审法官判得和二审法官不一样，那一审法官是不是算 : : 失职该抓起来关？万一三审法官又判得不一样呢？ : 法律见解不同，并不表示失职。法官所看到的事实，也不见得是真正的事实。法官会 : 判错，造成的因素可能是证据不足、证人说谎、律师耍诈、检察官乱讲、法官恣意， : 前面四个错不在法官，当然不必依刑法处罚。最後一个因素刑法上已有规定，不劳阁 : 下烦心。 哦~~~理由很多嘛~~~被律师耍诈、证人说谎...就骗过去了，那是不是叫 做无能？按照你们拿刑法罚医师人员的想法，我们当然要扫除这些法界白 痴以维持法界的纯净罗？相信把这些法界白痴通通抓去关，这样就不会有 黑牢罗？？照你的说法只能法官恣意我们才能用刑法罚他罗，换个话讲， 那是不是只有当医生是故意要杀人或是故意做错误处罚才可以用刑法关他！ 而欧美国家正是如此，他们的医生不会因为医疗疏失被关，会被罚钱，被 吊销执照，就是不会被抓去关。医疗疏失去刑化并不是很过分的要求，否 则所有的人只会不停得掩盖否认，这些疏失永远不能被讨论被改进！ 人体的复杂度不会比律师耍诈、证人说谎来得简单，既然你们要用刑法来 处罚无能的医师，那麽无能的法官、律师当然更要处罚罗！你们还真是严以 律人宽以待己呀！如果法官判错、律师打输官司就要坐牢的话，我也赞成医 生发生疏失是要坐牢的。 : 什麽叫做过失？就是不该犯的错，他犯了。 : 医生因为医疗过失被判刑的人有多少？没你想像中的多，为什麽？因为法官在判决的 : 时候就已经必须要考虑那些医生没办法处理的问题，不是病人死了医生就有过失，像 : 病人因延误就医、异常的特殊体质、医疗方式可容许之风险而发生的死亡，医生都不 : 负刑事责任。病人因为不能期待医生可以解决的问题而死，当然不能怪医生，医生也 : 没有过失可言。注意这个『医疗过失』这个词中『过失』的意思。会用到这个词表示 : 到底是谁的错很清楚，如果根本不是我们期待那个人能够处理的因素，哪来的『过失 : 』？那叫不可抗力事由。医生在此时自然也不会受到刑事制裁。 : 搞不清楚在这里胡说八道，你才是莫名其妙！ 是嘛？现在才想到要装客观会不会太慢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.66.111.57