※ 引述《smallgoose (所有的问题都是程度问题)》之铭言： : 冲着这几句而来， : 可否简单说一下这种通说的内容， : 不要拿那种「历史上很多例子都已证明程序正义是好的」的说法来回应 首先，这个议题的通说，前几位网友都已经陈述过， 我也无法再讲得更好，所以，请你温习一下前面的文章。 再者，法律的制度和学说，原本就是在历史的试验中修正， 每发生一件重大案件或每隔一段时间，旧的制度或学说不再 适用时，就会被新的制度或学说所取代，你既然修过刑事法 的前两个主要学分，应该已经相当清楚这个道理。 所以，不断提出历史的原因，就是希望你了解到，你的质疑 或论点，早就已经有人提出过，而且或许还发生过你说的那 些情况，但现在这个通说还在，而且被世上所有民主法治国 家所采用，就表示，那些挑战和质疑，都无法撼动它的地位， 因为制度的选择，原本就是不断的"两害相权取其轻"，没有人 能保证现在这套新制度一定完美，但至少它问题比较少。 总而言之，法律是不可与历史分割的，因为人会依据经验去 修正法律规定和学说，而这些经验，就是历史。所以我才会 一直提历史。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.160.6.12