※ [本文转录自 CareerPlan 看板] ※ [本文转录自 uncorrupt 信箱] 看板：Examination 民间司改会第七届法庭观察报告摘录 当事人的辛酸 无辩护人之代理，出席的只有势单力薄的被告 某一当事人最後竟泪洒公堂（男），因为他为了此案（两年多）心力交瘁，另一方欠他8 0多万不还（托卖宝石）而且又逢失业，只能在便利商店打工，每天累的要死，今天还要 特地北上（又被法官狮吼）也没钱请辩护人（1）诉讼延滞情形严重（2）法官音量适中 、措词尽量不要随便加入价值判断，否则会使不懂法律的当事人不知所措（3）公设辩护 人功能有待扩大（4）法官律师检察官都应受在职训练 还好，但是会一再打断当事人陈述，要他不要多说那些有的没有的。尤其其中一个当事 人没钱请律师，不知怎麽提证据，差点没被骂破头 ‥ 当事人没注意领回身分证时，有夹带下次开庭的note，入庭询问通译下次开庭时间， 通译很不客气的回答：「还你身分证时，不是有拿一张纸给你吗？怎麽都没在听？」当 事人摸摸口袋，摸出一张纸，向法庭方向鞠躬，再走出去。这时候我只是觉得，身为法 庭上的当事人，没有钱请律师，也无法律知识的话，只有卑微的向人低头，对他人的不 客气只能唯唯诺诺。先不论被告有罪与否，身为一个人的尊严，反而在法庭上最容易丧 失，这不是很讽刺吗？ 法官态度 法官: 你为何同时告李某与杜某。原告：因为房子契约是与李签的，但他又转租给杜使 用。法官: 李转租给杜，你知道吗？原告：知道。法官: 那你为何还告李？原告：因为 契约是与李订的…法官: 不对，XXXXX （听不懂她在讲什麽），连这个都搞不清楚，拿 回去，十日之内，补正诉之声明再来。原告：对不起，刚刚你说的是…？法官: 看，就 是这样。连这个都搞不清楚还来告，我那有时间…（转头与书记官讲话）原告：请问法 官，我可不可以讲话？法官: 不准！ ◎以上对话，无法呈现该法官斥责人民之厉声粗暴 的语气於十一。 ◎人民大多是不懂法律的。他们到法院寻求协助，法官没有权利不耐烦，更没有权利责 骂人民。 ◎法官判决的实质内容之权威固然无法挑战，法官审案过程的不礼貌与粗鲁却应该被监 督。法官作为正义的裁判者固然最大，法官作为人民的服务者，却不应该超乎纳税的人 民之上。（附注：本案为当事人亲自投诉） 粗暴谩骂，颇糟糕的法官，需要继续观察 太爱诉讼指挥了，音量又很大声，连当事人发言都要干涉，要是多说还会被骂。 还好，但是会一在打断当事人陈述，要他不要多说那些有的没有的。尤其其中一个当事 人没钱请律师，不知怎麽提证据，差点没被骂破头。 法官会很凶并提高音量：「我是问你……对不对？」他只能对方回答确切答案，多补充 他就不爽，把你打断。 暗示性威胁，例如说：上诉到时候案件并起来审，只会判更重！ 无特别偏颇情形，但法官应予两造、证人完整、连续陈述意见的机会，不是自己要听的 也不能把人家凶回去，我都快心脏病了！ 法官对於被告知讯问尚未有所谓歧视性字眼，只是对於被告亦流露出不屑之眼神，彷佛 所讯问者犯了滔天大罪。 法官态度还算沉稳，并不会谩骂威胁。只是感觉起来对被讯问者态度并不友善，眼神中 流露出鄙夷或不屑被告的神情。 陪席法官没有名牌，而且最後一个案子原本的受命法官离开，换了另一个法官进来，但 也没名牌！ 检察官未莅庭或虚应故事 有104份观察报告记载检察官应到而未到庭。 ‥ 检察官的问题真的需要好好解决，不然像现在即使检察官莅庭，也是坐在那里樱樱美 代子，根本只重形式，一点实质意义也没有！而且大概一个下午只排1、2个莅庭检察官 吧！不然就不会大家抢着要了！而且那位莅庭检察官还会板着脸问庭务员还有没有案子 ，庭务员居然一副很不好意思的说：「歹势歹势！这里还有一个！」真的很夸张，据说 检察官莅庭是其「到场义务」，怎麽会搞成是见在添检察官麻烦的事呢？希望今年6月以 後这种情形真的可以改善，真的能发挥诘问制度的功能！ 法官：「检察官还没有来吗！」法警：「是的，还没来。」法官：「先把他拉来嘛！他 不是刚在隔壁嘛！」检察官：「我隔壁还有案子，所以先告辞了！」法官：「因为检察 官还有别的案子，所以先告辞了，以後到了6月以後就不会了！检察官要全程到庭。」 等了数分钟才到，到了之後虽没念「六字箴言」，但也只是照着起诉书照念，而且念的 很小声，其他时间就翻翻起诉书，最後还向法官告辞呢 检察官很无聊，开始甩笔，翻法条。这次的观察应该是综合评价最好的，法官掌握程序 佳，书记官的记录也很快，通译看起来也不会很闲（一直在忙东忙西）法警也不会一直 东张西望，除了检察官的部分外（如前所述）实在没啥可挑剔的。在违反着作权的案子 中，法官强调「在未实行交叉询问制度前，还是要由法官来询问」本来在上课时听到这 种情形就已经觉得怪怪的，再观察法院後，更发觉这样的制度有些无谓，看样子今年6月 後法庭审问结构应该会有一番大变革，届时一定要再来瞧瞧！！ 上午和下午的「莅庭检察官」是同一人，所以…。 否，莅庭之检察官仅是为言词辩论终结而来，所发之言仅「如起诉书上所载」「请依法 判决」，行礼如仪，辩论终结後又匆匆离去。 ‥ 法官问案是否应排在律师询问证人後，如同英美的调查程序？因为法官是中立角色， 要同时从被告vs检察官的角度去询问证人，太强人所难了！而且律师、检察官放着不用 要干什麽呢？律师告知法官自己想问的问题，法官再询问被告，不是多此一举吗？ 通译或庭务员 ‥ 当事人没注意领回身分证时，有夹带下次开庭的note，入庭询问通译下次开庭时间， 通译很不客气的回答：「还你身分证时，不是有拿一张纸给你吗？怎麽都没在听？」当 事人摸摸口袋，摸出一张纸，向法庭方向鞠躬，再走出去。这时候我只是觉得，身为法 庭上的当事人，没有钱请律师，也无法律知识的话，只有卑微的向人低头，对他人的不 客气只能唯唯诺诺。先不论被告有罪与否，身为一个人的尊严，反而在法庭上最容易丧 失，这不是很讽刺吗？ 本案当事人年迈请听不懂国语，此後法官即以台语与其交谈，法官不仅能听的懂，而且 还要纠正通译翻译，（难道法院中的通译只会台语？而且台语说的比法官还差？！） 庭务员从头到尾都趴在报到处，好不容易坐起来，却在打盹，挺悠闲的，睡了一上午呢 ！。 ‥ 没有什麽大问题。反倒是看到通译常常以响亮的声音请当事人就位，或将法官的话重 复一遍或以较白话的方式说明，例如：向当事人解释何谓「诉之声明」，或直接坐在位 子上向当事人大声的说：「裁判离婚对你没有较好啦！」 法官专业 庭中论及关於利息计算问题， 被告和法官大家都搞不清楚！ 本案是以工人人头报税，法官说从小就是帮助父亲点工人，所以相当有经验 法官看起来颇为年轻，不过没有什麽足资认定其是否具足够之社会经验 所见的案件并无特别需专业知识者，然而在社会经验上，看的出法官并非不食人间烟火 ，反到能以其经验或其查询所获之资料掌握案情 本案属於工程中授权疑义，从法官所提问题，还是很能掌握 我觉得不太够，业务员和跑单帮怎会一样呢？ 足够，可能是经验较有，所以有些忽略程序上基本要求，例无罪推定原则，有时会指被 告很会辩解 笔录制作缓慢 有一再打断陈述，but唯一的原因是书记官打字太慢了，要大家多等一下 笔录制作太慢，更增长审理时间 本庭书记官打字速度稍微慢了一些，且法官必须念给书记官打，此外，书记官又常打错 字，使得法官一边要校正，所以速度很慢 觉得书记官要加考打字，因为常常是等打字就花去一半的时间。 笔录制作缓慢 法警 法警会提醒大家关机，不要说话，不要喝水……但我听到他手机有响。 法警在本案讯问开始不久，就跟我说「你是当事人吗？」我说我是旁听，并出示学生证 ，他说「可以旁听，但不可以记录，这是规定」我说「应该可以吧！旁听规则没有说不 可以记录」法警「但不可以在法庭上记录，你是要收起来，还是要我请你出去！」此时 法官继续讯问证人，没看到我和法警在交谈，法警作势要拿走我的记录本子，我只好收 起来，旁听完後，再出来作记录。 ----------------------------------------------------------------------------- 民间司改会第七届法庭观察报告公布记者会 　　逐年观察法庭的成果，使得法官在法庭态度上普遍好转，虽然没有耐性、厉声斥责 的法官仍有所闻，但是和五、六年前观察的法庭相比，今天的法庭显得「文明」得多， 而能尊重当事人的法官比例，从观察结果来看也多了许多。但是，新的问题却仍然不断 出现，分别说明如下： 一、 法官态度两极化： 经过了七年的法庭观察，不可否认，法官态度转好的比例与程度都相当高，有的法官细 心问候，有的对当事人循循劝诫，不仅令当事人感受到法庭人性温暖的一面，也让旁观 者动容，对於法院的信赖感情也因此有所提昇。但是，即使有些法官表现得令人感动， 抱怨法官态度不佳的民怨却始终未曾停止。今年发生的携子自焚案中也提到了法官的态 度问题。而在这类情绪化对立的问题上，当事人要得不多，不过就是一个对人的尊重， 遇到法官动辄不耐烦、目露凶光或怀疑、挑衅的口吻，也难怪当事人忍不下这口气，抱 怨来法院是折辱尊严的事。 至於法官最常拒绝当事人的说词理由就是：「太忙！」、「不懂还来告！」，但是就站 在庭下当事人的立场来看，无论是太忙或是不懂法律，都不该是当事人的责任，当人民 进入法院，司法就有义务提供公平的审判环境和公正的结果，而不是把工作压力转嫁到 当事人身上，或是一律把民众当「刁民」、「讼棍」，以鄙夷、对立的态度对待，此举 不但徒然造成民众与法院的对立，也将再度折损民众对法院的信赖。 而面对法庭态度仍然不绝於途的民怨，我们也要求各法院应该有窗口有效处理这类民怨 ，透过内部的行政机制，在不影响其案件实质审理下，要求法官改善其开庭态度，而不 是让当事人一再忍气吞声，或因为害怕仍在进行中的案件会有不利益结果而噤若寒蝉。 否则这样不尊重人的法官又何以侈言保障人权？ 二、 谁来帮帮我？！--催生法律扶助基本法刻不容缓！ 就今年的观察结果来看，最明显的不同是，没有辩护人的当事人（无论是民事或刑事） 都很容易成为法庭上的弱势。不是容易受到法官的忽略，就是因为表达能力不佳或对法 律专有表达方式不熟悉，无法符合法庭需要，导致无能为自己辩护。再加上因为对法律 程序的不熟悉而造成的慌乱及恐惧，这些没有聘请辩护人的当事人几乎已经在开庭前就 输了一半！而除了触犯本刑三年以上的罪责，法律规定国家需提供公设辩护人之外，其 他的当事人就只能在虚弱与战栗中，经历可能是这一生唯一一次的审判！而自从台北、 苗栗地院开始试办检察官全程莅庭之後，刑事案件中没有辩护人的当事人就更加劣势， 也形成所谓「法官与检察官联手打击被告」的形势。有监於此，催生法律扶助基本法可 说是刻不容缓的议题！如果这部法案不能在立法院尽速通过，没钱请律师的人就难以在 法庭上得到平等的攻击防御，也因此失去了武器平等的审判基础。 三、 既不通也不译的「通译」？ 除了无辩护人的被告在法庭上呈现明显弱势的对比之外，从法庭观察的记录中还可以发 现，普遍观察者都对「通译」的存在提出质疑。 由於目前通译在法庭上完全没有发挥「沟通、翻译」的功能，从实际案例来看，通译不 但绝大多数不具备英语这项国际语言的能力，甚至连台、客语说得都还不如法官，反而 需要法官在一旁提醒、纠正。也让人不禁怀疑，如果遇到真正需要翻译的当事人，目前 的法院通译究竟要如何提供协助？司法如何保障那些需要不同语言（甚至手语）的当事 人？法院的通译能岂不形同虚设？而这类当事人又如何得以享有平等的审判？ 而另一类比法官还要「威严」的通译也不乏其人，让庭下的当事搞不清楚为什麽在法庭 上有人比法官还凶？这类现象不禁令人怀疑，通译存在的价值何在？如果只是按下录音 机或转交证物，似乎由法警担任即可，无须增加司法行政的人事负荷。而我们也要进一 步质疑：通译职位的资格为何？考选程序为何？考绩如何评监？有没有公平竞争的方式 ？还是沦为有权者安插私人关系的便宜位置？司法院应针对民众对通译的质疑提出说明 ，并公开透明化通译的任用资格及考选程序，以杜绝弊端，并且应更进一步针对通译存 在的必要性提出说明，否则明年立法院应删减通译所占之司法院预算，将司法预算转往 更能支援司法审判的支出项目。 四、 检察官莅庭： 检察官莅庭的情形自观察纪录表来看，七月之前仍然一团混乱、行礼如仪，七月台北地 检署实施全程莅庭之後改善程度如何还需要进一步的观察监督。不过，由於高等法院检 察署并没有实施全程莅庭，未来在地方法院经全程莅庭审理过之案件一旦进入高检署， 检察官扮演的角色为何？还是根本无法发挥功能？应该需要认真思考。 五、 司法官专业化： 法官专业化的问题在特殊案件的时候就很容易被凸显，一般案件中仅能看出法官的社会 经验是否足够丰富。专业化的方式包括更普遍的成立专业法庭，让法官久任其位，并且 配合在职训练，让法官能在问案及裁判品质上有所提昇，以提供更正确的审判结果。 六、 笔录老问题： 书记官制作笔录的速度仍然成为一再阻挠法庭顺利进行的主因，多数观察者都提及法庭 速度必须配合书记官打字速度导致迟延。除了少数书记官拥有傲人的打字速度之外，几 乎法庭速度还是在书记官的指尖控制中停滞不前。对於这项每年呼吁的问题，司法院除 了训练书记官之外，应尽快提出更有效率、更彻底的解决方式，尤其目前书记官笔录的 问题仅解决了「手写变打字」的字体辨认问题，对於速度及笔录完整性的问题都没有解 决，当事人还是必须忍受被「精简摘要」或可能有失原意的法庭纪录。 ------------------------------------------------------------------------------ 无效率祸首一：书记官笔录慢如蜗步 法官一直念给书记官打字，导致当事人陈述一句话就停顿依段时间，似乎无法连贯的陈 述意旨。本庭律师阵容庞大（4位）过在场当事人的人数。法官显然只在意笔录的事，眼 睛直盯着书记官的萤幕，可能没看当事人过一分钟。从头到尾大部分时间是沈默的，只 听到书记官打字声，而当事人才断断续续的陈述。 书记官打字是蛮快啦，但是法官花太多时间一字一句的重覆。 书记官打字太慢，导致全法庭都得等书记官把字打好，法官才会接着问话。 审判长和书记官讨论笔录内容并纠正一些内容时，辩护律师仍在发言。这时审判长盯着 电脑看，辩护律师不确定审判长有没有听到，只好一直重复同样的内容，有点尴尬还不 知该不该就此坐下。 书记官打字速度跟我有得比（一样慢）。 整个调查程序进行的很慢， 因为法官问完话後，自己会再重整一次内容，再一字一句念 给书记官听，感觉上法庭好像变成书记官的训练场，在接下来的案号调查程序里，都出 现这样的情形。 书记官打字都是法官念给她打的。 书记官真是慢的可怕。 书记官一开始时，不知所踪，过了一会儿才回来，打字速度奇慢。 审判长一直指点书记官，让当事人站着枯等。 书记官速度太慢，故法官数次停下来等书记官做记录。 书记官打字太慢。 我很想替书记官打字。 书记官打字有点慢。 法官还要频烦指导书记官，影响作业程序。 唯书记官打字太慢，整个诉讼程序之进行因之受影响，法官也在一旁纠正、指导。 书记官并没有用打字，反而用手写，有点奇怪，审问速度有点慢。 书记官打字太慢，至所有人都在等书记官。 书记官比我上次在地院看到的进入状况。 书记官打字有点慢，法官时常靠过去重覆所言。 无效率祸首二：检察官莅庭虚应故事 16：35～16：40多分，全场等检察官一人（包括法官），真大牌。检察官终於来了，但 真令人失望，讲话含糊不清又小声。（笔者说句难听话，来了等於没来。） 检察官到庭只会回答：依法判决，那麽以後请鹦鹉出庭不就好了，鹦鹉也会说 检察官实在…唉…真像在那里摆好看的耶！连念「起诉如起诉书，依法判决」都很小声 很公式化的一秒含糊带过，其他时间坐在那里一直低头。 检察官在行辩论程序时才出现，（听说之前在别庭，开完庭才赶过来，而在检察官未到 庭期间，法官利用时间审理了下一个案子）之後检察官到庭，但仅念「起诉如起诉书， 依法判决」真不知这样为何请检察官来.我就可以念了啊！ 检察官惜话如金，轮到他时，仅简单说一句…依法判决，真怀疑检察官的工作如此的轻 松。 又再一次等待检察官的到来（4：00~4：20）参与言词辩论。 ◎ 等待检察官及被告用了 不少时间。 什麽检察官嘛！念两句话就走人。 检察官开庭前就来了，但只念了一句「一切依法判决」。 检察官在4：40时才匆匆的跑进法庭。 检察官进来就很快说了一句我不懂的话，看来他似乎很无聊。 检察官中途站起来一下又坐下，真是令人摸不着啊。 审理时检察官并未莅庭，最後才出现说：请依法裁判。 审理程序时检察官并未莅庭，法官询问当事人完毕後请他於位子上等候检察官来进行辩 论，在等待的时间，法官就继续其它案件之调查或审理，最後检察官来了之後也没有进 行辩论，只说请依法判决而已。 检察官似乎都没有什麽反应，大部分的时间都只是坐在那儿不发一语。 检察官到了，不过迟到5分钟，而法官问检察官有无补充，检察官回答了一句很小声，我 听不到 中途审判长请检察官到场，等待时间进行下一庭，检察官来後，念了几个字，没等审判 长审理完毕，就又走了。 检察官也是念一下「请依法判决」就走人了 例外演出： 今天这个庭的检察官是我看过的庭当中态度最好的，不会摆官架子 检察官有莅庭并参与辩论 无效率祸首三：被告未请律师 本案被告10月6日才因前案（也是枪炮）执行完毕，被告认为这件案子和前案被查获炸鱼 用雷管是同一批，但被告示一名船长，教育程度关系似乎无法表达自己的想法，不知为 什麽没有律师或公设辩护人为其辩护，我觉得让这样一个不了解法律规则的人为自己辩 护对被告十分残忍与不利。 法官办案很认真，只是个性太急燥了，有时问案口气会不太好，人民也应该要再受法律 教育，否则再来开庭，两手空空什麽都没带，难怪法官会抓狂。 这个被告也没请律师，看来律师不是每个人都请得起的。 审判长似乎对有请律师的人态度好很多，对律师也好客气唷 有律师在场，所以法官变的十分客气。 双方动用律师一下就解决了，乾净俐落。 无效率祸首四：法官骂人骂过头 法官好凶喔！好像很不屑吧！大概是「职业病」吧！一直反驳律师和原告的陈述，好像 快吵起来了，而且法官的卷宗还不完整耶！4月28日的卷子竟然没有（律师手上却有誊本 ）。 当事人欲辩论时，法官常说：「检察官的笔录都这样写了，你为什麽还乱说？」。 ◎ 律师发言时，法官频打断其言，发表自己的看法。 法官在询问时频以自己的经验打断当事人的回答，也对当事人说：「这方面我是内行， 你不要说话。」。 法官一直用「我看没有冤枉你「这句话打断当事人的陈述，法官似乎认为第一审判决无 误，说「地院不会随便判你有罪「，还无法保证一定会看到关键的证物，并且表面上给 予当事人选择，对暂押此处看守所有无意见，其实当事人并无选择机会 法官对被告口气很差，还因被告不承认，就说难道你说检察官和地政机关串通害你吗？ 法官在当事人说「民间就是这样子」法官就对他说你以为法官不食人间烟火吗？还说「 如果我再去丈量，你有占人家一丝一毫的土地，我就判你一年半， 让你进去关」 法官代替检察官念出被告的权益（但念得很快）。今天是我第一天法庭观察，也是第一 次看到法官大发雷霆，详情如下： 原告是一位老阿婆年约五十多岁，由於讲话逻辑不清 ，後来法官又发现他误认被害人是恐吓取财者，所以心情不悦便说：「你看我打勾的地 方是不是就是他（指被告）。」可能老阿婆太紧张，不知道在哪里，法官便说：「你到 底识不识字呀！？看我打勾的地方呀！不知道还乱签名！」老婆婆说：「对不起。」法 官说：「什麽对不起！你知道吗，国家对你们的支出有多少，浪费国家资源，你现在才 说他不是那个人，你当法院、法官是傻瓜呀！」最後还把本子狠狠地往通译桌上丢。很 可怕。 法官的脾气有点差，由於当事人不懂法律，并请求法官教他怎麽做才好，但法官的态度 很差，回应：不懂法律就不要自诉，你知不知道你要自负检察官应负的责任，你不要叫 我教你，你有付钱请我吗？原告只有静静的挨骂。 陈法官教训当事人谓：不要浪费纳税人的钱，口气不佳，对尚未定罪人不应如此言语对 待。 在调查过程中，就好像当事人已经是定了罪的罪犯一样，很要不得的事，学法律的人不 应该如此。 法官：看不懂啦！字又丑，案子很多， 你快一点好不好？ 法官似乎情绪不佳，因为他认为「你们来开这种案子，我们很无奈？」而且多次都用「 什麽东西？」之类口气不太好的话来询问当事人。 法官：浪费大家时间，你从头到尾在演什麽戏你自己知道。 法官一直翻卷宗，显然没有充分准备嘛！似乎不知道该问什麽。 法官问案有点凶，标准一般人对法官问案的印象，在问案时，法官偶尔会提高音量，要 求当事人切题答问，或许是因当事人所答并非是其所要的答案吧，感觉上当事人都很怕 审判长（或许因为审判长问案的态度并不和善吧）一开使审判长要被告一一陈述，其中 有人所答未切主题，所以审判长纠正他，甚有人最後被审判长直接提问要其回答问。 无效率祸首五：通译樱樱美代子无效率祸首 通译似乎很无聊，在椅子上左翻右翻後，几度打盹。 通译问我：「你们有没有钱拿？」 真奇怪，我又不是来打工的说…，＃ ！| 退庭後通译找我聊天。 嫌犯只会说台语，而法官又是外省腔，通译终於派上用场。 无效率祸首六：公设辩护人未尽职责 书记官在法官询问一半後才开始记录，公设辩护人迟到，所以法官先终止审理此案而审 理第二案，之後才赶到的公设辩护人，对此案一副漠不关心的样子，对法官的询问，只 照本子念两句话，便先离去，完全没有与上诉人交谈一句，甚至，连上诉人都没看一下 ，我很怀疑公设辩护人是否知道上诉人长什麽样子，认得出来吗？？真是可悲的公设辩 护制度。 无效率祸首七：等庭一小时、开庭五分钟 好奇怪，为什麽预定开庭时间会有5分钟呢？这样短不够，到後来的实际开庭时间。 要差上一小时法官念了一句下次判决日期×月×日就结束了，速度之快，令人不敢相信 ，我记录都还没开始就结束了。 因为时间不够，对於当事人的要求，法官仅以「庭上斟酌」为由，整个开庭过程不超过1 0分钟，但当事人已经等了两个多小时，甚至当事人还在陈述其要求，法官就已经离席了 。 雷法官坐在台上猛点头、打盹眼睛张不开的样子。 有一个陪席法官，名为顾 ××，在打瞌睡。 旁边两位法官好像各有心事，显得心不在焉。 这案件超快的 ~10：28就结束了（他10：25开庭的），法官说送理由书来~（似因无新证 据的关系）。 无效率祸首八：法庭好像菜市场 等待开庭的律师讲话太大声，影响法庭内问案，真是太没水准了！（不知道为什麽，高 院法庭的门都不关，不知道是不是因为天气太热，为了要散热？不然门关起来就不会受 外面影响了。 法庭外面交谈的声音太大，行动电话声响不断，无人制止。 庭外手机声此起彼落。 法警在外聊天，太扯了。 外面好像菜市场。 外面很吵，前一批人签名还没签完，就开始审，周遭品质很差。 进步奖一：法官态度普遍提昇进步奖二：法警态度友善 法官还鼓励失业的当事人要加油。 法官会告诉当事人应该可以争取什麽权利或是犯了什麽错，并仔细听当事人的陈述。 法官问案仔细，非常注意每一个小细节，对於案中的疑点也立刻提出询问证人。 法官关切被告之保险有无之事项，并三次提醒被告找银行帮忙。 法官十分同情被告，一直劝他要找一些对自己有力的证据，也承诺会为他找公设辩护人 。 被告对控诉并没有辩解，但其为累犯，由於被告表明自己的小家庭才成立不久，法官似 乎有宽容之意，并且温和婉劝被告痛改前非，多为自己的家庭、妻女着想。 法官很尊重未被询问之当事人及辩护人，当他们未被询问而同时又站着，法官则请他们 坐下。 法官对当事人、辩护人、证人等都相当尊重，有礼貌，措辞中常有「好不好」、「方不 方便」等体贴的询问。 法官态度很好，调查顺序很严谨，了解当事人陈述後，会再重覆一遍，法官会一字一句 的覆讼给书记官，请书记官打字记录下来，询问争点也很详细。 法官充份行使阐明权，当事人问了一堆问题，法官点明了问题所在，但碍於法官中立， 所以未做更进一部的回答。 有的时後当事人打断法官的问话，这个法官虽然脸色呈现一秒钟的难看，但是可以被理 解，有的当事人实在太不尊重法官了，有些当事人不懂法律，法官好心阐明，却被凶回 来，真是太…那个了，法官都快抓狂了！法官的耐性都被磨光了，原告当庭骂被告，被 告代理人要告原告，法官替原告求情，并请原告不要乱说话，原告一直倚老卖老，法官 请他别问东答西，且尊重法院，好混乱的一庭。 法官办案很认真，只是个性太急燥了，有时问案口气会不太好，人民也应该要再受法律 教育，否则再来开庭，两手空空什麽都没带，难怪法官会抓狂。 法官的态度很好，甚至会很有耐心的跟证人解释作证原则及方式，可是整个调查程序进 行的很慢，因为法官问完话後，自己会再重整一次询问内容，再一字一句念给书记官听 ，让书记官打到电脑上，造成时间的浪费，感觉上法庭好像变成书记官的训练场。 在接 下来的案号调查程序里，都出现这样的情形。 今天这个庭的审判长，人非常好，很有耐心，上诉人或被上诉人若有长篇大论又遶来遶 去，审判长会帮他们拉回来，并理出重点，使得当局者迷的上诉人或被上诉人豁然开朗 的点头同意，以我亲身的感受，我觉得这是一个好的互动与沟通，因为有时当事人讲了 一大堆，会忘了自己是要针对那一点之主张，忘了自己究竟要主张什麽，审判长适时的 提醒当事人，有助於当事人清楚自己现在处境，专注於自己的主张之上，并针对自己的 主张来发挥，也避免浪费时间在对该案无益的言谈或陈述上。 法官在法庭上播了一份当时现场的录音，虽然内容很长、也很混乱，且音质很差，法官 仍是全程仔细听完，并就细部内容加以询问证人及当事人，表现出充分的敬业。 法官很有礼貌先请小朋友出去等候（隔离讯问），小朋友很紧张，法官很温柔的叫他不 要紧张。不错！蛮有爱心的。问问题的时候，也笑笑的让小朋友能自然表达。 法官虽一直苦口婆心分析各项利弊劝双方和解，但并无强迫之态度，尊重双方意见。 法官对於比较锐利之问题，如打架等问题能事先把小孩带开，避免影响小孩并且能把大 人和小朋友隔离询问，口气温和，态度很好。 这位法官只有传讯证人。法官传调这位证人，证人的观念就是：上法院就是一件很衰的 事情。而法官就当面纠正他的错误观念，为了正义，可能每个人都会上法院，否则每天 来法院的人不是都衰死了，而且法官也很辛苦。有可能他的子子孙孙有当法官的机会， 所以当证人真的非可耻的事情。 法官希望他们之间可以和解（其实在未开庭前法官告诉律师：他认为有争执时，双方都 有对和错，所以上法庭後希望以和解收场。不要造成绝对的对和错，因为他认为判决书 是很容易，可是其目的是想铸成双方当事人间的公平性。）这位女法官相当的亲切，且 很有想法好像是和事佬能以和解收场，他以客观的第三人来针对他们的问题所在去想办 法他们解决，我觉得法庭上就是需要许多这样有正义感的法官，很认真、不随便结案。 黄审判长应是位好法官，他的细心，每一细节都不放过；且对两造的耐心一样令人称赞 。甚至慢慢帮其引导到问题核心，令双方均能尽量得表达出原意。 法官很尊重未被询问之当事人及辩护人，当他们未被询问而同时又站着，法官则请他们 坐下。 法官粉温柔喔！ 法官人很好，有空档时问我有没有问题，还跟我说欢迎加入司法的行列，还说没关系有 问题可以趁现在生意冷清时问。 我觉得年轻法官都很尽责，会告知当事人应有的权利，不像资深法官都一副「我早知道 不用你说」的感觉 法官好年轻，可能只有25岁上下，声音细柔，有点听不清楚。 进步奖二：法警态度友善 被告开始谈及被害女子时，法官要求清场，法警很客气的请我道别的庭作旁听，和两年 前参加司改会第四届法庭观察时地院法警的态度有天壤之别，和今天法院硬体设备，法 官的态度，我觉得台湾的司法品质进步了，我们司改会的心愿似乎前进了一大步。 法警很客气很友善，对笔者表示：「请进，欢迎的态度」不过因为是性侵害的案件，笔 者很快就被法官赶出来了。 法警和庭务员还询问：没有课唷？我看你们很辛苦，要把我写好一点唷！ 法警前来询问我在记录些什麽？我答覆是民间司改会，即未加过问些什麽。 法警很有礼貌。 庭务员态度有改进空间 庭务员原本禁止笔者做纪录，但在笔者表示身份後，态度有一百八十度的转变，不仅一 直道歉，还频频以「帅哥」来称呼笔者。甚至在笔者做完记录准备离去时，请笔者多坐 一会儿！？ 因为我早到一个多小时，庭务员阿姨很热心地介绍我去那几间听。 庭务员看双方当事人一直站着会主动请双方当事人坐下。 庭务员请我记录好一点，还要记录最好的，又说我们这些司改会的义工是法院的救星， （真不好意思）我笑说法院现在的情况已经很好了，照实写就好。 法庭内活动适当，只是如果庭务员点人声能稍小一点就更好罗！ 庭务员在偷打游戏机。 庭务员剪指甲的声音好大，剪完还有拍腿声。 快开庭时，我请教庭务员案件序号，他很不耐烦并叫我到别的法庭旁听。 庭务员禁止我做笔记，要审判长同意。 庭务员还介绍我去那几庭看，说那几庭需要我们。 外头庭务员聊天很吵，声音盖过当事人。 ----------------------------------------------------------------------------- 民间司改会第六届法庭观察报告公布记者会 　　民间司法改革基金会自八十四年以来，已经迈入第六届法庭观察，为长期监督法庭 开庭状况、督促法官开庭态度、提昇法院行政品质树立了最坚持的范例。本年度法庭观 察方式为全年不定时、不特定对象之随机观察，共动员二百一十二人次之法庭观察义工 ，每位观察义工皆经过事前之诉讼程序讲习、法庭参观见习等课程训练，才能取得观察 资格。观察时亦以遵守法庭旁观规则、不扰乱法庭程序进行为最高原则。 　　经统计本年度共观察台湾高等法院727件、台北地方法院657件、士林地方法院47件 、桃园地方法院10件。其中最明显之特徵为虽然已经迈入e世代，但是法院的效率却远远 落後於社会期待，因此整理所有观察注记，归纳出五项项重大特徵，希望能惕励所有相 关司法当局再接再厉改善法庭现况，让法院能真正提供全民一个合理、有效的审判空间 。 一、 开庭无效率：无效率的主因包括了书记官制作笔录的迟缓、等候检察官「莅庭」虚 应故事的荒谬、法官将时间花在谩骂当事人、分割审理制度的不合理、公设辩护人未尽 义务、当事人未委任律师，以及支援法院周边行政工作效率的低落等等。尤其司法院近 一年多来极力推动由书记官担任笔录电脑化工作，几乎可以宣告失败，除了少数「奇葩 」能胜任法庭问案速度之外，几乎所有法庭皆在等候书记官笔录时间，司法院应重新检 讨由书记官负担笔录电脑化的工作究竟可不可行，有无其他方案提昇法庭笔录速度。 二、 法官开庭态度普遍进步：虽然心情不好找当事人出气的法官仍时有所闻，不过大体 来说，今年出现记录法官开庭态度良好的比例大幅提昇，而态度不佳的法官几乎仍集中 在高等法院刑事庭。显示普遍来说，在这几年的倡导及监督下，法官的观念已渐渐改变 ，逐渐认同良好的开庭态度也是人民进法院应享的权益。 三、 司法行政提昇：以支援法院开庭的周边人员而言，除了法院单一窗口制已经在去年 获得民众的肯定之外，法警态度有最明显的改善，庭务员则几乎比例各半，仍有需要提 昇的空间。而通译的角色功能则最被诟病，不是根本看不出来其在法庭上的功能，就是 其不适当的举行反而妨碍法庭程序进行。 四、 法院硬体缺乏尊严：相对於基隆地方法院、台南地方法院等几个新建的法院，台北 地院及高等法院始终有空间不足，等庭当事人在庭外闹烘烘的情形，对於这点如何改善 ，如何提昇司法预算的使用效率，则是司法院应编列长程预算规划来克服的问题。 五、 司法改革需要坚持更用心：其他如法官 名牌放置、法庭秩序等问题事实上已经诟 病多时，但是改善的幅度始终有限，究其原因很难归咎於单一特定个人，而是司法改革 需要更多人的用心与时时刻刻的坚持，而不是应付心态做官样文章。 其 他 在询问证人的过程里，因其中一位证人是属印尼籍的外劳，双方语言不通，而且又不能 确定证人是否了解法官问的话，证人似乎什麽都不知道就签名具结，有些草率。 台上没有放名牌（无摆放法官姓名）。 台下没有电脑给当事人看，台上没有法官姓名、外面也没有张贴法官姓名。 ◎ 台下电 脑好像坏掉。 因电脑出现问题，致开庭时间延误。 法官对电脑好像不是很懂… 我很确定这个案子当事人没到，庭上也没有进行审理，但庭外的告示单上却盖了审理毕 的章印 。 法警禁止我作笔记。 这是我第一次来地院观察，明显发现在地院里有不少女性书记官及一些女法官，但高院 却是男性的天下 这个庭的冷气真的很强，我一直发抖。 > -------------------------------------------------------------------------- < 1998年法庭观察怪现象 现象Ⅰ：法官专业知识不足 审判长似乎不太了解财金，银行业务等相关专业名词。致当事人律师要求法院函请 银行出具往来明细资料时，法官仍表示「听不懂啦！」 法官相关知识不足 法官真的不是「万能」，好像对公司承包、得标的问题都不太懂。但是这法官真的 有耐心，一个一个不懂的问题都慢慢问。 现象Ⅱ：我说是你就是你！ 本案系惩制盗匪条例案件，第二次发回更审时，由该法官担任受命法官，第一次开 庭调查时，该法官即以嘲讽之语气告诉被告：「到阎罗王那边也不要怪我」对於被 告要求调查之证据一概不予理会，即草草定下辩论期日，并宣判被告死刑，经上诉 无效，被告已向阎罗王报到，被告家属对该法官之审判态度深为及感，辩护人亦深 不以为然。 审判长居然问被告者：「若是真的如此……，你敢发誓吗？」 律师表示欲调查证据，法官表示无必要，并说：「此人犯罪定了！」 严重违反无罪推定及覆审制之精神，不断使用：「事实已经很清楚了」、「原审法 院已经判得很清楚了」、「有做，再怎麽狡辩都没有用」、「不要想要主导告诉人 的说法」、「敢做就要敢当」等，完全主观认定被告有犯罪，被告一激动，法官就 大怒，认为其饰词狡辩，而且很凶。 现象Ⅲ：不让当事人充分陈述或根本不听当事人陈述 律师在补充证据陈述时，法官正在打包资料。 律师已事先表示欲为陈述，但法官完全未加理睬，不待律师陈述即退庭。 整个过程审判长都嘻嘻哈哈的，且当被告在和陪席法官说话时，沈思完毕的审判长 就打断他们的说话，继续问被告问题，而当被告回答时，审判长又和旁边法官交换 意见，接着打断被告的说明：「好啦！下次宣判×月×日……」我觉得审判长一直 都任由自己想说话就说话，想休息就休息，不听了！ 现象Ⅳ：强行要求双方和解 在审理案件时，该法官一再要求当事人和解，惟当事人间早因谈判破裂而无和解之 可能，於是该法官之後开庭数十次，每每仅问：「有无达成和解？」，令当事人求 一迅速裁判之程序利益，丝毫无法获得保障。 法官力劝两造自行和解，并告诉自诉人若被告不理她：「你就告诉我！」 现象Ⅴ：安排庭次多得吓人，品质下降。 　　依据统计显示，每一上午或一下午排庭超过十五件的有十五件，其中高本院就 占了十四件，台北地院一件，其中最多的甚至高达十九件，平均每一庭的开庭时间 只有八分多钟！面对一庭不到九分钟的审理调查过程，不知「神勇」的法官如何能 做出正确的判断？ 现象Ⅵ：合议制落空，陪席法官果然「陪席」！ 陪席法官时而望着天花板发呆，时而专心看他自己的卷宗。 陪席法官看自己的卷宗，没专心在案子上。 陪席法官打瞌睡，头慢慢下垂，睡着了，可能因为年纪较大的关系，後来比较专心 了！ 陪席法官陷入无意识状态中。 陪席法官一直低头看卷宗，受命陪席法官在写些东西，後来抬头看我一眼，後又低 头写字。 一个陪席法官在低头看自己卷宗，另一个摊在哪里发呆，後来睡着了，不久又醒来 ，坐正，但仍发呆着。 陪席法官做自己的事。 陪席法官从头到脚一直晃动身体，偶尔挖挖鼻孔，一副「陪席」的模样。 ‥ 陪席 法官睡觉了。 陪席法官听得睡着了，头不停地往下垂，甚至快要黏到桌子上了，後来大概觉得脖 子太酸了，使用双手撑住下巴，不一会儿，可能手也很酸，就将头整个靠在椅背上 。 陪席法官从头睡到尾。 陪席法官仍在睡，似乎从没有清醒过。 陪席法官开始打瞌睡，突然惊醒後，环顾四周一会儿，继续打瞌睡，还真有感难为 法官了！ 受命法官似乎有注意到我是来观察的，表情似笑非笑的。 受命法官一脸觉得此案很无聊的表情。喜欢用手托住自己的脸，常常一脸『无聊得 很』的表情。 受命法官及陪席法官都睡着了。 受命法官手上玩弄橡皮筋。 现象Ⅶ：缺席的审判，检察官怎麽不见啦！ 　　 　　检察官是法庭三方平衡的立足点之一，但是在目前检察官根本未莅庭，或者「 专责」莅庭以敷衍形式的作法，法庭上的公正恐怕遥不可期。 几天下来，第一次看到检察官出庭，但全案只起立说了「依法判决」四个字，而且 很小声……。 开庭准时，但检察官迟迟未到，且到了又进出数趟。 检察官一直进进出出不知做什麽。 检察官在看东西并不专心，头根本没看被告一眼。 检察官在闭目养神。 检察官醒来罗！ 现象Ⅷ：法院不是进衙门，为何王朝马汉在身边？！ 　　法院的功能是为维持国家公益行使司法权，并且以现代文明的方式解决社会各 种纷争，与过去上衙门由「父母官」一人独裁的情况完全不同。「接近诉讼权」应 视为人民基本权利之一，而非法院的「恩典」；因此除了审检辩三方之外，法院内 各项人员的设置都应是为了协助人民在法院得到公平正义的结果，而不是为了「建 立法院威严」来吓坏人民。「法庭文化」所呈现的往往就是民众眼中直接影响法庭 威信的关键，但是从目前法院的「配角」们表现来看，恐怕还是会让人误会是进了 衙门吧！ 由於当事人有一方是老欧巴桑，听力不好又不懂国语。法官口气不甚好，但通译比 法官更凶，口气叫骂。例如：「你连你是几年几月生拢不知？！」「到底是哪一年 ，哪一月？！」 通译似乎有点狐假虎威的情况。 通译转呈书面证据态度不佳。 庭丁及通译要求不要记录，经本人灵机应变说是学校作报告之後，他们才作罢。 结束後，通译跟义工说：「你有没有写到我啊？」 义工：「喔！你没什麽缺点，所 以没写。」 通译：「如果写到我，要把我写得好一点喔！」 现象Ⅸ：谁才是法庭上的老大？ 快结束时被法警示意赶出法庭 法警皆在庭中任意走动，很像是法庭中的流氓老大。 法警大哥打瞌睡还打呼！ 现象Ⅹ：笔录就是不一样 笔录制作的问题至今仍在「试办中」，法院内仍浪费许多时间在重述书记官记录之 内容，尤其仍未能翔实逐字逐句呈现所有法庭上之相关发言，究竟真实笔录要何时 才能实现？ 调查程序冗长繁琐，只看到书记官写下法官向他重述的重要部分，速度很慢，还要 等他一会。听说美国的笔录可以做到一字不漏……。 特辑：法庭加盐录 被告要求调查有无刑求，法官拒绝，并回以：「若没有做，则不会被刑求云云。」 本案被告未到庭，仅告诉人到庭，法官对告诉人说：「若被告下次来说没有（指告 诉人指诉之事实），你就准备去关。」 被告陈诉时，告以：「若打断我的思绪，我就改期。」 对当事人说：「不要跟我废话，好不好！」 庭长不让代理律师多辩解，因为答辩时不为庭长同意或者说庭长不高兴、大声粗暴 ，以个人观念、态度来处理，自唱自导还拍桌子，声响极大，虽然是「调查」，但 只见她一个人翻卷宗，强调自己看法，罗哩罗唆。被告尚未说话，就否认一切，只 见她一人唱独脚戏。 法官大声说：「你懂什麽？不知道就不要乱讲，否则我禁止你代理，下次叫你妈来 ，你妈可能比你还清楚你爸的事！」 法官告诉告诉人：「自己也要反省，不要那麽容易被骗，社会上没什麽好人，这样 就不需要告人家，我也不用麻烦了。」 法官对被告云：「进去关一关算了，该关的就去关，反正也关习惯了。」被告云： 「没关过几次，而且这次进去一定会死。」法官云：「之前关都不会死，这次怎麽 会死。被告哭诉称：上次身体就不好了……」 法官不耐烦的问被告住哪个地方：「叫她不要乱报！到时寄不到。」（被告为老人 ）在训问中，法官很凶很不耐烦……，突然大斥：「这什麽话嘛？！」 她的晚辈在 下面很着急的举手对法官说：「报告法官，我可不可以在她旁边帮她翻译，她没念 过书……」法官很不爽大斥：「你不要讲话！」 法官：「你是自诉人，一审都没有判这三个人，二审上诉时，你怎连他们一起告呢 ？你是自诉人连这都搞不懂（很凶），连刑事、民事都搞不懂！」自诉人：「是地 院把名单搞丢了，股东其实还不只这些。」 法官：「是谁把你弄丢了？」自诉人：「可能是收发室的人。」法官：「……，你 自诉连这都不懂，还不如从检察官那告。（很凶）」自诉人：「一审判决违法，说 我程序不合。」法官：「你一张状纸又要告刑事，又要告民事，你天才啊？！」 自诉人：「我有请教律师。」法官：「是哪个律师？（大声）」自诉人支支吾吾说 不出完整名字。法官：「不要一张状纸，就要到法院乱告！！」 被告看之前笔录，法官：「笔录哪里有问题？」「讲出来啊！」「哪一行？！哪一 个字？！」（口气非常凶，很大声） 被告之一中风坐轮椅，法官：「你是哪一年中风的？」被告：「……80多岁」被告 的妻子：「他忘记了，只知80多岁。」法官：「我问他到底民国几年？！」 ※ 编辑: uncorrupt 来自: 210.243.203.170 (08/08 14:50) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.177.170