※ 引述《Polyphemus (紫天)》之铭言： : 想请问一下~ : 若"禁治产人"~ : 就他人之物~ : 为处分行为~ : 让与善意第三人~ : 该行为无效是无庸置疑的~ : 但我的问题是~ : 该受让人是否能主张"善意取得呢??????" : p.s. : 通常遇到的问题都是~ : 禁治产人对自己之物为处分行为~ : 因该禁治产人并非"无权处分人"~ : 只是"无处分之能力~" : 故并不适用善意取得的规定~ : 以上~ : 先感谢回答我的各位~ 这问题我也想知道XD 记得在王泽监老师的民总上，有提到限制行为能力人无权处分他人之物此一行为 书上似乎是写说，德国学说有认为是中性行为，所以限制行为能力人可以做这一个行为 书上写的是"无权处分有效"（印象中） 我的解读是，该学说只是认为限制行为能力人有"无权处分"的"行为能力" 而并非是指他的无权处分行为是有效的，否则原所有权人不是太倒楣了XD 所以，接下来就依照无权处分善意取得之规定处理而定其效果 可是，印象中有位学者认为，善意取得之要件只限於含有"处分人无处分权"此一瑕疵 若处分人不但没有处分权，而且行为能力有欠缺时，就是所谓"双重瑕疵" 此时第三人并无善意取得规定之适用（抱歉...我忘记该学者所持理由了） 因此，不管是我说的限制行为能力人（该位学者不认为该行为是中性行为） 或是原po所说的无行为能力人，在该学者脉络下应该都是无善意取得规定之适用 请强者解惑了...一般书上，民总以及物权的书查过了都没有详细的说明... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.32.21