作者fy9 (遗族)
看板LAW
标题[问题] 刑总问题
时间Sat Feb 21 20:35:56 2009
恳请众前辈帮小弟解惑
有关刑总的一个问题
问题如下:
甲欲杀乙，惟乙正在理发厅理头发，甲开枪射击乙，误射。
造成理发师丙惨遭击毙，丙在倒下的同时，手中剃刀插入乙的胸膛。
所以，乙还是死了。
这样的话
要怎麽推断甲的罪责呢?
困扰很久了，感谢解惑哦....^^"
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.185.99
1F：→ filawyer:甲杀人未遂与过失致死想像竞合。 02/21 20:51
2F：→ fy9:那乙的死亡，要如何追究呢? 02/21 21:46
3F：→ wcggamer:1楼是说对乙负杀人未遂、对丙负过失致死，然後再想像竞合 02/21 21:49
4F：→ wcggamer:然後丙在倒下的同时，手中剃刀插入乙的胸膛不可归责於甲 02/21 21:50
5F：→ wcggamer:所以这部分不算在甲! 02/21 21:51
6F：→ greatshiau:不要忘记有少数说论一个杀人既遂~ 02/21 22:10
7F：→ kreuzritter:楼上分享一下啊～ 02/21 23:51
8F：推 jimjohny:构成要件错误嘛..那个少数说 在林山田的书中指出,已遭 02/22 22:27
9F：→ jimjohny:德国法院废弃 02/22 22:27
10F：→ greatshiau:真的吗?Puppe教授,黄荣坚教授和陈子平教授都采这一说@@ 02/23 16:48
11F：推 chihchien:德国虽然废弃了 不过在台湾还是少数有力说 XD 02/24 03:28
12F：推 frankmen123:综上述 管见以为对乙应负杀人既遂 对丙过失杀人既遂 03/10 13:36
13F：→ frankmen123:想像竞合 从一重处 03/10 13:37
14F：→ frankmen123:乙之死亡 应认其系属因果历程错误 该风险系属不法 03/10 13:37
15F：→ frankmen123:且系由行为人所致 结果之发生也是由行为人所制造之风 03/10 13:38
16F：→ frankmen123:险 终实现构成要件的结果 故对乙应负杀人既遂 (拙见) 03/10 13:39