作者rosebed (玫瑰花床)
看板LAW
标题[问题] 民法214条有这样规定吗？（高院的判决）
时间Tue Mar 24 12:28:10 2009
最近因为朋友在日本打官司，找了一些台湾的相关判决来看（日本律师说要参考），
发现有个判决很奇怪，其内容摘录如下：（高等法院95年上易字第233号）
「(三)按负损害赔偿责任者，除法律另有规定或契约另有订定外，应回复他方损害发生
前之原状，民法第213条第1项定有明文。故损害赔偿之方法，以回复原状为原则，金钱
赔偿为例外，故损害发生之後，如有回复原状之可能，受害人请求加害人赔偿，应先请
求为原状之回复，倘非法律另有规定或契约另有订定，不得迳行请求金钱赔偿。又应回
复原状者，如经债权人定相当期限催告後，逾期不为回复时，债权人得请求以金钱赔偿
其损害，民法第214条固有明定，惟损害不得易为金钱者，只得请求回复原状，如回复
原状为不能时，则失去请求权。」
可是民法第214条是规定「应回复原状者，如经债权人定相当期限催告後，逾期不为回
复时，债权人得请求以金钱赔偿其损害。」而且第215条也提到：「不能回复原状或回复
显有重大困难者，应以金钱赔偿其损害。」
既然如此，为什麽法官会说「回复原状为不能时则失去请求权」呢？是否是判决书写
错了呢？（吃烧饼总会掉芝麻？）
因为我不是学法律的，想请版上的大大们解惑，感激不尽QQ
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.69.109
1F：推 CrazyMarc:惟损害不得易为金钱者.....则失去请求权 03/24 12:37
※ 编辑: rosebed 来自: 59.124.69.109 (03/24 12:47)
2F：→ rosebed:照法条来看，怎麽看都不可能失去请求权阿 03/24 15:20
3F：→ lighthouse:因为不得易为金钱，又不能回复原状，就……没了啊 03/24 15:46
4F：推 chihchien:你应该把完整判决找出来看 会比较容易懂判决要旨的意思 03/24 23:27