作者fulyh (...)
看板LAW
标题[问题] 新闻说的搜索住宅只有未成年人在场时
时间Mon Mar 30 22:32:04 2009
简略经过：警察们持搜索票搜索某地点，该地点的当事人不在，只有他未成年的弟弟在。
记者的意思是警察违法。
可是我看刑事诉讼法，规定在搜索有人住居之处时，应命住居人、或可为其代表人之人在
场；只有在完全无人在场时，警察「得」命邻居或自治团体职员到场。
关於被出示搜索票的住居人或代表人，刑事诉讼法并没有规定啥XX能力的年龄条件。
可是偏偏被搜索人的未成年（17岁）弟弟在场。於是警察对他出示搜索票後加以搜索。
後来发生一连串上新闻的内容。
警察其他被报导出来的狗皮倒灶事情我不关心，我只是请问一下似乎民众抗议的
「被搜索人不在，只有17岁的人在，警方有搜索票也不可搜索」似乎是在无理取闹吗？
除非在场者没有识别（被搜索意思）能力，例如3岁小孩，那麽我可理解应请里长到场。
可是17岁的青少年，似乎没有被解释为豁免於出示搜索票的合法对象？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.235
1F：推 env:只要有搜索票~除非是夜间并且搜索票未注明得於夜间搜索者 03/31 09:55
2F：→ env:基本上都可以迳行搜索~如果没人在的话须要请里长之类的来看着 03/31 09:56
3F：推 env:而请人看着的目的在於避免鸽子违法搜索~同时也证明鸽子的搜索 03/31 09:59
4F：→ env:合法，就此点来看~在场人最好能有具结能力为佳~依刑诉法的规定 03/31 10:00
5F：→ env:满16岁以上心智正常者~即有具结能力~故~本案搜索未违法 03/31 10:01
6F：推 env:另外~我看了新闻~新闻的争点不在这边~而在鸽子搜索完毕後 03/31 11:24
7F：→ env:又返回原处的10分钟~ 03/31 11:25
8F：→ fulyh:感谢 其余部分警方的确有瑕疵 只是我对记者说警"全"违法不解 03/31 15:03
9F：→ fulyh:因为我文中询问之处 警方倒没违法 因17岁住居人已有识别能力 03/31 15:05