作者spicycop (五年)
看板LAW
标题[问题] 波兰医学生争取落日条款是否有信赖保护原则之适用？
时间Mon Apr 20 01:00:20 2009
近日波兰医学生事件在八卦板以及医学生板上闹的沸沸洋洋
主要是因为台湾医学系难考
而许多医界大老或者是权贵子女透过代办公司
将自己的孩子送到波兰念书
根据医师法规定
第四条之一
（外国学历参加考试之甄试）依第二条至第四条规定，以外国学历参加考试者，其为美
国、日本、欧洲、加拿大、南非、澳洲、纽西兰、新加坡及香港等地区或国家以外之外国
学历，应先经教育部学历甄试通过，始得参加考试。
以及医师法施行细则
「本（医师）法第四条之一所称欧洲，系指欧洲联盟会员国。」
系於91年7月17日公布
但波兰等10国则於2004年5月1日加入欧盟，因此造成门户大开许多家长花钱送孩子去念医
成为习医捷径
也因此台湾医学生大力反弹 因为台湾的医学生根据总额控管原则只能每年最多收1300名
但是这个波兰的洞一开 接下来几年都会涌进数百波兰医学生
且他们在当地念的是国际学生班毕业後也不能留在波兰行医
讲明白一点就是个卖学历赚钱的学校而这样的学校在波兰 罗马尼亚 捷克 匈牙利就很多
其中又以波兰的波兹南大学跟代办公司紧密合作 因此台湾学生在那边最多
之前吵过的41级分或者是高职生就可以去念医学系 就是在讲这间
而他们当初程度就不好 现在靠着老爸老妈的关系进入医院
很多基本的东西都不会 导致病人的生命受到严重威胁
这些都让我们非常忧心
也担心此例一开 以後台湾没有阶级流动的机会
只要有钱 医师的职业是可以世袭的
穷苦人家的小孩就更难翻身 这对社会公平正义又是一大打击
也因此卫生署最近决议修法 将来所有外国学历都应该要经过学历甄试才能取得考照资格
但波兰家长今天就出来开记者会哭诉了
因此想请问一下板上精通法律的各位
能否就此事为我解惑
到底目前已经入学的波兰医学生能否有信赖保护原则之适用？
就我个人看法因为波兰是後来才又加入欧盟 所以应该是不能这样主张
另外也请教一个问题
根据大学法承认外国学历的原则
我印象中是一定要年数以及课程内容要对等才能承认
如此在波兰医学只念六年 後医只念四年 相较台湾医学七年後医四年
这样我们承认他们学历合理嘛？
最後是
专门职业及技术人员高等暨普通考试医事人员考试应考资格
医师
一、公立或立案之私立大学、独立学院或符合教育部采认规定之国外大学、
独立学院医学 系、科毕业，(###)并经实习期满成绩及格(###)，领有毕业证书者。
波兰学生没有经过实习即可考照
这样是否违法
又是否可以追究考选部承办人员渎职或者行政怠惰？
感谢各位拨冗解答 台湾医学生需要各位的帮忙！！
目前我们陷入苦战 对方有钱有势 我们只有自己！
拜托了！！
今日波兰医学生家长出来开记者会哭哭啼啼主张他们应该适用信赖保护原则
也就是修法之後不溯及既往
--
Liu-Lin, Wei Kaohsiung Medical University
National Exchange Officer
of IFMSA-Taiwan '07-'08
http://www.wretch.cc/mypage/SCOPETaiwan
[email protected]
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.93.8
※ 编辑: spicycop 来自: 118.171.93.8 (04/20 01:03)
1F：推 stone99:信赖不值得保护 04/20 02:05
2F：推 wjck00383:信赖值得保护 04/20 02:16
3F：→ wjck00383:多数意见似将留波医师之医疗行为拟制成类抽象危险犯之地 04/20 02:19
4F：→ wjck00383:位。且就查阅到之医疗事故，未有被告系留波医师之记录。 04/20 02:22
5F：→ wjck00383:拙见以为此恐有商榷余地。如多数意见之可采，则为一劳永 04/20 02:24
6F：→ stone99:医疗纠纷举证难度高...我觉得在利益衡量上须做出让步.. 04/20 02:25
7F：→ Rhadamanthuz:多数意见？是什麽多数意见？法界发声了吗？有共识了? 04/20 02:26
8F：推 wjck00383:逸，且为彰显我政府对医疗品质之高度重视，何不立法规定 04/20 02:26
9F：→ wjck00383:将只要留波医师一实施医疗行为即施以刑事制裁? 04/20 02:27
10F：→ Eventis:留波"医师"?.....已经有执照了还定罪就夸张了吧Orz 04/20 02:35
11F：推 wjck00383:举证方面可在未来立法将医疗事故采取无过失责任，但此种 04/20 02:50
12F：→ wjck00383:立法模式必引起医界大反弹.....(逃)。 04/20 02:51
13F：→ spicycop:目前波兰医学生不经实习就考照当住院医师 第一线顾病人 04/20 08:48
14F：→ spicycop:如此对於民众健康安全根本就是漠视 04/20 08:48
15F：→ spicycop:不符考试资格（未经实习）给考照 这样算行政怠惰或渎职嘛 04/20 08:49
16F：推 goodrink:绝对会有原po说得问题 政府如果配合民意不给落日条款 04/20 09:42
17F：→ goodrink:也只是把不讨好的问题推给大法官解释 04/20 09:42
18F：→ goodrink:这件事绝对没有乡民想像的顺利 04/20 09:43
19F：推 hyperion:可笑的台湾人, 连落日条款跟祖父条款有什麽差别都不知道 04/20 14:47
20F：推 mamamio:XD 医疗过失要改为无过失责任的话...医生人数应该会爆减 04/20 19:27
21F：→ Eventis:不用到无过失,把旧医疗法82条修正草案的举证责任逆转复活 04/20 21:03
22F：→ Eventis:就很够用了,而且也不见得有欠公平,它的风险在於保守医疗. 04/20 21:04
23F：→ Eventis:不需要到医疗法修正前适用消保法严格责任的地步. 04/20 21:05
24F：推 wjck00383:举证责任倒置自是影响较轻的方法，惟医界必定仍就反对。 04/20 21:34
25F：→ wjck00383:反对波兰医师与支持过失责任，似仍有些许矛盾之处。感 04/20 21:37
26F：→ wjck00383:觉上是严以待人、宽以律己的思考......。 04/20 21:38
27F：推 Rhadamanthuz:举证责任倒置是很好的方式。但目前医界应会负隅抵抗 04/20 21:38
28F：→ Rhadamanthuz:不要只针对特定国家，制度是一体适用的。何况台湾都 04/20 21:39
29F：→ Rhadamanthuz:加入了WTO，应该更重视人员的流通与相等机会。不应直 04/20 21:41
30F：→ Rhadamanthuz:恣意破坏法治的基石，只为维护自身特定族群的利益。 04/20 21:46
31F：→ Robbit1024:信赖保护是原则还是例外 溯及既往是原则还是例外 04/21 01:00