※ 引述《slowonetwo (In 台中 > <)》之铭言： : 甲骑车上学，途中看见一辆轿车撞上骑士乙後加速逃逸，乙倒地不起，甲正义感油 : 然而生，马上挥手叫计程车，把乙送到医院急诊室，安排妥当後，回去牵车时发现，摩托 : 车已经被拖吊了，总计支出计乘车钱450元，挂号费650元，罚单900元。请问甲、乙间的 : 法律关系。 : 本题，我有一个地方搞不懂， : 甲为真正无因管理里的适法管理， : 甲被开罚单900元，是否可以依民法176条第一项，向乙请求偿还? : 目前问到三种解答；(请问哪一个是对的?还是通通都不对?><" 请指点，谢谢。) : 1.民法176条第一项，必要费用之必要也,即是不可想像其不存在 : 但罚单不存在亦无影响管理的结果 : 故罚单900不包含无因管理可索偿之范围 : 2.被开罚单 要用债务清偿or损害赔偿 来请求 : 唯乙可依过失相抵 请求减少支付 (对於900的罚单部份) : 3.依民法第174条第一项，因甲援救乙并无违反乙之意思，故甲被开罚单900元， : 可向乙请求偿还。 : 另外，我自己小小的疑问，计程车费、挂号费要用费用偿还，罚单费(若可以请求的话) : 是用清偿债物吧?? 这边应该有三个问题： 1.行政罚上，该罚单可否主张行政罚法13条： 「因避免自己或他人生命、身体、自由、名誉或财产之紧急危难而出於不得 已之行为，不予处罚。但避难行为过当者，得减轻或免除其处罚。」 我认为是可以。 乙躺在地上要挂不挂的，国考版版友认为本案没有紧急危难，显然是误解。 将人送医急救，相较於单纯违法停车，利益明显较大。 以台北市火车站一带为例，可能整条马路都找不到可以合法停车的地方， 就算认为甲有能力把车停好，本例也应可援引刑法期待可能性理论阻却责任。 2.适法无因管理得请求费用，公法上产生费用是否属之？ 我认为属之， 王泽监老师书上，尚且认为为本人尽公益上义务，如缴纳税捐，属适法无因管理。 则代缴税捐似属可得请求费用(否则王老师举这例子干麻？)。 则本案罚单，虽非为本人尽公益义务，但同属公法所生费用， 不应仅因公私法区别而排除。 3.该费用是否为管理人得请求费用？ 我认为属之， 损害赔偿请求权看的是相当因果关系， 检验的对象应该是甲的违规停车行为，而不是如你说的开罚单行为。 王泽监老师书上的例子：管理人救火而受伤者，得请求医药费。 并不会拿医生帮管理人医治，和管理无关来否定。 此外，在支出费用部分， 王老师举了跳水救人的管理人，衣服因弄脏而得请求清洗费用为例。 没有人会说管理人应该把衣服脱掉再跳水。 毕竟无因管理的核心是「奖励人类互助精神」与「禁止干预他人事务」， 本案若要求甲把车停好再救人， 就如同要求管理人跳水前先脱衣、火场中不准受伤， 恐无法达成奖励人类互助的目的。 或者你也可以这麽思考，若甲今天不是被警察开单， 而是为了管理而不得已将车丢在马路上，却被无过失的後方来车撞坏， 甲能不能对被管理人主张车毁的损害赔偿？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.22.164 ※ 编辑: swn 来自: 118.168.22.164 (01/18 05:00)