作者JimmyWr ( jimmywr)
看板LAW
标题[问题] 插画商品的着作权/商标权争议
时间Tue Aug 18 19:26:27 2015
又一则疑似 着作权/商标权争议 的案子
文章可参考
https://goo.gl/xu73ZP
http://www.techbang.com/posts/25337-original-maps-are-not-original-
line-appears-suspect-specifically-plagiarism-create-illustrator
想请教各位一下
1.较为知名之马来貘 vs 另一版马来貘
原版: 英文名 Cherng 中文名 来貘
https://store.line.me/stickershop/product/3431/zh-Hant
另外一款马来貘商品
https://store.line.me/stickershop/product/1149170/zh-Hant
2. 掰掰啾啾 vs 爆走哥
掰掰啾啾:
https://store.line.me/stickershop/product/2801/zh-Hant
另外一款和掰掰啾啾风格近似的 插画作品 爆走哥
http://sun49.gomyline.com/?c=Products&act=Detail&id=1112605
第一件应该比较麻烦一点
马来貘我看这三个字好像没有提出商标注册申请 所以没有侵犯商标权的问题？
我第一个想法是 假设在未经取得着作改作权授权的情况下
是否有有机会称侵犯其着作改作权？
ps:不见得一定要申请商标保护，(否则七龙珠的悟空每种造型都要申请商标？)
当他人未经授权改作仍然侵犯着作改作权？
第二件
我觉得应该比较没有争议，因为除非是作者很刻意去模仿其插画表达的概念
才有可能侵犯着作改作权？不然把头发束起来这种风格不能谓之着作权侵权?
以上问题想请教一下版上先进，
谢谢大家！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 182.235.137.29
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1439897192.A.28B.html
※ 编辑: JimmyWr (182.235.137.29), 08/18/2015 20:18:13
1F：推 KKyosuke: 侵权会怎样是法律问题 怎样是侵权是事实问题 08/18 20:18
2F：→ KKyosuke: 基本上法律只是规则 实际情况符合不符合规则要交给"人" 08/18 20:18
3F：→ KKyosuke: 来判定 可能必须利用各种监定方式... 08/18 20:19
4F：→ JimmyWr: 请问k大,算不算侵权是否也是法务人员也需熟悉的领域呢^^ 08/18 20:27
5F：推 KKyosuke: 真的要到扯皮什麽是抄袭什麽不是抄袭的话比拼的是资料跟 08/18 20:30
6F：→ KKyosuke: 话术... 08/18 20:30
7F：→ KKyosuke: 如果要下决定 我想也不会是法务下决定 只能给建议吧.. 08/18 20:31
8F：→ JimmyWr: 请问一下这边还有没有精通着作权法的律师能够提供意见呢 08/18 23:26
※ 编辑: JimmyWr (182.235.137.29), 08/18/2015 23:26:46
9F：→ alawyer: 建议直接找律师。 08/19 12:15