作者eternity4 (有点胖)
看板LAW
标题[问题] 违法取证办案得到的证据
时间Wed Dec 21 09:32:35 2022
问一下懂法律各位专家大大
好奇想问一下假如警察听从线报
有民众在家吸毒，於是警察跑到民宅查看，但由於无搜索票，但仍然违法强行硬闯进入，而意外发现
针对这件意外得知的杀人案件该如何处理呢？
法官会说因为违法进入才得知案件，本来不应该被知道，所以会明知杀人案而不受理吗？
如果受理那也很奇怪，不就鼓励警察多多违法取证才能发现更多的案件？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.17.186 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1671586357.A.FDF.html
1F：推 leptoneta: 若确定是违法 法官会审酌人权保障及公共利益来决定12/21 09:37
2F：→ leptoneta: 无搜索票搜索不一定是违法就是了12/21 09:39
3F：→ maniaque: 两件是独立事件啊12/21 10:42
4F：→ maniaque: 只是...[有民众吸毒跑到民宅]这句文字有问题吧 12/21 10:44
感谢提醒，已修改内文
5F：→ maniaque: 吸毒後跑到民宅?这啥?民宅是自己的还是别人的? 12/21 10:45
6F：→ maniaque: 若是自宅,是指 在外面吸完毒,然後回家 的意思吗?? 12/21 10:45
7F：→ maniaque: 还是吸完毒,神智不清,闯入他人民宅? 12/21 10:46
8F：→ maniaque: 或者是吸完毒躲避警方盘查,逃入他人民宅? 12/21 10:46
9F：→ maniaque: 是否可以先把条件(剧本)写清楚一些 12/21 10:47
10F：推 x82421: 刑诉158-4 12/21 12:01
※ 编辑: eternity4 (101.12.17.186 台湾), 12/21/2022 12:11:30
※ 编辑: eternity4 (101.12.17.186 台湾), 12/21/2022 12:11:53
※ 编辑: eternity4 (101.12.17.186 台湾), 12/21/2022 12:12:41
11F：→ jasonmoon: 法官权衡证据能力啦 12/21 16:11
12F：→ maniaque: 吸毒的部分看法官,但杀人的部分则无问题 12/21 16:47
13F：→ maniaque: 就算小偷进民宅偷钱,发现女主人被男主人杀害,去报警一样 12/21 16:48
14F：→ maniaque: 要处理杀人罪的部分 12/21 16:48
15F：→ maniaque: 并不因为是小偷犯罪时所耳闻目见,所以排除 12/21 16:48
16F：→ saltlake: 违法取证一般是专指公权力违法取证，因为这涉及鼓励 12/21 19:35
17F：→ saltlake: 公务员赌一把的心态 12/21 19:35
18F：→ saltlake: 例如刑求是违法的。但是全国舆论使警察办案压力山大 12/21 19:37
19F：→ saltlake: 那? 要不要撩下去? 12/21 19:37
20F：推 brian900530: 刑事诉讼法158-4 权衡证据能力 12/21 22:06
21F：推 ultratimes: M大说的小偷是违法偷窃 但取证上不是违法喔 12/23 14:30
22F：→ ultratimes: 所谓的违法取证，应该是专为取证而违法的行为吧 12/23 14:31
23F：→ ultratimes: 在违法过程中却意外发现的证据应该不是违法取证 12/23 14:31
24F：推 WTF555666: 警察只要说明，有人举报上门拜访查看发现有味道就没事 12/24 14:54
25F：→ WTF555666: 了 12/24 14:54
26F：→ WTF555666: 後面就是你吸毒的事了，毕竟你假设吸毒事实明确 12/24 14:56