作者Amb169 (起司控)
看板LAW
标题[问题] 发现被告的身份特殊能公开吗
时间Wed Jan 4 17:49:23 2023
如题
如果你是原告 被告是知名的商家或是公众人物
一定要等开庭拿到判决书才能公开对方身份吗？
※ 编辑: Amb169 (49.216.224.108 台湾), 01/04/2023 19:32:42
1F：推 Godofthebutt: 你公开的时候加料会有妨害名誉的问题 01/04 21:55
2F：推 banana321: 你拿到的判决书 也要码掉个资，不然违法 01/04 22:43
3F：→ banana321: 最安全的做法就是给案号，请自己查 01/04 22:44
4F：→ saltlake: 奇怪美国诉讼案，新闻和学界都是明标某某诉某某 01/05 00:20
5F：→ saltlake: 引用判决内容涉及原被告也是名称照搬 01/05 00:20
6F：→ saltlake: 当然性侵案被害人除外 01/05 00:20
7F：→ saltlake: 我国新闻和一些刑案追踪的节目报导各种凶手也是报名 01/05 00:22
8F：→ saltlake: 像是陈进兴等等 01/05 00:22
9F：推 KKyosuke: 媒体有公益性 你呢? 01/05 01:02
10F：→ saltlake: 学术伦文写作没有公益性? 刑案追踪节目呢? 01/05 09:11
11F：→ saltlake: 另外，明明法院判决乃公开可得资讯，难道本人在公开 01/05 09:12
12F：→ saltlake: 场合透过手机连网获得判决书，然後朗读中读出被告姓名 01/05 09:13
13F：→ saltlake: 也构成妨碍名誉? 01/05 09:14
14F：→ saltlake: 以诽谤罪来说，传述者讲的完全是事实，又非私德或与公众 01/05 09:18
15F：→ saltlake: (公共)利益无关者，明文免责。 01/05 09:19
16F：→ saltlake: 请问某公司贩卖非法有害健康之产品被判有罪定谳 01/05 09:19
17F：→ saltlake: 传述这种事实无关公益? 或者某公司产品频出问题， 01/05 09:20
18F：→ saltlake: 被控告民实赔偿败诉。任何人不得在公开场合论及该公司 01/05 09:21
19F：→ saltlake: 却有推出问题产品的事实? 01/05 09:21
20F：→ saltlake: 至於公然侮辱，某甲被判决杀人或强暴定谳，某乙在公开 01/05 09:23
21F：→ saltlake: 场合如图书馆等阅报处阅读後大声说某甲这种行为真可恶 01/05 09:24
22F：→ saltlake: 真是大坏蛋。 这位某乙构成妨碍名誉? 01/05 09:24
23F：→ saltlake: 又或者对於强暴犯，一群女人在捷运上论及此人被判罪定谳 01/05 09:25
24F：→ saltlake: 大呼这种「女性公敌」定罪真是大快人心，妨碍名誉? 01/05 09:26
25F：推 KKyosuke: 要抬杠我可不奉陪，自己看看书吧 01/05 10:31
26F：→ saltlake: 强调媒体有公益性? 这才是误导，媒体未善尽调查责任者 01/05 18:17
27F：→ saltlake: 照样有败诉案例。法条免责要件没写媒体而是其他要件 01/05 18:17
28F：→ saltlake: 单单强调一个媒体有公益性本就是有误导可能 01/05 18:18
29F：推 KKyosuke: 未尽调查责任是报导不实 你现在谈的是报导不实吗..? 01/05 20:30