作者ultratimes (别人家看优点 自家找缺失)
看板LAW
标题[问题] 乱告民事可能同时触发刑事的诬告吗？
时间Fri Jan 13 20:58:53 2023
例如说 A并没有偷窃
但为了要不名誉A 故主张某A偷窃，但又怕触犯诬告罪
所以选择上民事法院对A提出不当得利要A归还
并没有要对A提出刑事告诉
但因为偷窃是非告诉乃论
虽然原告仅以民事主张，但检察官或法官知道窃盗後应该需要主动调查起诉的
虽然仅仅提出民事诬告，实际上会不会已经触犯刑事的诬告？
因为只要让检察官动起来，就可以成立诬告了吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.121.30.3 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1673614737.A.92F.html
1F：推 kt102441: 并不会，诬告本身就已经很难告，更何况只用民事告诉，原 01/13 23:12
2F：→ kt102441: 告须证明被告有不当得利，被告须证明自己并没有不当得利 01/13 23:12
3F：→ kt102441: ，某一方证据力足够，另一方即败诉。除非有一方去跟检警 01/13 23:12
4F：→ kt102441: 报案，才会启动刑侦查。 01/13 23:12
我的想法是，窃盗不是告诉乃论，不论检察官还是法官，只要得知有此事就要调查
司法虽然被动调查，但得知有窃案还是会转给检察官处理吧
就算没有转，相信检察官也会有办法听到消息而介入侦查
虽然用民事去告，但同时也让法官或检察官知道有此事了
而民事本身就是虚伪的，那也让後面承办的检察官承办虚伪的案子
※ 编辑: ultratimes (122.121.43.198 台湾), 01/14/2023 14:17:52
5F：推 rickdom01: 罪刑法定，你看一下条文就知道不可能构成 01/14 16:00
6F：推 GameTheory9: 刑法169条1项：意图他人受刑事或惩戒处分，向该管公 01/15 10:41
7F：→ GameTheory9: 务员诬告者，处7年以下有期徒刑。 01/15 10:41
8F：→ GameTheory9: 文义解释来看，告民事与诬告罪无关。 01/15 10:41
9F：推 GameTheory9: 争点在於，“向该管公务员诬告”的解释，特别是单纯 01/15 10:49
10F：→ GameTheory9: 参与民事诉讼程序是否能扩张解释构成诬告？民事法官 01/15 10:49
11F：→ GameTheory9: 及公诉检察官在法庭上听闻你指摘他人窃盗，与检察官 01/15 10:49
12F：→ GameTheory9: 及法官是否告发那个人窃盗，与你亲自跑去地检署写告 01/15 10:49
13F：→ GameTheory9: 诉状是三个不同情形。不会构成诬告。 01/15 10:49
14F：→ maniaque: 主张对方偷窃但不愿意追究,踩到的是"诽谤罪"不是"诬告罪 01/15 12:06
15F：→ maniaque: 而指摘或传述足以毁损他人名誉之事者，为诽谤罪 01/15 12:07
16F：→ maniaque: 刑310:意图散布於众，而指摘或传述足以毁损....(补上面) 01/15 12:08
17F：→ maniaque: u大师自己第二行就已经挑明 要 不名誉A 了 01/15 12:09
18F：→ maniaque: 先把 "告" 这个词定义出来吧 01/15 12:10