作者ntnusleep (虫虫虫)
标题Re: [问题] 乱告民事可能同时触发刑事的诬告吗？
时间Sun Jan 22 07:35:51 2023
※ 引述《ultratimes (别人家看优点 自家找缺失)》之铭言：
: 例如说 A并没有偷窃
: 但为了要不名誉A 故主张某A偷窃，但又怕触犯诬告罪
: 所以选择上民事法院对A提出不当得利要A归还
: 并没有要对A提出刑事告诉
: 但因为偷窃是非告诉乃论
: 虽然原告仅以民事主张，但检察官或法官知道窃盗後应该需要主动调查起诉的
: 虽然仅仅提出民事诬告，实际上会不会已经触犯刑事的诬告？
: 因为只要让检察官动起来，就可以成立诬告了吧
搭上间接正犯的概念就有可能构成诬告罪
间接正犯就是以他人的行为当作工具来实现自己的犯罪
"公务员因执行职务知有犯罪嫌疑有告发义务"
虽然民事法院非职司追诉、审判犯罪之公务员而不该当於诬告罪之「该管公务员」
但由於有公务员告发义务
间接正犯以公务员告发义务作为向该管公务员诬告之工具，与自己向该管公务员诬告同
均可能构成刑法指定犯人诬告罪
所以上民事法院，想乱说话也该有个底限。
新年快乐
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.137.177.59 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1674344153.A.4A4.html
※ 编辑: ntnusleep (101.137.177.59 台湾), 01/22/2023 07:37:01
1F：→ ntnusleep: 发现回覆到U大师的文，难怪提问这麽有趣 01/22 07:43
2F：推 hide1213xj: 间接正犯 那公务员有犯罪是正犯 才该当 01/22 14:35
3F：→ ntnusleep: 楼上混淆间接正犯、教唆犯的概念 01/22 15:19
4F：→ ntnusleep: 间接正犯，字面上就告诉你是正犯了 01/22 15:22
5F：→ Blue6: 他的文不用浪费时间回 01/22 19:56
6F：推 CoffeeCatHig: 共犯有从属性，正犯则无。间接正犯系以意思支配遂行 01/29 11:29
7F：→ CoffeeCatHig: 犯罪。其中利用他人合法行为便是一种典型样态，例如 01/29 11:30
8F：→ CoffeeCatHig: 故意追呼无辜之人为犯罪人，使警察对其实施逮捕，遂 01/29 11:31
9F：→ CoffeeCatHig: 行加害人妨害自由之意思。此时即为利用警察合法逮捕 01/29 11:32
10F：→ CoffeeCatHig: 现行犯之行为妨害被害人自由之间接正犯 01/29 11:33