作者jetaimeaussi (戈木人口心耳)
看板LAW
标题[问题] 住户诈领地方自治团体代办之保险赔偿金
时间Tue Oct 1 05:36:27 2024
小弟不才，再恳请诸位大大出手帮忙监定下列事是否触犯诈欺取财刑法? (主诉)
某地区自治团体所属B局处举办公共工程，基地开挖发生大楼百位住户邻损事件。
受害住户代C表A方组织数人向该局抗争，後与该B局签属协议书，中间经过B方聘雇第
三方监定单位，确定疏失在於承包商方，B认为应该要由包商理赔，但包商怠惰，因此
B基於保险契约之共同订制人及共同被保险人资格，与三家联合承保之(营造综合保险
单)协商後，将保险理赔金直接交付给A方，因此A组织(管委会)获得理赔理赔金。
此保险金大约共有5比分批汇入，并且分成两类理赔:
1.私人(室内专有)理赔: 逐一汇入有土木技师工会监定金打折後分批汇入约47户理赔
2.公共设施理赔(外墙): 总数汇入管委会另外开设之金融帐户。
问题出现在此时，住户C指使外聘总干事将另开设公设全领出来，逐户发放2万元给
没有监定的住户不论其房屋室内大小，但有参加监定的住户也参加分配这公设外墙理
赔金，领的都非整数，像是为了凑和某些数据，後来我拿到了私人监定理赔金，发现
是监定户凑的数据是为了达到技师理赔的总金额，把公设理赔金挪用去填满原先技师
认定的金额，这样也罢，但就有一些特定住户5~6位，刚好是委员会成员，挪用外墙理赔
的金额数字，竟超过土木技师监定之价金，这样是溢领的作法， 因为是黑箱作业。
这边想问大大们，那些不实超领理赔的住户若与C共谋分赃，是否有刑事提告空间?
而这笔保险金原先起点是用於理赔给保单制作人，是否构成诈领该局处的补偿金?
是否等同诈领公库补助款之犯罪?例如财政收支划分法第4条(保险金视为公库收入)，
刑法215 ，刑法339?以及背信罪? 我认为比较会有争议处是B局处便宜行事，没有先
将理赔金签领至公库，才转提拨给A管委会吧，事实本质应该是都相同。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.242.221.96 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1727732190.A.8B2.html
1F：嘘 KKyosuke: 讲那麽多故事不如去找律师 10/01 09:27
2F：嘘 jasonyeh: 可以不要一直拿自己的案件PO版吗 10/01 11:13
3F：→ bagaroach: 又有新角度了，不得不说，照你所述，该管委会简直是罪 10/01 12:22
4F：→ bagaroach: 恶渊薮，一堆烂事，但问题是令尊不是主委吗？他怎麽证 10/01 12:22
5F：→ bagaroach: 明这些烂事都与他无关？大义灭亲？ 10/01 12:22
6F：→ jetaimeaussi: 感谢大大提醒，38年来父亲仅被推出主委一次，也多 10/01 13:25
7F：→ jetaimeaussi: 跟基金都是常态开销没有重大支出。公务员退休不需 10/01 13:28
8F：→ jetaimeaussi: 去公积金上下其手。 10/01 13:28
9F：→ jetaimeaussi: 父亲解任主委也很多年，邻损是近期所以也不须担心 10/01 13:29
10F：→ jetaimeaussi: 会被管委会卷入，只有一届任期而且是被架空权力， 10/01 13:30
11F：→ jetaimeaussi: 另有一位不知情的女住户被推上主委也是被架空，情况 10/01 13:31
12F：→ jetaimeaussi: 也是相同，是把持的管委会大家也知道不好推翻。 10/01 13:31
13F：→ jesil: 你的问题还是请律师处理比较实际 10/01 13:58