作者youngglasses (今月的夜色真美阿)
看板LAW
标题[问题] 关於一些言语上的界线. 公然侮辱与威胁
时间Mon Sep 15 17:28:59 2025
其实是对於口头吵架上面的言语那些触法有疑问.
比方说以下的例子.
"去吃屎吧!" 这样的句子触及公然侮辱吗?
或是另外一种.
"那就祝你家人也遇上一样的事情" (可能讨论的事情是车祸,天灾人祸之类的)
是否涉及公然侮辱,或人身威胁,恐吓等.
另外法律上有所谓"谩骂"的罚则或定义吗?
就我认知应该仅有公然侮辱及恐吓的法律规定,对吗?
非常感谢版友回答
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.117.243.27 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1757928541.A.097.html
1F：→ stevenchiang: 1.可能 2.我国诅咒不犯法 09/15 18:02
2F：→ szhy: 那个定义其实蛮主观的 09/15 20:00
3F：推 maniaque: 看情况啊,假设被霸凌者对霸凌者的行为,说"去吃屎吧" 09/15 20:36
4F：→ maniaque: 大家觉得,霸凌行为施行者告被霸凌者公然侮辱,成立吗? 09/15 20:36
5F：→ maniaque: 但,反过来,是霸凌者当着旁观者面对被霸凌者说同一句话 09/15 20:37
6F：→ maniaque: 觉得有无形成公然侮辱的要件? 我是认为形成啦 09/15 20:37
这怪怪的吧.
同一句话还分是谁说的才成立算不算公然侮辱?
这是人治还是法治?
※ 编辑: youngglasses (150.117.243.27 台湾), 09/15/2025 21:35:05
7F：嘘 maniaque: 看来您还是没搞懂 09/15 22:14
我确实是没搞懂,而且这应该是一个很简单的逻辑才对.
假如对别人说某一句话是犯法,
那应该不会有欺负的讲是犯法,被欺负的讲就不犯法这样的区别才对..
如果有这样的区别,那就被判这个罪,跟做这个犯罪行为关联性不大.
8F：→ szhy: 所以很多国家没把公然侮辱放在刑事罪 而是单纯民事啊 除罪 09/16 00:38
9F：→ szhy: 化就是这个意思 只是台湾人很难接受而已 09/16 00:38
※ 编辑: youngglasses (150.117.243.27 台湾), 09/16/2025 04:27:15
10F：推 ultratimes: 要看法官，有些法官会看表面意思，有些法官会看真意 09/17 08:41
11F：→ ultratimes: 例如天才，在某些用法当中是骂人的意思 09/17 08:43
12F：→ ultratimes: 看法官要接受表面问法，还是在该用词中实际意思 09/17 08:44
13F：→ ultratimes: 当然也有都会看的法官 09/17 08:45
14F：→ ikariamman: 不会，现在很难成罪 09/17 14:25
15F：推 Lailungsheng: 提告是权利，你打了a，然後对着a说去吃屎吧 09/18 21:01
16F：→ Lailungsheng: a被你打，对着你说：去吃屎吧 09/18 21:02
17F：→ Lailungsheng: 一样的字句，位置不同啊 09/18 21:02
18F：→ Lailungsheng: 提告是权利，状况一打人的除了伤害罪还有公然侮辱 09/18 21:04
19F：→ Lailungsheng: 状况二，伤害罪大於公然污辱应该会被默认为反抗 09/18 21:05
20F：→ maniaque: 题外话,上面打人者,应该只会依想像竞合成立一罪 09/18 22:02