作者leptoneta (台湾高山族自治区书记)
看板LAW
标题[问题] 非债清偿
时间Mon Sep 15 20:28:58 2025
甲告乙欠大笔货款不还
一审甲胜诉 乙认为判太多 选择上诉
但为了省利息 乙先提存於法院
甲知道後就先领走
二审法官阐明心证 对甲不利
甲就主张乙明知无清偿义务而清偿
债务获得清偿 不得请求返还
乙上诉无理由
甲之抗辩是否合理？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.161.67.170 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1757939341.A.E5A.html
※ 编辑: leptoneta (1.161.67.170 台湾), 09/15/2025 22:32:31
1F：推 ghghfftjack: 你原被告写得好混乱的感觉...看不懂你写啥 谁上诉 09/16 00:04
2F：→ ghghfftjack: 谁不得请求返还 谁无理由 09/16 00:04
3F：→ ghghfftjack: 甲又抗辩了什麽 09/16 00:04
4F：推 tnssh211448: 你在脆上看到那篇吼XD 09/16 10:44
5F：→ leptoneta: 对XD 09/16 12:01
6F：推 endlesschaos: 当然不合理 提存只是有清偿之效力 并非等同清偿 09/16 12:55
7F：→ endlesschaos: 不然原告预纳诉讼费用 在胜诉时岂不是也不得返还？ 09/16 12:59
8F：嘘 WindT: 提存怎可能可以领走…再讲什麽 09/16 18:05