作者w1234554 (lxb)
看板LAW
标题[问题] 外出遛狗被车撞到
时间Wed Apr 29 05:19:10 2026
各位板友好
事情是这样，这个月我外出遛狗时，家里的狗被车撞到
先声明，我有牵绳，而且我遛狗时都是一手拉着牵绳
另一只手拉者背带，因为是高龄犬，行动比较不方便
那天遛狗时，走在路边被对方开车撞到後，对方也没
停车，就直接开车回家(肇事者就住在我家附近)
後来去找对方争论，当下也有报警，之後承办员警也说
对方会赔医药费，我们必须去开诊断证明，後来也带去
动物医院看诊，也开诊断证明了，可是对方之後知道附近
监视器都是坏的，所以也反悔了，後来那位承办员警
有把我的案件送到公所调解委员会，现在就是等下个月的
调解委员会。
我想请问一下，这个案子对方有没有构成肇事逃逸?
因为当下我家的狗被车撞到後，对方完全没有停车
当时我的狗就大叫一声跌坐在地上，当下我也很生气
有直接踹他车门，他也完全没有要停的意思。
那如果後续我想提告对方，我应该提告哪一条?
我上网查了下资料，是看到有一项说如果遛狗主人有
牵绳，好像可以提告毁损?
我这边当下的证据就只有诊断证明，我也把当时受伤
情形拍下来，还有承办员警也有把对方说要赔医药费这段录下来
谢谢大家
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.168.228.13 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1777411152.A.31A.html
1F：→ R2003: 你家的"狗"不是刑185-1(肇事逃逸)的规范客体 04/29 07:58
2F：→ R2003: 因此单论"狗"，驾驶自然不该当185-4 04/29 07:59
3F：→ R2003: **第一行是185-4，键盘按太快 04/29 08:00
4F：推 maniaque: 若你认为对方有毁损意图，那换个角度从车内看车外 04/29 08:05
5F：→ maniaque: 饲主是不是蓄意讹诈，意图弃养老狗，引导往车道行动 04/29 08:06
6F：→ maniaque: 导致事故的发生？？对吧 04/29 08:07
7F：→ maniaque: 毕竟明明有牵绳，旁边也有车来车往，为何没有发挥牵绳 04/29 08:07
8F：→ maniaque: 的功用，反而形成的不作为故意的显徵？ 04/29 08:08
这点我解释一下，因为我家是在乡下社区，平常行走的马路连白线都没有
不过这条马路大小也够让两台车会车，而且事发当时路上并没有其他车辆在行驶
我就只是在远处看到对方一直往我这方向开过来，连方向灯也没打 想闪也来不及
还有一点就是其实我们家，过去跟对方也有嫌隙，所以我才会觉得对方摆明就是故意的
※ 编辑: w1234554 (1.168.228.13 台湾), 04/29/2026 09:08:09
9F：→ w1234554: 回R大 这点我知道 因为只能算财损 所以就会吊扣驾照 04/29 09:13
10F：→ w1234554: 还有罚款吧? 04/29 09:13
11F：→ w1234554: 回M大 因为我们就只是想要拿回医药费而已 而且对方也是 04/29 09:19
12F：→ w1234554: 社区有名的无赖 目前看起来对方现在就是摆明不想赔 04/29 09:20
13F：→ maniaque: 别太担心,我是帮你预设对方可能的反驳说法,给你先思考 04/29 09:28
14F：→ maniaque: 另外,除了民事部分,还有动保部分的通报及裁处 04/29 09:30
15F：→ R2003: 吊扣跟罚款是行政罚，跟你有没有提告无关 04/29 09:38
16F：→ R2003: *吊扣牌照；行政处分 04/29 09:39
17F：→ R2003: 不会因为你没提告就不罚或有提告就罚更重，两者相互独立 04/29 09:39
18F：→ R2003: 至於你回楼上M大所提到的"故意"，跟法律上的"故意"不一样 04/29 09:41
19F：→ R2003: 你认为的"故意"是类似报复的想法 04/29 09:43
20F：→ R2003: 但毁损的故意，其实是刑法的故意， 04/29 09:44
21F：→ R2003: 是指知道A行为会让B结果发生还去做A行为 04/29 09:45
22F：→ R2003: or 04/29 09:45
23F：→ R2003: 知道A行为可能让B结果发生，但不在乎那结果而去做A行为 04/29 09:46
24F：→ R2003: 因此驾驶是否"故意"毁损财产(撞狗)， 04/29 09:47
25F：→ R2003: 要看对方是否有看到狗(前提) 04/29 09:47
26F：→ R2003: 也知道这样开车一定会/可能会撞到狗 04/29 09:48
27F：→ R2003: 但还这麽开/不在乎 04/29 09:48
28F：→ R2003: 对方跟你们家的嫌隙，顶多算是动机，无法直接推论具有故意 04/29 09:52
29F：→ R2003: 所以刑法上毁损大概率也不该当 04/29 10:04
30F：→ R2003: 民事请求损害赔偿还比较快+强制执行 04/29 10:06
31F：→ w1234554: 回M大 好的感谢 我现在是想说如果下个月调解没结果 04/29 10:29
32F：→ w1234554: 在直接通报动保处 04/29 10:29
33F：→ w1234554: 回R大 感谢您的解释 那下个月调解没结果 我再去请求 04/29 10:33
34F：→ w1234554: 损害赔偿+强制执行 谢谢各位 04/29 10:34
35F：→ maniaque: 动保处是动保的部分,跟民事是不相关,你的臆测无法明确 04/29 14:41
36F：→ maniaque: 有足够佐证其明确故意,应该单就医药费用的小额诉讼吧 04/29 14:42
37F：→ w1234554: 那我大该了解了 谢谢m大 04/29 20:22
38F：推 KTjason: 很难证明是故意撞狗，你还是提民事吧 05/01 19:27