作者hypocrite049 (步步为营)
看板LCD
标题Re: [问题] Sony 的 LCD 是不是都不能测? 也没保亮点?
时间Wed Mar 1 23:18:34 2006
: 看完两篇有关SONY的文章，真得觉得说的很精彩，叙述的也很好，
: 我也很同意如果拿BenQ与Sony做比较，Sony无庸置疑是优胜的。
先谢谢你欣赏我的文章
但是以下的文字是我想跟你讨论我的观点的
如有出入还请包函
: 但是我想表达是CP值的问题，也就是说从各方面的观点跟角度，
嗯就CP质来论....SONY的CP值很低我想是很正确的
不过我的观点并不是由CP值来考量，相信你也看得出来
: 而不是单看他的品质。就像Nike的运动鞋，就是比很多家运动鞋要高价位一点，
: 真的表较好穿吗？我想见仁见智，不过也是大陆制品，贵就在mark罢了。
这就是品牌的威力，SONY经营多久品牌了你要BENQ或是SAMSUNG去比吗??
这就好比LV，Prada，GUCCI一般...他们的东西一过季你可以看到
一折起这种出现就知道他们的东西成本不高
但是品牌除了那个mark，他们有的就是自家的QC水准...
品牌，他们最不能失去的就是"名声"，所以我说这钱除了买mark也买他的QC
他们不会想砸了自己的招牌的
: Sony的确论质感，真的是一流。但是要价16000上下，我却看不出他的价值。
这就像你去五星级饭店吃一个三名治要你150元是一样的意思
为了买感觉而出钱
: 同理而言，BenQ虽然需要进步空间，但我看不出拿一台11000的价格，
: 两者可以相提并论，假设Sony他只有13000我想还可以比较一下。
: 何况你只是相信Sony的品质，相信他没有什麽亮暗点问题，
: 假设在使用一年多之後，出现亮点，你要自己修理？
: 这种事，没有白纸黑字，谁也说不了一个准。
所有事都是机率论，不管什麽牌子...碰到了你说它不好
没碰到的说他好。所以只是看碰到的人次的多获少
而且这本来就是买它家东西要承担的後果，机会成本的概念，如果真的发生了
本来就是自己承担的....
如果今天真的出现了我也会老实说出现了，但是他并不影响我过去喜欢它的原因^^
: 花了这样的钱，如果後来出现亮点，又哪里来的质感？
ㄜ......我的质感定义跟您不太一样^^""sorry
但是不讨论这个不然会离题
: 就照您所说，TOYOTA跟双B相比，双B就是感觉让人比较好。
: 但是如果要拿Sony的萤幕这种价格，大可以添个小钱，买到HP2105，
: 也可以用同样的价格买到Philips 200W6CS ，
: 我想当你用Sony的LCD经过人的看到，或许会发出赞叹的声音
: 哇，这萤幕是哪家的，好漂亮？
: 但是要选择使用，我相信70％的人还是会用HP2105跟Philips 200W6CS。
: 这跟80％以上不会去开TOYOTA，会去选开双B，道理是不一样的。
: 其实萤幕的品质，到了某种水准以上，就很难用肉眼去分辨出来，
嗯也许我没说明白
我讲白一点，你如果买了双B...你应该就不会去用TOYOTA喝的机油吧
我是这个意思....
带表说你既然买得起双B，你就愿意去多花费他周边的付加事物的价值
或是说你会为了他去请手工洗车而不会用机器洗是一样的意思
: 而且大多数人，萤幕的功用，都是差不多的。
: 买一个好萤幕，并不需要花大钱，事实上，大钱未必就真的有这种爽度，
: 当然我相信用Sony的萤幕，外观的确让你很爽，但是我还是觉得论CP值，
: 我实在看不太出他的价值。
嗯你说的没错
但是如果我一切都以CP质高的东西来买，那这台LCD跟学校实验室的东西有何差别
我要的就是它能给我的附加价值，不单单只是外观，我要的还有他的镜面
和SONY以看DVD等愉乐为导向的调色技术....这都是HP和PHILIP甚至是EIZO没办法给我的
不然我干麻不买EIZO....以我当时买这SONY的LCD我也可以买一台EIZO啊
所以我说买东西就是看自己的需求 对外观的追求也是一种购买原因啊
不然工业设计师是作什麽用的呢^^?
那说到CP值...我买某些东西也会选CP值高的....
但是我也愿意花很较多金钱去买某些感觉....比如影音设备
首先一定要明白自己的需求和可以负担的金额吧~~这是买东西最基本的概念
如果我没有办法负担这个东西那我也不会去考虑他...这是一定的
而且话说回来我觉得CP值有某种程度上的个人主观意见
所以都是看个人的^^~~
: 这就好像我以前大学同学，老是爱买最顶尖的显示卡，
: 功用也不过就打打一般的Game，的确让他用的很爽，
: 爽在哪？每天在那边跑3D Remark，跑出来数据到处跟人说有多好，
: 但实际上？ 我就不多说了。
不好意思
我觉得这个例子举得不好
我买这个萤幕对我来说用处可以说是非常大
你可以去爬看看我以前写的文字就知道我为什麽非它不可
对我来说
他到现在.....在我心里仍然是最佳选择，不管是外观还是表现
都对我来说达到了100%的买足....买东西不就是要这样吗?
我可以说
当时不管我是买EIZO或是SAMSUNG173P都不会有这台对我来得如此受用
这种感觉是我追求的，我并不是一个买了萤幕後整天调OSD或是测效能的人
他的影片表现水准才是我每天在乎的事......
所以喽，
我觉得我的结论就是：
买东西
要搞清楚自己的需求和可负担的成本
然後做最好的考虑，就是这样子!!
以上^^~~
这是我的看法
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.249.138
1F：推 jilly:当然自己满意很重，但是如果以影片表现水准为出发点… 03/01 23:51
2F：→ jilly:20寸以上宽萤幕，更让我觉得SONY不是对手。如果要加上镜面 03/01 23:52
3F：→ jilly:Acer的2032，有得IF大奖20寸镜面宽萤幕，是SONY可以比拟？ 03/01 23:53
4F：推 hypocrite049:这台是2004年IF大奖LCD金赏作品 03/02 00:02
5F：→ hypocrite049:而且我买的时候还不流行宽萤幕 03/02 00:03
6F：推 hypocrite049:acer那台的确很棒 03/02 00:05
7F：推 hypocrite049:所以你说呢??....acer当时有什麽LCD可以比吗? 03/02 00:07
8F：推 jilly:我不是针对你，这是讨论以现况来讲，个人觉得不值得入手罢了 03/02 00:50
9F：推 QCANCER:Sony那台价值表现在"Mark"上，平心而论..Sony已不Sony 03/02 09:47
10F：推 hck0819:二位说的都还算中肯,不过我是觉得非必要不要在回文下去了 03/02 11:05
11F：→ hck0819:因为这样容易演变成SONY fans跟anti SONY的战文,right? 03/02 11:05
12F：→ despot:恕我愚昧..BMW跟TOYOTA吃的机油哪边不一样.. 03/02 13:22
13F：→ despot:而且那两种厂牌..我家都是同样对待方式..怎麽洗有差吗 03/02 13:23
14F：推 hypocrite049:好吧..那算我是龟毛好了.... 03/02 14:34