作者donnyyy (donnyyy)
看板LCD
标题Re: [讨论] 第四代 WOLED面板来了 ~~
时间Fri Aug 1 10:52:53 2025
※ 引述《magic543 (何布)》之铭言：
: 解决了寿命、亮度、色域的OLED，到底有多强？
: 影片
: https://www.bilibili.com/video/BV1AEE2zaEF9
: https://i.meee.com.tw/ZfwxcXH.png
: https://i.meee.com.tw/m3j4twb.png
: https://i.meee.com.tw/f0SRPt5.png
: https://i.meee.com.tw/tSsCMZz.png
: https://i.meee.com.tw/zWvAtR2.png
: https://i.meee.com.tw/m91ug7x.png
: https://i.meee.com.tw/x0UGcAj.png
: https://i.meee.com.tw/1UDmLJq.png
: 评测影片
: 全新Tandem RGB OLED面板！LG 27GX700A详细评测
: LG 27GX700A
: https://www.bilibili.com/BV14RggzQELJ
: https://www.bilibili.com/BV1kH88zyE5X
: https://www.bilibili.com/BV1tKuRzgE3
: 解决 亮度不够
: 雾面 改成镜面
: 温度降低 增加寿命
: LG第四代 WOLED面板的优点
: 大家喜欢吗?
回一下文好了 目前手中的资料 我不保证100%正确
LG G5为何这麽亮? 当然叠了四层机材有一些帮助
最重要的可能是他的设计对标了Qd Oled 拿掉了偏光膜
无偏光膜自然可以降低成本加上大幅提亮
要付出的代价就是对比"可能"会降低 画面安定性也会牺牲一些
反光也会变得更严重 表面会不会更脆弱不清楚 希望是不会
LG是不是也会对标Samsung 开始说有什麽厉害的镀膜我们就且看且走
大家都知道除非无光源 否则对比无限大就是广告词 即使萤幕自己也是光源
目前世代Oled在室内光照之下 Woled的对比度约是Qd Oled的5-10倍
除非室内极亮 前者通常还会是数千:1的对比 後者常剩下三五百甚至更低
原因是Qd Oled无偏光膜加上QD层接收外界光源而发光让黑场纯度下降
例如在2x2棋盘格测试 Qd Oled对比明显不如VA面板 甚至也不如一些IPS面板
当然2x2棋盘格是很粗糙而且对Oled优势很不利的测试方式
只是这是最普遍的测试方法
Woled虽然没有QD层发光的问题 可是外界光照到TFT层依旧会反光
拿掉偏光膜势必会让黑场的纯净度打一些折扣
同时也会变成像是Qd Oled那样 产生更多高亮度下的细微细节失真
至於对比升降问题 得看亮度增加幅度 PK 黑场纯净度下降的幅度
这个就得看最後测试结果了
电视机这样做我可以了解 够亮是王道
另外要降成本 才可能跟三星Qd Oled竞争也是没错
我是怕这一代搞到最後会不会除了亮之外其他方面反而退步?
以近距离使用的电脑萤幕 我不觉得去偏光膜这是好方法
毕竟近距离画面的安定性跟收敛度还是最重要的
就看LG在电脑萤幕上是会采用那种设计了
回到开始 关於这个说法是基於某些表现的猜测 或许就是搞错了
附带一提就是LG确实在几个月前把他的偏光膜厂卖掉了
所以你去Google会找到"杉金光电超低反射OLED偏光片"
跟LG G5的相关连结。并且也说了G5就是采用这种偏光片。
只这个名称仍然叫做偏光片的商品真的还是原本的圆偏光片
而不是某种AR薄膜的变相名称
1F：推 balius: 站在消费者的角度不统厂商产品之间有竞争是好事，至於厂商 08/01 11:08
2F：→ balius: 对产品的修改是好是坏很多只能靠市场来验证 08/01 11:08
3F：→ balius: 另外请教一下所谓的画面安定性是指？ 08/01 11:09
4F：→ donnyyy: 应该说画质安定性比较不容易被误解 08/01 11:14
5F：→ donnyyy: 意思是发光像素间的彼此影响程度高低 08/01 11:14
6F：→ donnyyy: 例如像是Mini Led就是画质安定性很差 08/01 11:15
7F：→ donnyyy: 因为被邻近像素状态影响得太严重 08/01 11:15
※ 编辑: donnyyy (114.24.70.135 台湾), 08/01/2025 11:40:34
8F：推 Amulet1: G5主要还是在电视市场吧 反光比较不影响 08/01 19:15
9F：→ Amulet1: 倒是LG要在萤幕端有竞争力除了成本之外 直接反射也很重要 08/01 19:16
10F：→ Amulet1: 毕竟用萤幕是真的不会想突然看到自己的脸= = 08/01 19:17
11F：推 a849070: 新的4代WOLED显示器小雪人测试...也发紫了= =... 08/02 00:30
12F：→ donnyyy: 企业规模差这麽多就算用上所有Qd Oled的Cost Down方式 08/02 00:34
13F：→ donnyyy: 也不见得有效 光看三星铺天盖地的铺货跟合作厂牌机款量 08/02 00:34
14F：→ donnyyy: 我是不太看好LG後续的状况的 Woled大家且用且珍惜吧 08/02 00:36
15F：→ a849070: 现在看真的电视能打而已...自家首发的显示器... 08/02 00:36
16F：→ donnyyy: 电视机现在三星跟Sony都不买LG的面板应该是更惨吧 08/02 00:38
18F：→ donnyyy: 三星的Qd Oled好像开到77寸 剩下85跟97还需要买woled 08/02 00:39
19F：→ a849070: QD是不是也没50寸以下的 48.42跟LG拿? 不过你一讲真的是. 08/02 00:40
20F：→ donnyyy: 紫色是可见光干涉最容易出现的颜色倒是没什麽 08/02 00:41
21F：→ donnyyy: 只是如果缺了偏光膜那个对比度即使不如Qd Oled低也会下降 08/02 00:42
22F：→ donnyyy: Woled还有一个问题就是解析度不容易做高 08/02 00:43
23F：→ donnyyy: 因为排列跟电晶体数量的关系 不过这个Cost Down都可解决 08/02 00:43
24F：→ donnyyy: 就跟三星一样采三角排列再砍掉W像素也就可以了 08/02 00:43
25F：推 Amulet1: woled不太能砍W像素 亮度会不够 08/02 03:03
26F：→ Amulet1: 他之所以色域色容量拉不上来也是因为亮度太依赖W像素了 08/02 03:04
27F：→ donnyyy: 这是cost down的方式 比较不亮但是够便宜也是好卖点 08/02 03:09
28F：→ donnyyy: 三星资本大这麽多 加上用上qd oled的各种花式cost down 08/02 03:10
29F：→ donnyyy: LG现在也就得想办法 例如我砍掉W像素直接叫RGB Oled如何 08/02 03:11
30F：→ donnyyy: 我是觉得LG内部现在也是拼命在找cost down的撇步啦 08/02 03:12
31F：→ donnyyy: 会想到拿掉偏光膜是因为拿掉就马上亮很多 08/02 03:16
32F：→ donnyyy: 我还是觉得G5这个偏光膜（仍然先这样称呼）透露着古怪 08/02 03:16
33F：→ Amulet1: 并不是cost down吧 而是进步进化 08/02 07:36
34F：→ Amulet1: QD技术本来就是为了解决W太依靠白光称亮度而生的 08/02 07:37
35F：→ Amulet1: 太依靠白光亮度的缺点是除了全白画面的纯色亮度较差 08/02 07:39
36F：→ Amulet1: QD的色彩比现佳 饱和度较高 并不只是厂商调色差异而已 08/02 07:40
37F：→ Amulet1: 而是面板的机体上就有很大进步了 纯色可以差到三倍亮度 08/02 07:41
38F：→ Amulet1: 具体差异分析可以看rtings color volume那栏 08/02 07:44
39F：→ donnyyy: Qd Oled是太多缺点了...最严重的是对比度跟镀膜问题 08/02 07:48
40F：→ donnyyy: 还有就是color vibrations。这些问题的产生 08/02 07:48
41F：→ donnyyy: 都是cost down....但如果不cost down就难以打开市场 08/02 07:49
42F：→ donnyyy: 所以也没有什麽对错。这些问题也不是每个人都有感知 08/02 07:49
43F：→ donnyyy: 一到三代Woled用B＋Y基材，色域是130% srgb左右 08/02 07:52
44F：→ donnyyy: 算是还不错但是比不上动辄150-160%的Qd Mini Led背光 08/02 07:52
45F：→ donnyyy: Qd Oled的Color Space大概140% srgb左右 08/02 07:53
46F：→ donnyyy: 用cost down的意思是这有别的稍贵的方案可以解决 08/02 07:55
47F：→ donnyyy: 不然要无限上纲到说除了最贵的方案都会变成cost down了 08/02 07:55
48F：→ Amulet1: mini led有光晕问题就注定没办法跟OLED相题并论了 08/02 07:58
49F：→ donnyyy: 例如我猜测这些LG会采取的手段一样会称之为cost down 08/02 07:58
50F：→ donnyyy: 商人很经常的都会把cost down手段变成广告手法 08/02 07:58
51F：→ donnyyy: 把缺点当成优点来广告也是常见的手法 08/02 07:59
52F：→ Amulet1: 另外OLED的HDR效果基本无敌 看色域不能只看SRGB了 08/02 08:00
53F：→ donnyyy: 色域规范百百种 每种有不同范围 通通拿来看太辛苦了 08/02 08:00
54F：→ donnyyy: 有的强调绿色有的强调黄色 端看你要的覆盖率着重在哪 08/02 08:01
55F：→ donnyyy: srgb就是目前windows下用的最通用的标准 08/02 08:01
56F：→ Amulet1: 恩 所以直接看color volume就好 要细看就去看纯色亮度 08/02 08:01
57F：→ donnyyy: 大部分萤幕都符合 也方便大家经过校色可以有相近的呈现 08/02 08:02
58F：→ Amulet1: 完全不在意HDR效果确实SRGB就够用就是了 08/02 08:03
59F：→ Amulet1: 不过应该不会有人买高阶OLED萤幕不开HDR的XD 08/02 08:04
60F：→ Amulet1: color vibration你指的是饱和度吗 这QD比W好吧XD 08/02 08:07
61F：→ donnyyy: 发射的FWHM并没那麽重要 25nm跟65nm其实人眼是分不太出来 08/02 08:09
62F：→ donnyyy: 只有当然如果有规范较好的FWHM调色上面会比较轻松方便 08/02 08:09
63F：→ Amulet1: QD你要说成是W-OLED的降级版或cost down我是觉得太勉强 08/02 08:10
64F：→ Amulet1: 毕竟机体性能摆在那 QD就是好一截 08/02 08:10
65F：→ Amulet1: 亮室下发紫单纯是QD层遇到环境光会被激发的副作用罢了 08/02 08:11
66F：→ donnyyy: QD强的就是FWHM的规范性吧...但是反映直接到画质上体现 08/02 08:12
67F：→ donnyyy: 日常照度只有1/5-1/10的对比度 镀膜的脆弱性 08/02 08:13
68F：→ donnyyy: 上面说的color vibration是Qd排列造成细部亮暗交错的抖动 08/02 08:13
69F：→ Amulet1: 日常照度1/10应该是想多了 你家大灯不会直射萤幕的 08/02 08:14
70F：→ donnyyy: 至於您似乎非常在意Color Space跟Color Gamut? 08/02 08:15
71F：→ Amulet1: QD强的是纯色亮度带来的HDR规范的色域提升 08/02 08:15
72F：→ donnyyy: 照度跟有没有直射没有关系啊 直射的照度就是会更大 08/02 08:15
73F：→ donnyyy: 这两种Oled的Color Space没有差很多啊 08/02 08:16
74F：→ donnyyy: 我刚看一下小雪人测试G5的Color Space也超过蛮多Qd Oled 08/02 08:17
76F：→ donnyyy: 你拿个小手电筒照萤幕的照度就会是好几千Lux了 08/02 08:22
77F：→ Amulet1: 实测数据就是有差 LG在G5提升满大的 之前差距更大些 08/02 08:23
78F：→ donnyyy: 这个差距我觉得还好啊....有差很多吗? 08/02 08:23
79F：→ Amulet1: 你可能对HDR方面比较没涉猎到 SDR确实QD没啥优势就是了 08/02 08:24
80F：→ donnyyy: 而且大家用的时候都是在用色域缩限的状况为主吧 08/02 08:24
81F：→ Amulet1: 纯色亮度基本都差距50%以上诶 没很多吗XD 08/02 08:24
82F：→ donnyyy: 如果差很大...一个给8.9分一个给9.2分是不是说不过去? 08/02 08:25
83F：→ Amulet1: 上一代差距基本都在100% 08/02 08:25
84F：→ Amulet1: 你看值别看分数 分数接近是因为两个都已经做到非常好了 08/02 08:26
85F：→ Amulet1: 但差距就摆在那边 WOLED相较QD就是只有白光在亮 08/02 08:27
86F：→ donnyyy: 你是说最大亮度的部分？单色最大亮度...那mini Led称王罗 08/02 08:28
87F：→ donnyyy: 这两种萤幕都远远不及mini Led甚多...你只挑单一数值 08/02 08:29
88F：→ donnyyy: 本来也就是一些极端显示状态 所以给分最後差距也就那样 08/02 08:29
90F：→ Amulet1: mini led连入场资格都没有 象素互相影响太严重了 08/02 08:31
91F：→ Amulet1: 尤其在电脑萤幕上还有分区控光跟延迟的问题 没资格出来比 08/02 08:32
92F：→ donnyyy: 所以你是选择性的来看这个数值啊 08/02 08:33
93F：→ Amulet1: 上一代比起来纯色亮度每一项都100%左右或以上 08/02 08:34
94F：→ donnyyy: 因为你知道其他因素综合影响会有不同的结果 08/02 08:34
95F：→ Amulet1: LG G5这代确实挤爆牙膏确实有一口气拉近HDR的数据 08/02 08:35
96F：→ donnyyy: 就像我举例的说对比度 例如我就借M01引用小雪人的一张图 08/02 08:35
98F：→ donnyyy: 这样看起来Qd Oled是一种对比度很糟糕的萤幕？ 08/02 08:36
99F：→ donnyyy: 相信这种结论大家也会觉得奇怪 但数字也就是这样 08/02 08:36
100F：→ donnyyy: 我想我也并没做这种结论 用数字来论画质自然很多盲点 08/02 08:38
101F：→ donnyyy: 只是数字是最容易参照的标准罢了 08/02 08:39
102F：推 Amulet1: 不会啊 萤幕照度到300就算非常非常亮了 500是日光的等级 08/02 08:39
103F：→ Amulet1: 一般抓150差不多 有处理过的话100以下不是问题 08/02 08:40
104F：→ Amulet1: 即便依这张图正常使用情况下 QDOLED对比度也足够优秀 08/02 08:40
105F：→ donnyyy: 我房间的照度大概就是500 算是比较明亮的室内 太阳上万吧 08/02 08:41
106F：→ Amulet1: 另外对萤幕照度过高 依LG镜面的反光程度 眼睛负担会很重 08/02 08:43
107F：→ Amulet1: 你房间对萤幕的照度有500吗 那很夸张诶XD 08/02 08:44
108F：→ Amulet1: 你要测对萤幕照度不是对桌子的哦XD 08/02 08:45
110F：推 Amulet1: 恩 你可以再问一个对萤幕表面的照度XD 你可能误会了什麽 08/02 08:47
111F：→ donnyyy: 误会什麽呢？我刚测试一下大概是350Lux啊 08/02 08:52
112F：→ donnyyy: 如果是水平放置大概是450Lux 08/02 08:52
113F：→ donnyyy: 我的灯快变成太阳了吗？应该是你误会什麽了吧？ 08/02 08:54
114F：→ Amulet1: 贴着萤幕放 测萤幕表面的亮度会准很多 300算满亮了 08/02 08:56
115F：→ Amulet1: 500是有点夸张了 应该看个10分钟眼睛就会痛了XD 08/02 08:56
116F：→ donnyyy: 我看得很雾...您是在测试什麽呢？这个叫做ambient light 08/02 08:59
117F：→ donnyyy: 您不是把光度计放在萤幕表面去测试萤幕有多亮吧？？ 08/02 08:59
118F：推 Amulet1: 反着放...测环境光对萤幕的照度 测萤幕亮度做啥呢 08/02 09:01
119F：→ donnyyy: 500Lux也就是明亮的室内为何眼睛会很痛我不太了解 08/02 09:02
120F：→ Amulet1: 麻不过我数据也提了 HDR下QD确实还是有相对大的优势 08/02 09:05
121F：→ Amulet1: 我只是想告诉你这点而已 08/02 09:05
122F：→ Amulet1: 只用SDR又在展场等级的亮度下使用的话 WOLED确实是首选 08/02 09:06
123F：→ Amulet1: 其他条件以数据来看目前看起来QD还是有优势 08/02 09:07
124F：→ Amulet1: 但说真的拉 再怎麽样OLED都比背光好太多了实际看过就知到 08/02 09:07
125F：→ donnyyy: 我反覆看觉得你把环境光照度跟萤幕本身发光亮度搞混了... 08/02 09:08
126F：→ donnyyy: 难怪我一直有鬼打墙跟鸡同鸭讲的感觉..... 08/02 09:08
127F：→ Amulet1: 要买WOLED还是QDOLED我还真没意见 看得喜欢就好 08/02 09:08
128F：→ Amulet1: 但硬要说QDOLED是cost down版本的WOLED 我无法苟同 08/02 09:09
129F：→ donnyyy: 我是三萤幕一台Qd 一台Woled 一台IPS 08/02 09:09
130F：→ Amulet1: 环境光照度也是有分照到桌子上 墙壁上 萤幕上的 08/02 09:09
131F：→ Amulet1: 各个地方是会有差距的 不是都一模一样 08/02 09:10
132F：→ Amulet1: 如果把光源放在萤幕之後 那自然萤幕表面的照度就会低很多 08/02 09:11
133F：→ donnyyy: 我突然觉得我浪费好多时间 08/02 09:13
135F：→ Amulet1: 我是觉得不用讲干 谁会觉得环境光照度跟萤幕本身发亮有关 08/02 09:14
136F：→ donnyyy: 这边查询一下之前有讨论 您可能是真的非常热爱Qd Oled吧 08/02 09:14
137F：→ Amulet1: 麻你觉得浪费时间 我是深有同感就是了 08/02 09:15
138F：→ Amulet1: 我单纯就是看数据说话罢了 热爱这词我可承担不起 08/02 09:16
139F：→ Amulet1: 你如果觉得我对於QD OLED在HDR场景有优势有异议 08/02 09:18
140F：→ Amulet1: 大可提出你的看法 没必要扯东扯西XD 08/02 09:18
141F：→ Amulet1: WOLED靠白光在拉亮度这点 其他颜色亮度在HDR场景相对不足 08/02 09:23
142F：→ Amulet1: 数据都贴了 纯色亮度 这代差50% 上一代差100% 08/02 09:24
143F：→ Amulet1: 然後说这差距很小 那我很难跟你谈 可能有信仰 == 08/02 09:24
144F：→ Amulet1: 而且纯色亮度这点在显示器上差距只会更大 以下数据 08/02 09:27
146F：→ Amulet1: 以上我贴所有图都是Rtings量测的客观数据 08/02 09:33
147F：→ Amulet1: 英文看不懂可以贴图直接给chatgpt解释 小弟我就先撤退惹 08/02 09:33
148F：推 jhangyu: 整篇就看到donnyyy在那边坚持己见，烦死了 08/02 10:02
149F：→ jhangyu: 我自己QDOLED和WOLED面板的萤幕都有 08/02 10:02
150F：→ jhangyu: 实际上就是QDOLED的颜色亮度远胜WOLED 08/02 10:02
151F：→ jhangyu: 萤幕发紫问题根本没那麽严重 08/02 10:02
152F：推 mmchen: 借串问一下，如果室内亮度高是不是无脑选WOLED就好？ 08/02 11:36
153F：推 jhangyu: 不一定，要看RTINGS实测，我的48GQ900就亮不起来 08/02 12:16
154F：→ jhangyu: 晴天修图我都还要拉上窗帘 08/02 12:16
155F：→ jhangyu: 65寸的G4就倒是蛮亮的，所以只能说不一定 08/02 12:17
156F：→ jhangyu: 而且实测你要看SDR 50%亮度不是看HDR亮度 08/02 12:20
157F：→ jhangyu: HDR亮度根本没甚麽用，macOS和Windows软体介面都用不到 08/02 12:20
158F：→ jhangyu: 只有播影片和游戏时有用 08/02 12:20
159F：推 testwindraja: 小雪人测的有曲线图,QDOLED室内照度100对比剩1000 08/02 13:04
160F：→ testwindraja: 200剩550. 一般阅读区域建议300-750 08/02 13:08
161F：→ testwindraja: 尽管不专业但手机有APP可以测一下自己房间多少 08/02 13:10
162F：→ widec: 室内亮度高可以用miniled 08/02 13:36
164F：→ Ning01: 我用手机app测萤幕吃到的环境光，在我房间只有70-80，看 08/02 14:52
165F：→ Ning01: 来我房间光照不好XD 08/02 14:52
166F：→ Ning01: 走到房间天花板灯泡正下方，手机在下巴高度是550左右 08/02 14:54
167F：推 balius: 小雪人的室内照度对比测试有标注是萤幕直射照度，实际环境 08/02 15:31
168F：→ balius: 照度要再乘2左右 08/02 15:31
169F：→ balius: 另外手机APP测照度不知道是否没有一般照度计的那个白色半 08/02 15:43
170F：→ balius: 球体，测出来的数值都比照度计低了不少 08/02 15:44
171F：推 weiping18: 亮度照度傻傻分不清楚。照度计一般水族店就有卖。 08/02 20:39
172F：→ weiping18: 刚测我箱底大概是140*10，但手机抓来测是1000不太准 08/02 20:41
173F：推 weiping18: 100-200真的蛮昏暗的欸，电脑萤幕这种本身就在发光 08/02 20:47
174F：→ weiping18: 应该要在更亮的环境观看会比较舒适 08/02 20:49
175F：→ weiping18: 手机很不准，照度计测到200手机还往往在几十一百间跳 08/02 20:52
176F：推 mmchen: 感谢楼上几位大神解释 08/02 20:57
177F：推 weiping18: 上面有大大贴表格，tv studio建议亮度1200 08/02 21:07
178F：→ weiping18: 看这种会自放光的真的不该照明太暗，除非是电子墨水 08/02 21:09
179F：推 Ning01: tv studio是电视摄影棚，所以很亮吧 08/02 21:53
180F：→ Ning01: HDR理想的理想观看环境，以及调色师的工作环境是暗室 08/02 21:54
181F：→ Ning01: bias lighting 08/02 21:54
183F：→ Ning01: 像那图，如果没没萤幕後的bias lighting，应该是接近全黑 08/02 21:58
185F：→ Ning01: 简单介绍Bias Light的设置 08/02 22:00
186F：推 jhjhs33504: 看来还有CRI的问题 拿掉偏光膜後光源的波长也纯净很多 08/02 22:34
187F：推 jhjhs33504: HDR10+定义了10000尼特亮度 或许就不需要Bias Light了 08/02 22:42
188F：推 Ning01: HDR10/HDR10+/DV，三者的上限都是一万nits 08/02 23:04
189F：→ Ning01: bias light的用处和萤幕亮度没什麽关系 08/02 23:04
191F：→ Ning01: 网址里有写真正目的是什麽 08/02 23:05
194F：→ Ning01: 杜比的2,3点我也看不太懂，让gemini 2.5 pro解释 08/02 23:13
195F：推 Amulet1: 就说了房间萤幕直射照度150算明亮了 08/03 11:37
196F：→ Amulet1: 有处理过要低於100不难 08/03 11:37
197F：→ Amulet1: 萤幕表面照度跟环境平均照度不会一样 08/03 11:41
198F：→ Amulet1: 因为萤幕通常不会受到直射 08/03 11:41
199F：→ Amulet1: 萤幕表面照度越低越好，不然光反光你眼睛就会非常不舒服 08/03 11:41
200F：→ Amulet1: 了 08/03 11:41
201F：→ Amulet1: 房间照度500不代表萤幕表面接收到的照度也会是500 08/03 11:46
202F：→ Amulet1: 小雪人那表要看的是萤幕表面照度，不是你环境照度 08/03 11:46
203F：推 testwindraja: 100剩1000这等於劣化到一般IPS水准 08/03 14:07
对比度其实很多测试方式
厂商都尽量挑数字大的来说
Oled面板也都取出自己最有利的说法说到对比无限大
一般测试对比假如用全黑全白或2x2棋盘格/3x3的方式
如果是全黑全白那mini Led一样可以宣增自己对比无限
或者用动态对比度一些含糊的说法营造出很大的数字
如果用棋盘格又可以让Oled避掉一些APL的亮度衰退
每种测试方式都有不同结果 但都会有盲点
我是用Black Level的方式来看固定亮度
Qd Oled大概都是Woled的5-10倍
此时对比度就刚好是相反 後者是前者5-10倍
引用小雪人这张图只是要说明采用单一数据的问题
我并不觉得Qd Oled是对比差劲的显示技术
但是很容易可以引用单一数据却来呈现这样的结果
而且小雪人的测试方式跟我取用不同
甚至高达十几倍的对比度差异
其实对比低的萤幕只要够亮人眼就是感觉差不太多的
除非真的差距太大 Woled对比大那麽多
实际使用也就是暗处或许好一点 另外可以用低一些的亮度
给你差不多的主观感受
204F：推 kkcity59: 平面受光照度是180度，光度计受光是半球体。 08/03 18:00
205F：→ kkcity59: 萤幕除非刚好放顶灯下方不然受光大概也有六七成左右 08/03 18:01
206F：→ kkcity59: 而且萤幕很大，各区域受光也不会相同 08/03 18:02
207F：→ kkcity59: 我怎麽看都觉得有人翻车，没搞懂环境光对比的意义 08/03 18:03
208F：→ kkcity59: 这篇文就是质疑 Woled是不是有CD换料的可能啊 08/03 18:06
我原文是质疑Woled是否有可能Cost Down换料
好像有人把我解读成一拉一采要捧Woled采Qd Oled
这个每个人各自去诠释
杉金光电母公司是杉杉集团 关於他的争议是层层叠叠说不完
209F：→ kkcity59: 有人根本以为是把照度计贴在萤幕表面去量萤幕照亮环境 08/03 18:09
210F：→ kkcity59: 才说300非常亮，500是日光等级，贴着萤幕放…… 08/03 18:11
211F：→ kkcity59: 三五百就是非常普通的房间照度。 08/03 18:12
212F：推 kkcity59: 萤幕是主动发光的，近距离时囊扩视野区150-200度 08/03 18:23
213F：→ kkcity59: 室内光照不足对眼睛刺激度大，大部分人不会觉得舒适 08/03 18:25
214F：推 kkcity59: 光线路径斜打的状况，我把手机测光平放在萤幕前桌上 08/03 18:33
215F：→ kkcity59: 跟把手机垂直放置萤幕前，其实手机测光的数值是差不多的 08/03 18:34
216F：→ kkcity59: 约350lumix 08/03 18:36
现代的照明设备照道理应该都是以均匀的照度来设计的
所以我有说明了照度计平放在萤幕前桌面是450Lux
如果垂直摆放是350Lux，三五百的照度就是很普通的房间亮度
小雪人也是专业评测机构 我想他对照度的定义跟测量方式也有一定标准
不过照度很容易测 测出来的数值也没什麽争议
就是评测机构要有设备让整块面板均匀的接受照度
才方便观察面板各部分的变化与量测数值
217F：推 kkcity59: 另外color volume其实也有对比一样的问题 08/03 20:31
218F：→ kkcity59: qdoled的色域范围被环境光影响而衰退的幅度也很大 08/03 20:33
219F：推 kkcity59: 解法跟对比不足一样，就是加强萤幕本身亮度来对抗环境光 08/03 20:36
220F：推 kkcity59: 色域的状况因为没有显示器部分的比对 只有在电视机上面 08/03 22:47
221F：→ kkcity59: 所以参照的环境跟使用状况与近距离的显示器会有所不同 08/03 22:47
222F：→ kkcity59: 一个是环境光亮度，从0-3000 luminum 08/03 22:49
223F：→ kkcity59: 因为这考虑到电视机摆放在客厅受到白日光照的影响 08/03 22:49
224F：→ kkcity59: 另外他的电视机低亮度是电视机亮度250尼特。 08/03 22:50
225F：→ kkcity59: 这对显示器来说已经相当不低了 08/03 22:50
226F：→ kkcity59: 而色域被环境光影响是本身亮度越高时被影响幅度越小的 08/03 22:51
228F：→ kkcity59: 差不多在环境光八百多亮度时两者色域交会 08/03 22:53
229F：→ kkcity59: 其实主要这看到一个倾向就是qdoled的色域覆盖率 08/03 22:54
230F：→ kkcity59: 被环境光影响而下降的幅度是远比woled来得大得多的 08/03 22:54
231F：→ kkcity59: 这个跟对比一样有解法，就是加强本身萤幕的亮度可以改善 08/03 22:55
https://i.postimg.cc/prFgbyKy/1754225154439.jpg
这张图是Color Volume，亮度不是单一数值，会是个范围
rtings的说明关於电视机的低亮度是250-400nits
中亮度是400-700，高亮度是700-1000，这些说明并没有伴随在这个图表页面
我只能猜测这个图表上说的低亮度是250-400nits
这个亮度对於显示器来说不低，但如同您所说明的
评测主角是电视机所以取的亮度值高些
这个测试好像有说明实际评分是用1000Lux下的成绩来计算
三星比较新的面板有逐渐克服环境光影响的幅度
例如这个是三星S95F跟LG G5在250-400时的Color Volume变化
https://i.postimg.cc/NMDWP6Jw/LGG5.jpg
Color Volume下降的幅度就比S90D有明显进步了
可是附带一题rtings的年度高阶电视机旗舰仍然是颁给S95F
即使他综合评分是9.0。略低於G5的9.1分
原因是G5的价格更贵，同时G5在一些模式的画面校调有问题
仍待後续韧体的更新来改善
232F：推 sadsumo: 我把手机立90度到萤幕旁边测到的环境亮度就是两三百了 08/04 00:18
233F：→ sadsumo: 我把顶灯开到剩下一个大概一百但此时我觉得很昏暗 08/04 00:19
100Lux不是我觉得适合观看显示器的亮度
我觉得就是300-500Lux
※ 编辑: donnyyy (114.24.88.184 台湾), 08/04/2025 22:29:12
234F：推 godblessbaby: 太专业了... 所以现在买qdoled还是woled比较好? 08/04 21:35
235F：推 jhangyu: 一堆夸夸而谈的帐号，实际上就是我每天正对着电脑桌前是 08/04 21:44
236F：→ jhangyu: miniLED IPS WOLED QD OLED这四种面板 08/04 21:44
237F：→ jhangyu: QDOLED目前表现强过其他三种一大截 08/04 21:44
238F：→ jhangyu: 最烦的是二代WOLED ABL後亮度超低，色域居然还能输27GP9 08/04 21:44
239F：→ jhangyu: 50 08/04 21:44
240F：→ jhangyu: 真的是快吐血，要不是尺寸刚好48寸找不到替代品要不然真 08/04 21:44
241F：→ jhangyu: 想卖掉 08/04 21:44
243F：推 testwindraja: 白色有三种? 08/04 22:06
※ 编辑: donnyyy (114.24.88.184 台湾), 08/04/2025 22:32:47
244F：推 Amulet1: 说实在的讲再多 卖场自己眼睛看最准 08/05 05:25
245F：→ Amulet1: 这点我相信大家都有共识 08/05 05:25
246F：→ Amulet1: youtube搜4k HDR或是找LG的oled展示用影片播 08/05 05:29
247F：推 windjammer: 卖场看也不一定准 环境光不是自己的环境 08/05 11:07
248F：→ windjammer: 卖场的显示模式设定也是个很可以搞的地方 08/05 11:08
249F：→ windjammer: 亮度 色温 各种魔法可以施展 08/05 11:08
250F：→ windjammer: 当然也可以调整到自己喜欢的 但是卖场不见得愿意 08/05 11:08
251F：推 ltytw: 现在应该没卖场的展示萤幕用VGA了吧？ 08/06 09:08
252F：→ ltytw: 10年前 卖场展示萤幕用VGA 讯号品质没有很好就会有重影 08/06 09:09
253F：→ ltytw: 而且展示用的DEMO影片没有选的很好 所以萤幕主打的特性 08/06 09:09
254F：→ ltytw: 就展示不出来 08/06 09:10
255F：嘘 yeeouo: 吹QDOLED结果拿二代WOLED来比笑死 08/07 13:38
256F：→ yeeouo: 也不看一下文章标题 08/07 13:38
257F：→ adidas0800: Qdoled狂粉ptt 出没中，月月鸟泰从未消失 08/09 05:49
258F：嘘 jhangyu: 笑死，还狂粉咧，就事论事就有人那麽崩溃吗？ 08/10 01:52
259F：→ jhangyu: 狂粉会买那麽多技术不同的萤幕？ 08/10 01:52
260F：→ jhangyu: 抱歉喔我萤幕虽然是QDOLED面板但是是FO32U2P 08/10 01:52
261F：→ jhangyu: 我才不想吃三星冷笋咧 08/10 01:52
262F：推 jhangyu: 突然想了一下不对，我画面中五台萤幕有四台是LG的 08/10 02:07
263F：→ jhangyu: 这样还要被说是三星狂粉，WOLED粉会不会太玻璃心 08/10 02:07
264F：→ jhangyu: 坚持跟某族群没两样「你已经不是LG的夥伴了」 08/10 02:07
265F：→ jhangyu: 笑死XDDDD 08/10 02:07
266F：推 FreedomTrail: 看使用需求挑萤幕就好吧,喜欢发色漂亮的,就降低环 08/10 09:09
267F：→ FreedomTrail: 境光选QD-OLED,若环境光太强且对颜色要求没那麽高, 08/10 09:09
268F：→ FreedomTrail: 可以选WOLED. 08/10 09:09
269F：→ FreedomTrail: 我目前是用mpg321urx,顺便观望LG哪时出ipad pro上 08/10 09:09
270F：→ FreedomTrail: 的tandem oled. 08/10 09:09
271F：→ FreedomTrail: 不用那麽快就贴人标签吧 08/10 09:10
※ 编辑: donnyyy (223.137.92.111 台湾), 10/31/2025 21:37:54