作者yeeouo (珍珠鲜奶茶)
看板LCD
标题Re: [心得] 微星MSI MAG 321UP QD-OLED简单分享
时间Mon Nov 10 12:22:52 2025
这台开机速度很慢
开机画面关不掉
开机画面显示完了还有强制显示讯号源在萤幕正中央硬控几秒不能用萤幕
这两个OSD都没有选项可以关
色温没办法调几千K，就写冷暖这样而已
低蓝光模式就ON/OFF要马开要马关，没办法调强弱
微星後来才做萤幕的，很多细节还得打磨
然後那个MSI OLED CARE防烙印保护没设计好
很影响工作和日常使用
他强制像素刷新可以延长到16小时
但还是经常看到通知跳出来叫我刷新
例如我进入待机或关机之後
他自动开始做像素刷新
这时如果我又要用萤幕，开启萤幕他不管你有没有到16小时一律通知叫你刷新
不停分散人的注意力
一些边缘情况还没处理好的样子
还不够无感
然後加三千可以买321UPX上到4k240
所以17k的价格感觉也还好，不是特别便宜
如果有白色就好了
涂层感觉比较像半光，不是传统的闪瞎眼镜面
不像WOLED镜面萤幕或Apple镜面那麽刺眼
这点好评
话说我去星光三越和灿坤看LG G5和C5反光都比旁边SONY三星竞品严重很多，不知道为什麽
之前看Rtings这两台反射评价还不错的说，害我都不知道要不要相信自己的眼睛了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.3.111 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LCD/M.1762748574.A.0F0.html
※ 编辑: yeeouo (223.136.3.111 台湾), 11/10/2025 12:40:54
※ 编辑: yeeouo (223.136.3.111 台湾), 11/10/2025 12:41:36
1F：→ widec: 像素刷新这点 LG倒是处理得不错 完全无感 11/10 12:47
2F：→ widec: 无感到我怀疑关萤幕後到底有没有在维护 11/10 12:47
3F：→ widec: 後来关掉萤幕从插座观察耗电瓦数才确定人家是真的有在刷 11/10 12:48
4F：推 balius: 有的关闭萤幕之後会有灯号显示在执行刷新，这时候再开启萤 11/10 13:13
5F：→ balius: 幕就会提示正在进行刷新是否要跳过 11/10 13:14
6F：→ yeeouo: 他灯会闪，开的话是打断施法 11/10 16:01
7F：→ yeeouo: 然後跳通知问我要不要像素刷新，很烦 11/10 16:01
8F：→ yeeouo: 我是希望他不满16小时就一律不要通知 11/10 16:01
9F：→ yeeouo: 并且打断施法也无所谓 11/10 16:01
10F：→ yeeouo: 不然我感觉这台萤幕不像我的 11/10 16:01
11F：→ yeeouo: 像微星借给我的 11/10 16:01
12F：→ yeeouo: 满讨厌他在我立即要用到萤幕的时候掉链子 11/10 16:05
13F：→ yeeouo: 买的当下觉得还好，用几天越用越烦那种 11/10 16:09
14F：→ flym: 更新萤幕版本 设定有变 11/10 17:18
15F：推 autoupdate: 很容易反光 室内光源就要规划好 不然买回去会很OOXX 11/10 18:03
16F：推 Amulet1: LG的反光处理都不好啊 Rting测试都明显比竞品差满多的 11/10 20:28
17F：→ Amulet1: 看下一代有没有新技术吧 11/10 20:28
18F：→ Amulet1: 优点: 高亮环境下黑的时候也可以很黑 缺点: 是镜子 11/10 20:30
19F：推 kkcity59: LG的雾面woled反光做的蛮好的 亮面我没买 但看一些影片 11/10 20:51
20F：→ kkcity59: 反光似乎都挺严重的 但国外很多人很爱亮面的woled 11/10 20:52
21F：→ kkcity59: 防烙印会很干扰吗?我刷过新版韧体後 一次都没看过 11/10 20:53
22F：→ kkcity59: 也就是他应该在休眠时自己去做防烙印保护程序了吧? 11/10 20:54
23F：→ kkcity59: 出场我这台是0014版韧体 不过我用一下发觉亮度很低 11/10 20:54
24F：→ kkcity59: 就马上刷了0019版韧体了 11/10 20:55
25F：→ kkcity59: 微星萤幕好像都是找TPV(冠杰/AOC)做代工 11/10 20:59
26F：→ kkcity59: 其实镜面的反光倒影清楚 但是反光总量可能比雾面低 11/10 21:05
28F：→ kkcity59: 绿线是亮面 蓝色是雾面 最大值亮面大得多 但积分值是雾 11/10 21:06
29F：→ kkcity59: 所以雾面的total reflection反而大得多 分数不好看 11/10 21:07
30F：→ kkcity59: 但主观上你却通常会觉得亮面的反光严重得多 11/10 21:08
31F：→ kkcity59: 但亮面本身对光线的吸收反而是比雾面大的 11/10 21:10
32F：推 dodorododoro: 自己是觉得它的黑色还蛮糟糕是最大痛点，浑浊且泛灰 11/11 07:54
33F：→ dodorododoro: 还有就是涂层那个油腻感，其他缺点倒是还好可接受 11/11 07:57
34F：推 Amulet1: 家里把灯处理一下 尽量不要直射萤幕可以很大程度改善 11/11 12:00
35F：→ Amulet1: 这点Woled跟qdoled都一样 一个痛点在反光 一个在泛紫 11/11 12:01
36F：推 kkcity59: qdoled的黑色如果放在一台woled旁有比对看起来当然很差 11/11 15:22
37F：→ kkcity59: 但我觉得没有比较之下来单独观看时，也应该是还好吧 11/11 15:24
38F：推 sadsumo: 这台qdoled就算摆在ips旁底色也显得蛮差的吧？我的ips群 11/11 15:57
39F：→ sadsumo: 创面板，还是蛮旧的机种，也比微星这台黑些。这台镜面感 11/11 15:57
40F：→ sadsumo: 就是灰，浑浊，带塑胶光泽。当然显示画面的话液晶天生的 11/11 15:57
41F：→ sadsumo: 锐利度跟oled比还是差，毕竟oled是像素级控光。 11/11 15:57
42F：→ sadsumo: 但是观看有大片黑底白字的画面时真的就很不舒服，偏偏ole 11/11 15:59
43F：→ sadsumo: d会烙印，蛮多人都会改黑底使用为主，更令人不满 11/11 15:59
44F：推 shasen1236: 老话一句，OLED不能纯黑还叫啥OLED，跟对岸一狗票Min 11/11 16:25
45F：→ shasen1236: iLED一样，吹分光区有多少，还不是败在垃圾反光层随 11/11 16:25
46F：→ shasen1236: 便一点光源就灰一片 11/11 16:25
47F：推 kkcity59: 有光源的状态本来就不可能存在纯黑啊 11/11 16:36
48F：→ kkcity59: 只是相对起来谁更接近纯黑 就有比较高的对比 11/11 16:37
49F：→ kkcity59: 只要有光 qdoled的对比度是跟ips差不多 比VA差些 11/11 16:39
50F：→ kkcity59: 跟woled是不用比 但oled就是像素级控光 字体边缘锐利度 11/11 16:40
51F：→ kkcity59: 绝非液晶可以比拟的 而且说真的要不是qdoled推出 11/11 16:40
52F：→ kkcity59: 应该也不可能有这麽多价格更便宜的oled显示器可购买 11/11 16:41
53F：→ kkcity59: 我的想法是说qdoled一些机种现在只比同样高刷液晶贵一点 11/11 16:42
54F：→ kkcity59: 比一些FALD的机种甚至还要便宜一些 这状况我选qdoled 11/11 16:42
55F：→ kkcity59: 当然预算充足 不喜欢qdoled的黑 就直上woled 11/11 16:43
56F：→ kkcity59: 而且woled现在也开始有较便宜的亮面机种了 除非跟我一样 11/11 16:44
57F：→ kkcity59: 比较喜欢雾面 那样确实目前买得到的雾面woled仍然偏贵 11/11 16:44
58F：推 Amulet1: 只要有光是有点夸张了 你光源别直射萤幕都还好 11/11 17:30
59F：→ Amulet1: woled高光环境下全黑就镜子 也不会好多少 11/11 17:31
60F：→ Amulet1: 我自己用QD看PTT比隔壁那台dell u2723qe好很多就是了 11/11 17:33
61F：→ Amulet1: 黑底白字非常舒服 完全没感觉到有任何一丁点问题= = 11/11 17:34
62F：推 kkcity59: 我是雾面的woled 抗反光效果是蛮好的 比液晶明显好些 11/11 17:52
63F：→ kkcity59: 亮面的woled我没买过 其实也不太知道 看影片是觉得不好 11/11 17:53
64F：→ kkcity59: 不过影片跟实际是有差别 我没买qdoled前也觉得反光严重 11/11 17:53
65F：→ kkcity59: 但买了之後觉得其实还好 比想像中好些 11/11 17:54
66F：→ kkcity59: 底灰确实是比较大硬伤 其实他就是灰的 也不用太强光 11/11 17:54
67F：→ kkcity59: 也不用直射 摆在woled旁边它确实就泛灰不讨喜 11/11 17:55
68F：→ kkcity59: 只是它还是有很多其他优点 如果你不能接受这个底色 11/11 17:55
69F：→ kkcity59: 也就没什麽好说 买回液晶或者加钱买woled就是了 11/11 17:56
70F：→ Amulet1: 雾面的问题是画质减损 高端萤幕通常不会去做雾面 11/11 17:56
71F：→ kkcity59: 如果觉得可以接受 qdoled现在就是便宜的机种涌现 11/11 17:56
72F：→ Amulet1: 三星搞那个雾面也搞到自己色域比三大厂调出来的还差XD 11/11 17:57
73F：→ kkcity59: 高端萤幕很多雾面吧?Eizo或者LG那些5K液晶都是雾面 11/11 17:57
74F：→ kkcity59: 苹果跟小米一些笔电行动装置也加钱给你上更雾的面 11/11 17:58
75F：→ kkcity59: 当然雾面有减损画质 但也带来优点 同样亮面有亮面的问题 11/11 17:58
76F：→ Amulet1: 你知道为什麽苹果defualt是镜面吗XD 11/11 17:59
77F：→ kkcity59: qdoled这个也不算全亮面 其实是有点雾雾的 称为半亮面 11/11 17:59
78F：→ Amulet1: 他可不是为了节省成本捏 11/11 17:59
79F：→ Amulet1: 没吧 除了三星自己搞那个之外都是镜面 11/11 17:59
80F：→ kkcity59: qdoled的镜面国外称为semi-glossy 他确实没那麽镜 11/11 18:00
81F：→ kkcity59: 但又不是雾面 界在两者中间吧 但粗分仍然算是镜面 11/11 18:01
82F：→ kkcity59: 三星自用面板上雾面贴膜 外卖只给半亮面镀膜 一直是这样 11/11 18:01
83F：→ kkcity59: 多上了膜当然亮度色域多少因为这层膜有些减损吧 11/11 18:02
84F：→ kkcity59: 那三星为什麽要上 就是看中近距离使用的电脑萤幕 11/11 18:02
85F：→ kkcity59: 雾面仍然有很多用户喜欢跟有一些近距离观看的优势吧 11/11 18:02
86F：→ kkcity59: 否则难道三星多花成本做差的东西然後还自己用不外卖? 11/11 18:03
87F：→ kkcity59: 这样也感觉蛮奇怪的 11/11 18:03
88F：→ kkcity59: 我觉得亮面在PC用途就是比较容易困扰 11/11 18:04
89F：→ kkcity59: qdoled这个我算还可以接受 woled那个我就不敢买看看了 11/11 18:05
90F：→ Amulet1: 那你要去问三星XD 11/11 18:05
91F：→ Amulet1: 他电视最高档的也用雾面 也是有一样的问题 11/11 18:06
92F：→ Amulet1: 当然他的雾没有到传统雾面这麽夸张就是了 11/11 18:07
93F：推 kkcity59: 电视我可接受镜面 毕竟观看距离远 萤幕我偏好雾面 11/11 18:08
94F：→ kkcity59: 因为其实你不处理的状况不管液晶或者oled 11/11 18:08
95F：→ kkcity59: 他就是镜面的 然後再来看你要怎麽处理成雾面 11/11 18:09
96F：→ kkcity59: 一些抗眩光膜跟偏光分离的液晶机种 也可以单把AR撕下来 11/11 18:10
97F：推 kkcity59: 回到qdoled底色不黑这件事情 他确实不黑 甚至不如液晶 11/11 18:15
98F：推 Amulet1: 萤幕镜片就是要想办法处理好反光 或者学apple卖信仰XD 11/11 18:15
99F：→ kkcity59: 可是我现在观看PTT 把这个视窗从woled拉到qdoled 11/11 18:15
100F：→ kkcity59: 我是可以感觉到黑色变浅 但是字体边缘依然锐利清晰 11/11 18:16
101F：→ kkcity59: 可是我拉回液晶萤幕那边 即使他黑色比qdoled还要深一点 11/11 18:16
102F：→ Amulet1: 室内灯光不要直射萤幕 基本上不太可能输液晶 11/11 18:16
103F：→ kkcity59: 但是马上所有的字体光晕感瞬间涌现 锐利度瞬间大降 11/11 18:17
104F：→ Amulet1: 有处理过 或是你本身室内就暗 那qd对比可以比woled还高 11/11 18:17
105F：→ kkcity59: 这种差异其实很明显 另外就是一些细小的文字 11/11 18:18
106F：→ Amulet1: 光晕就LCD通病 那没办法 11/11 18:18
107F：→ kkcity59: 亮度差不多 oled的阅读起来一定比较清晰 11/11 18:19
108F：→ Amulet1: 这也是为何LCD即使对比1000:1 看起来却完全不是这麽回事 11/11 18:19
109F：→ kkcity59: 像素等级的控光下绝对的优势 液晶先天就没办法 11/11 18:20
110F：→ Amulet1: 实际体感大概跟10:1差不多XD 11/11 18:20
111F：推 sadsumo: qd不光底色死灰问题，镀膜感一整个廉价塑胶感也很倒弹 11/11 20:13
112F：推 weiping18: oled卖点之一就perfect black嘛，结果qdoled不perfect 11/12 04:21
113F：→ weiping18: 还相当awful，可是宣传却仍然时常强调这一点就很吊诡 11/12 04:23
114F：推 balius: 就看WOLED之後在价格上能不能跟QDOLED相抗衡，很多产品好 11/12 09:56
115F：→ balius: 是好但就是因为价格因素而落败，毕竟如果不是走高阶市场的 11/12 09:56
116F：→ balius: 话就一定会有来自市场的价格压力 11/12 09:57
117F：推 shasen1236: 话是这样说没错，但QD阵营明明不是True Black还硬要 11/12 11:35
118F：→ shasen1236: 说自己是，如果变主流那还是消费者吃亏，SSD上的QLC 11/12 11:35
119F：→ shasen1236: 同样有价格优势，但没人敢说自己寿命可以跟TLC比 11/12 11:35
120F：推 kkcity59: qdoled符合true black 400/500这种规范啊 11/12 17:13
121F：→ kkcity59: Vesa订这些标准目的是为了认证费用 11/12 17:13
122F：→ kkcity59: 就是看大厂主流机种做成怎样就会出个怎样的标准啦 11/12 17:14
123F：→ kkcity59: 没有什麽价值...今年出500，等明年大家做的更亮一点 11/12 17:15
124F：→ kkcity59: 就会继续出600 11/12 17:15
125F：→ kkcity59: 协议 标准 规范 认证 当然有其必要性跟价值 11/12 17:17
126F：→ kkcity59: 可过度发展下 很多还是变相是欧美抽取制造业大国的税金 11/12 17:18
127F：→ Amulet1: QD怎麽会不是true black 造谣专家跑来这里造谣哦 可悲 11/12 17:23
128F：→ Amulet1: QD纯黑在暗室是比WOLED表现好的捏 11/12 17:24
129F：→ Amulet1: QD在标准测量环境下数据是全方位辗压的哦 想清楚捏 11/12 17:27
130F：推 kkcity59: true black 400是要求亮度低於0.005 nit好像 11/12 17:30
131F：→ kkcity59: 是以无环境的状态来测试 不然面板本身会反光 11/12 17:31
132F：→ kkcity59: qd oled量子层也会发光 0.005很严苛 即使是woled 11/12 17:31
133F：→ kkcity59: 可能也只能在几十Lux照度下保持这麽好的黑场 11/12 17:32
134F：→ kkcity59: 只是qd oled只要稍微有点环境光 黑色纯净度就是挺差的 11/12 17:33
135F：→ kkcity59: 所以大家就会觉得跟这个True Black名不符实 11/12 17:33
136F：→ kkcity59: 例如TFT Central就直接点出Oled的无限对比是个谎言 11/12 17:34
137F：→ kkcity59: 毕竟这一直是Oled显示器常会用来宣传的卖点 11/12 17:35
138F：→ Amulet1: 标准面板测试本来就是暗室下进行 不然变因太多了 11/12 17:35
139F：→ kkcity59: 固定某个照度也是一种测法 况且大多数人不在全暗环境用 11/12 17:36
140F：→ kkcity59: 只是显示器本身发光环境光绝对是影响他的很大因素 11/12 17:37
141F：→ kkcity59: 但就像是液晶的光晕感很明确的减损观看体验 11/12 17:38
142F：→ kkcity59: 萤幕测试中却没有什麽方式可以用数据具体表达这现象啊 11/12 17:38
143F：→ Amulet1: 基本上所有显示器、电视标的数据 都是标准环境下量测的 11/12 17:39
144F：→ kkcity59: 通常只是空泛的形容...光晕还好 光晕很轻微这种形容词 11/12 17:39
145F：→ Amulet1: 光晕就...眼见为凭罗 说真的就还是要鼓励去现场看比较准 11/12 17:41
146F：推 kkcity59: qdoled的黑色问题在於有相比对萤幕时 11/12 17:42
147F：→ kkcity59: 你会觉得那整片黑色部分在微微泛光 事实上也是如此啦 11/12 17:42
148F：→ kkcity59: 因为我也是多台萤幕同时使用 是可以体会这个感觉 11/12 17:43
149F：→ Amulet1: 那你也要在亮室下才会看到 11/12 17:44
150F：→ kkcity59: 有点像是满画面微弱的光晕感 这感觉确实是不太舒服 11/12 17:45
151F：→ Amulet1: 那个是他的抗反光涂层与qd层 被环境光源激发出来的 11/12 17:45
152F：→ Amulet1: 事实上这也是为何qdoled的抗反光好很多的原因 11/12 17:46
153F：→ kkcity59: 是啊 他就是微弱的发光 其实只要有些许环境光就挺明显 11/12 17:46
154F：→ kkcity59: 尤其你有另一台可以参照的萤幕相比对感受就会更深 11/12 17:46
155F：→ Amulet1: 因为qd层跟抗反光层会吸收环境光反光的光线 11/12 17:47
156F：→ Amulet1: 反之woled没这种图层 在镜面下反光就会相对严重 11/12 17:48
157F：→ Amulet1: 抗反光只能依靠传统雾面 不过这又会产生类似LCD的光晕 11/12 17:48
158F：→ Amulet1: 都是trade-off 11/12 17:49
159F：→ Amulet1: 对消费者而言 其实就是 11/12 17:51
160F：→ Amulet1: 就是看到自己的脸(反光)与黑位抬升(激发光) 的差别 11/12 17:51
161F：推 sadsumo: 一搭一唱的吹吗？这台画面真的很糟，实际看就是不行 11/12 17:52
162F：→ Amulet1: 所以说现场对比很重要 数据是为了辅佐体验而生的 11/12 17:52
163F：→ sadsumo: 黑色明明遭透了，对啦，就是整片黑场像是在发光 11/12 17:53
164F：→ sadsumo: 根本就叫作全画面漏光显示器 11/12 17:53
165F：→ Amulet1: 你不喜欢就退货罗 个人体验罢了 11/12 17:55
166F：推 sadsumo: 这麽大缺点的东西可以吹成这样我也是醉了 11/12 17:56
167F：→ sadsumo: 要我说不是三星这种解法有问题就是这制成根本不成熟 11/12 17:57
168F：推 ji3g4vul3ck6: 请教一下321urx也有同样的问题吗？ 11/12 18:15
169F：推 dodorododoro: qdoled好像都一样，也不是这台独有的问题…… 11/12 18:36
170F：→ dodorododoro: 买了有点後悔的小路人……飘走中 11/12 18:37
171F：推 weiping18: qd的黑很差，像是那种非全贴合液晶的感觉，反灰白感 11/12 20:35
172F：→ weiping18: 搞不懂还是有坚持说看不出来，或者看起来还是很黑 11/12 20:37
173F：推 sadsumo: 最好笑的是根本不用提物理理论定律，高大尚的数据，多权 11/13 06:40
174F：→ sadsumo: 威的评量机关，或者播放多写实美丽的hdr demo片，就光显 11/13 06:40
175F：→ sadsumo: 示个纯色黑底放满icon的windows桌面，你就会觉得qd这个东 11/13 06:40
176F：→ sadsumo: 西的显视方式分明有很大的问题，整个黑色部分都在发光， 11/13 06:40
177F：→ sadsumo: 比ips glow更严重跟明显，却还打着true black这个title， 11/13 06:40
178F：→ sadsumo: 非常讽刺跟可笑啊 11/13 06:40
179F：→ sadsumo: 再来除了这点，它的画面材质是什麽我不知道，但是非常的 11/13 06:44
180F：→ sadsumo: 塑胶感，而且是那种廉价软膜的塑胶反光感，看起来非常廉 11/13 06:44
181F：→ sadsumo: 价，你去买个1990的液晶面板，它的表面材质，也不会有这 11/13 06:44
182F：→ sadsumo: 麽严重的廉价感。 11/13 06:44
183F：→ Amulet1: 事实上你如果在乎所谓的无限对比度>一切 11/13 09:18
184F：→ Amulet1: 你应该先把你房间光源弄好 或在暗室下使用 11/13 09:19
185F：→ Amulet1: 而当你解决光源的问题 11/13 09:22
186F：→ Amulet1: woled的反光与qd的激发光也都会解决 11/13 09:23
187F：→ Amulet1: 亮室高光源没处理下使用 现阶段就没有萤幕能达到全黑 11/13 09:29
188F：推 shasen1236: 现在连用个萤幕都要这麽挑房间了吗？我以为在买音响 11/13 13:57
189F：→ shasen1236: 讲白了什麽都看数据就正中对岸杂牌下怀，之前就是买 11/13 14:00
190F：→ shasen1236: 一片啥认证都有的MiniLED，实际表现比平价IPS还惨， 11/13 14:00
191F：→ shasen1236: 牌子也不用藏了，就是HKC的G27M7PRO 11/13 14:00
192F：推 sadsumo: 我根本没提过对比度这件事。这显示器近看画面就是丑啊 11/13 15:36
193F：推 sadsumo: 怎样丑说过很多次，黑色放光，非常难看，glow比液晶更糟 11/13 15:41
194F：→ sadsumo: 不需放大这句话说，我要追求极致对比的萤幕，世上不存在 11/13 15:43
195F：推 sadsumo: 还有我没退货，因为它包装的很复杂，很难复原，懒得退 11/13 15:56
196F：→ sadsumo: 提醒我自己，我是过度相信网路qd吹捧文的苦主之一 11/13 15:58
197F：推 kkcity59: 其实就是接受度的问题 黑底发亮的点也是我列主要缺点一 11/13 23:49
198F：→ kkcity59: 而且我开始就是用比对高刷液晶的基准点来表示超值 11/13 23:50
199F：→ kkcity59: 因为woled就是贵得多 我自己也觉得主观感受会更好 11/13 23:51
200F：→ kkcity59: 但它就是花比高刷液晶多个两三千的价格入手 11/13 23:53
201F：→ kkcity59: 那相比较之下液晶的光晕感我是更不能接受的 11/13 23:54
202F：→ kkcity59: 塑胶质感也没错 因为它本来就是塑胶不是玻璃 11/13 23:55
203F：→ kkcity59: 但我不觉得有什麽差 画面干扰感主要还是来自黑底的泛光 11/13 23:56
204F：→ kkcity59: 况且三代亮面qdoled面板表面处理跟黑底泛光全都是一样 11/13 23:57
205F：→ kkcity59: 也不是这台独有的问题 如果接受不了就只能放弃这种面板 11/13 23:59
206F：→ kkcity59: 录影比较接近真实状况 拍照qdoled会拍出很离谱的照片 11/14 06:51
207F：→ kkcity59: qdoled的底色就是没法这麽黑 但肉眼观察的泛红并不明显 11/14 06:52
208F：→ kkcity59: 可是录影中的泛红还是比实际要明显蛮多的 11/14 06:52
210F：→ kkcity59: 右边qdoled 左边woled 全黑底白字PTT文字画面 11/14 06:53
211F：→ kkcity59: 写反了 左边才是qdoled 右边是woled 忘了我换边了 11/14 06:55
212F：→ kkcity59: 这几天左右对调把qdoled当成主萤幕 woled当成副萤幕 11/14 06:55
213F：→ kkcity59: 其实也根本没那麽糟 仍然比液晶锐利得多 11/14 06:55
214F：推 balius: 确实现阶段没有完美的产品，液晶在低价位还是有他的市场存 11/14 09:37
215F：→ balius: 在但高阶市场OLED就蛮有得拚了，瘦死的骆驼比马大有些状况 11/14 09:39
216F：→ balius: 下OLED就算七折八扣可能还是比顶级液晶要好上一截 11/14 09:40
217F：推 sadsumo: 影片就很好的说明qd就是满屏光晕啊 11/14 21:05
218F：→ sadsumo: 另外qd对比不足，就是相同可读性时就是更刺眼 11/14 21:10
219F：→ sadsumo: 我室内开大灯，其他的萤幕照看，唯独qd如果不特调亮 11/14 21:11
220F：→ sadsumo: 小字就显得很淡不容易读，这个状况在qd上也特明显 11/14 21:12
221F：推 kkcity59: 对...我把主副萤幕互换这几天用QDOLED当成主萤幕 11/15 06:46
222F：→ kkcity59: 他确实会发生我调整室内灯光到比较亮时对比不够的问题 11/15 06:47
223F：→ kkcity59: 这点我在之前woled是完全没感觉到过这个问题 11/15 06:48
224F：→ kkcity59: 因为我多开模拟器很多游戏内的字体都非常小 11/15 06:48
225F：→ kkcity59: 如果是开在液晶萤幕上我会直接开HDR不然会很难阅读 11/15 06:49
226F：→ kkcity59: 但开在woled上毫无问题 但开在qdoled上就会觉得不够清楚 11/15 06:50
227F：→ kkcity59: 得要去调高亮度 细小的文字才有比较好的可读性 11/15 06:50
228F：→ kkcity59: 感觉就是对比的问题 可是qdoled仍然比液晶表现好很多 11/15 06:51
229F：→ kkcity59: 而且这算很极限的使用情境 我安卓都十开以上 11/15 06:59
230F：→ kkcity59: 每个视窗能分配到的萤幕画面就是超小的 11/15 06:59
231F：→ kkcity59: 不过或许这就是woled极高对比度使用情境的优势吧 11/15 07:00
232F：推 sadsumo: 有在用电脑版的line蚂蚁字，就看得出qd对比度根本很不优 11/16 02:00
233F：推 kkcity59: 其实我只是想表达说qdoled即使有些先天限制 11/16 03:17
234F：→ kkcity59: 电脑显示器用途我觉得还是比任何液晶显示器都优秀很多 11/16 03:17
235F：→ kkcity59: 您是一直拿woled来比较所以会有这麽多不满意 11/16 03:17
236F：→ kkcity59: 我开始分享的先决条件就说了他比任何woled都便宜很多 11/16 03:18
237F：→ kkcity59: 只比一些高刷液晶贵两三千 比起一些Fald甚至更便宜 11/16 03:19
238F：→ kkcity59: 黑色差我也承认 但整体考量下来我觉得仍是优秀的商品 11/16 03:20
239F：→ kkcity59: 况且我自己也是woled+qdoled双机的用户 11/16 03:21
240F：→ kkcity59: 我对他的黑色不满意但也没到不能接受的程度 11/16 03:22
241F：推 donnyyy: vesa hdrdisplay有订到1400，trueblack也有到1000。 11/18 05:11