※ [本文转录自 needfood 信箱] 作者: needfood ( 好闷＝ ＝) 标题: Re: 请问到底是怎麽回事？ 时间: Sun Aug 22 20:37:44 2010 不明究理被水桶你会高兴吗？ 你的解释我无法接受 我严重抗议，要求解除水桶 不论我推不推文，不合理的水桶我不会接受 事关我的权益，我自认为没有疏失，那我不会就这麽算了 既然当了板主，要水桶就必须拿出标准，讲求公正 这个水桶缺乏公正性，我要求做适当处置 ※ 引述《hightemper (异乡人)》之铭言： : 请不要这麽激动 : 1. 骂脑残的没有处分是因为文章里面 女生自己先用脑残招呼了医生 : 2. 你不是她 你没有能力臆测她会骗下一个人 我是问句。如果是你，你要怎麽问？ 你怎麽说我臆测她『会』骗下一个人呢？那的确是一个可能 所以我说『不然』以後要欺骗另一个男人？这是问句。可能，但还不确定。 哪一条板规规定提问或是『臆测』也要被浸水桶？ : 除了骂脑残的 其他推文如果你觉得应该也要被处分 : 可以来信检举 : 就你的推文 水桶不会撤销 总得讲一个理字，这个水桶道理在哪？ 『请你男友负责任的娶你吧 不然以後要欺骗另一个男人？』 是依据事实，及可能的方向给予建议 首先是她男友需要负责，在过去，女方如果有了，照理男方是必须负责的 纵使是现在，因怀孕而结婚并非无可能，而我认为，虽然堕胎 但女方身心受创，若真有爱情，结婚负责，理所当然 尤其现在少子化，除非非常拮据，不然应该呼吁结婚生子 未来如果没有结婚，女方如果隐瞒另一对象，这对男性有失公平 否则女方完全不需要有隐瞒考量 如果有人包容她的过去，那当然乐见她能快乐幸福 以上是我这段推文大致的思考范围 这样被水桶，我猜测是我的文字遭到曲解 同样一句话，由不同人说出，不同语气，意义就可能十分不同 从我的角度看，实在看不出问题在哪里 也许我的文字乍看冰冷，但事实上是提出後续处理以及追究责任的看法 有了以上说明，拿对我的标准跟其他人比对的部份暂且不说 只贴出较有问题的推文给你参考 希望你能讲理 → ooknight:又是一个满口道德然後被中出还很爽的家伙.... 08/19 01:16 → s910:你杀生会有报应的 08/19 09:53 推 tbs002532:真诚文推~ 但你造的孽迟早都要还... 08/19 11:28 → petwing:不懂.....医生哪里令人讨厌了？ 反倒是你令人恶心 08/20 10:35 → beckerham:可悲，你一辈子都忘不了这件事，有本事中出还讲这麽多 08/20 14:01 推 stan1018:能说活该嘛?? ^_^ 08/21 12:41 → edina:你只觉得自己倒楣? 真是活该 08/21 15:35 → ALLEN68:作孽 唉 亲手杀了自己的小孩 事後再後悔有用吗? 08/21 23:27 推 cloudie:自作孽还扯那麽多 孩子真"倒楣" 08/22 11:31 → Rilakbaby:你是真的很贱 措辞也很贱 不太套叫做会很小心??? 08/22 16:12 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.33.190 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.66.62.30