作者j3236494cg (茄子)
看板L_BoyMeetsGi
标题Re: [申诉] romacapri 无理取闹
时间Tue Sep 28 16:06:02 2010
非本案相关人等发言不作为证据为本案裁判参酌
另先行说明
删除/修改/编辑本案有关文章与推文等
视同伪造证据，影响组务裁判
依组规得给予警告、水桶、劣文之处份
三、
对板主职权申诉处理事项
1.
经双方检举、组务查证确实伪造证据、扭曲事实、或以任何形式引导至非该案事实者，
迳依罚则给予适当之处理。
六、
罚则与附则
2.
违反本小组组规规范，组务得视情节严重性，给予警告、水桶(以月为单位)、劣退等
处分，板主违反本小组组规，组务得给予警告处分。
3.
无关组务事务、扰乱组务板秩序、违反站规与群组规范，组务得视情节严重性，给予警
告、水桶(以月为单位)、劣退等处分，板主违反本小组组规，组务得给予警告处分。
4.
本小组组规若有未尽事宜，有另订公告规范之必要者，得另行公告。唯本组务任何规
定事项，与站规、群组规范抵触无效。
--
生活娱乐馆 台湾游园地小组 小 组 长
生活娱乐馆 男女大不同小组 代理组长
ψj3236494cg (茄子)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.36.214
※ 编辑: j3236494cg 来自: 220.134.36.214 (09/28 16:06)
1F：推 SnowOfJune :我的证据文都没修改过哦 申诉文则须修正到最适切才行 09/28 18:07
2F：→ SnowOfJune :申诉文不准修的话 那不是想改1字就须砍1次 不合情理 09/28 18:09
3F：推 SnowOfJune :申诉文下的推文全是论辩过程 那不算证据标的吧 09/28 18:13
4F：推 klmer19104 :证据文早就有修改过的系统记录了.... 09/28 18:25
5F：推 SnowOfJune :转录前就修改过了不行吗？真怪了 09/28 18:27
6F：→ SnowOfJune :那请站方设定禁止编辑文章的功能吧 09/28 18:27
7F：推 klmer19104 :转录前就修改过 那表示该证据已经不是原本的样子了 09/28 18:29
8F：→ klmer19104 :表示推文有可能是被人为修改过...不足以当作证据 09/28 18:29
9F：推 SnowOfJune :不重要！因为重点证据在『禁修板规』之有无！！！ 09/28 18:36
10F：→ SnowOfJune :没禁修文 则修文属合法权利 怎可作为中止审判的藉口 09/28 18:37
11F：推 SnowOfJune :谁能预知文章到时会不会被板主罗织入罪或涉入案件？ 09/28 18:46
12F：→ SnowOfJune :都怕到时证据力被剥夺而自废合法修文权 岂不因噎废食 09/28 18:48
组务之职权在於裁判各申诉
需有一定合理正确之证据作审视
※ 编辑: j3236494cg 来自: 220.134.36.214 (09/28 22:56)
13F：推 klmer19104 :同意...任何修改过的文章 皆不足以当作证据 09/28 23:16
14F：→ klmer19104 :你可以修文 但是组务不一定要采纳 再修嘛...科科 09/28 23:17
15F：推 klmer19104 :尤其是当检举人有权去修改证据的时候.... 09/28 23:20
16F：推 SnowOfJune :证据文转来之後我都没有修了啦 至於之前要不要修 不 09/29 19:23
17F：→ SnowOfJune :关任何人的事 除非板规明禁 否则连小组长也无权干涉 09/29 19:24
18F：推 klmer19104 :的确是不关任何人的事 但是小组长要不要采信 09/29 23:41
19F：→ klmer19104 :也不关任何人的事....小组长认定证据无效就是无效 09/29 23:42
20F：→ klmer19104 :跟有没有权力修改是两码子事,你有权修改,他有权认定 09/29 23:43
21F：推 klmer19104 :还未转录前就已经有修改的痕迹了...还不是一样意思.. 09/30 00:04
22F：推 SnowOfJune :楼上先去把跨性板禁止删推文的证据生出来再说啦 09/30 02:51
23F：→ SnowOfJune :一再违反组规非关者乱入 自己最不守法还好意思大声？ 09/30 02:52