该判决处理如同公告文章代码(AID): #1ClHS97z (sex)，并另补充如下： 一、 申诉人表示"见不得人"为相对温和之字句，不知是以何种相对而言？西斯板板规规定 2 推文规范 > 2-1 推文相关规定与罚则 补充说明 对於特定对象吵架、谩骂、挑衅、引战之判定 这个部份一律由当事人来信检举才予以处理， 板主仅负责裁定其是否有吵架、谩骂、挑衅或引战之情节。 很明确以当今社会风俗伦理认定之骂人文词者(人身攻击)， ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 而"见不得人"一词於当今社会中应属谩骂并带有轻蔑意味之用语无疑，板主群也已考 量该词汇之严重程度与三字经等明确用语相比情节非属重大，改判处较轻之警告处分 。再查#1Ch6sHsU (PttLaw)文内之台湾桃园地方法院刑事简易判决中，被告因气愤而 对告诉人陈○○骂称：「你算什麽东西啦。」而遭判刑，理由如下： (三)又稽所谓「侮辱」，系以使人难堪为目的，以言语、文字、 图画或动作，表示不屑轻蔑或攻击之意思，足以贬损个人在 社会上所保持之人格或地位之评价，而细绎被告所述上开言 语，衡诸一般社会通念，已含有轻侮、鄙视对方之意，足使 告诉人在精神上、心理上感觉难堪，并贬抑告诉人在社会上 之评价，再者，被告於侦讯中供述伊系在气愤之下所为，堪 认系恣意而为情绪之发泄，从而，被告所为系属侮辱告诉人 之言语无疑。被告上开所辩，为轻卸之词，不足采信。事证 明确，被告犯行堪以认定，应依法论科。 是申诉者用词已明显带有贬抑之意味，板主群之判决断无再更改为无罪之理。 二、 申诉人主张MongaGeta(NANA分身)(前酒店少爷) 因该员本尊分身都被水桶，还继续开 分身，且该员也的确是前酒店少爷纯属论述事实。惟查改判公告中已明确表示，其警 告系因指名id见不得人，而非称该员为酒店少爷而受桶，申诉人之申诉内容与公告大 有不符。 三、 申诉人主张IronCube的确在反对酒店的同时对其进行人肉纯属事实陈述，况且人肉他 人有威胁意味，希望组务协助遏止歪风。惟如同上述所指，其警告系因指名id见不得 人而判，而非其所称之原因而受桶。 四、 申诉人主张以"见不得人"这个词给两个警告，是否有太过之疑义。惟查其造成伤害之 主体为不同之人，应分为两案各给予处分後，再对其所受之刑进行合并处理。若是将 两案擅认为同一案件做判断处理，则是对遭受伤害之人行不公之处置。 五、 综上所述，请求组务维持原判决，以符法治，至感德便。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.202.18 ※ 编辑: no5nana 来自: 61.230.51.142 (10/21 09:59)