批踢踢实业坊 生活娱乐馆 男女大不同小组 裁判书 　　主文 一、#1Ck4tN-- (L_BoyMeetsGi) 申诉驳回 二、#1Cl3gyE1 (L_BoyMeetsGi) 不予裁判 三、#1ClMk3rq (L_BoyMeetsGi) 申诉驳回 　　理由 一、goodtour NaNaUnique 於 #1CjehbMZ (sex) 内推文是否与其文旨无关，系由板主认 定。 （一）#1Ck7ezPZ (L_BoyMeetsGi) 文中 no5nana 板主论点：「细究两人之推文起因为对 该篇公告公正与否之讨论，难谓与该公告无关。」组务认定与板主相同，故维持板 　　　主之认定 （二）申诉人所检附之 #1CdtEZAw (L_BoyMeetsGi)、#1Ce3rffi (L_BoyMeetsGi) 二处分 案均为「空白」推文，难以与该公告作相关联。 二、sex 看板板主群已更动其原有之裁判，做出合理之判决，因此组务不予裁判。若申诉 　　人对板主群事後之判决有相关意见，请另案向本组务提出申诉。 三、lorleninmam 水桶处份更动案。 （一）#1ClMmkC3 (L_BoyMeetsGi)文中 ttb 板主论点：「就公众人物可受公评而言， lorleninmam 之推文并未到达触犯板规程度...」，该案处分之量刑已业经 sex 看 板板主群讨论後决行，且该量刑并未违反比例原则，组务予以尊重。 （二）NaNaUnique 主诉理由：sex看板板主群因受 lorleninmam 罢免之缘由而撤回处份， 　　　组务认为无任何证据支持其论点，纵使时机巧合，#1ClRD426 (L_BoyMeetsGi) 文中 板主群之解释系属合理，因故主诉消灭，驳回该申诉 据上论断，应依男女大不同小组组规＆组务板使用规范第三章，判决如主文。本案结案。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　生活娱乐馆男女大不同小组 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代 理 组 长 j3236494cg　 　　西　　　元　　　二零一零　　　年　　　十　　　月　　　二十二　　　日 -- 生活娱乐馆 台湾游园地小组 小 组 长 生活娱乐馆 男女大不同小组 代理组长 ψj3236494cg (茄子) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.36.214