※ 引述《lorleninmam (劳仑马)》之铭言： : ※ 引述《no5nana (非非)》之铭言： : : 一、 : : 缘按西斯板规 : : 1-3-4 於内文(含签名档、名片)有恶意散播他人个人资料 : : 严禁未经同意恶意张贴他人真实姓名或谐音。(公众人物不在此限) : : 亦严禁以任何形式鼓动板友搜寻他人个资。(公众人物不在此限) : : 帐号及网志等以不能确定该使用者真实身份为准。(公众人物不在此限) : : 照片、影片及声音以不能确定当事人真实身份为准。(公众人物不在此限) : : 照片及影片请透过修图或後制，遮盖住「可辨别其真实身份」之部份， : : 例如脸部、制服姓名等。 : : 申诉人所指IronCube之文章【证一】并未触犯上述板规，由其内文亦未能与申诉人做直 : : 接连结，因此no5nana认定IronCube之文章尚未到达触犯板规之程度。 : 1 发表文章规范 > 1-3 发文限制与罚则 : 1-3-6 针对特定对象(帐号或昵称)之吵架、谩骂、攻讦、挑衅、引战、爆卦 : 於内文(不含签名档)对特定帐号进行之恶意情形为限。 : (可确知帐号字母之七成影射亦属之，由板主判断) : 认为被骂之一方需来信任一板主检举，判断属实予以删文。 : (另请参阅p.17之补充说明) : 该文游走於板规边缘，虽无明确点出本人帐号，但其内文大部分皆为本人在网路上的资讯 : 虽无本人帐号，却利用本人在网路上的一举一动(接无关西斯)来揶揄本人 : 有"你再反对酒店，我就再人肉你"的威胁意味 : (由no5nana板主提供的两篇证据可显示，轻点→越来越多，直到你闭嘴为止) : 佐证已提供西斯板主，板主认为，确有人肉的行为，才与以删文 : 2 推文规范 > 2-1 推文相关规定与罚则 : 2-1-10 於推文恶意散播他人个人资料、人肉(包括明示、暗示、鼓吹、怂恿、接力) : 详细说明比照p.7 板规1-3-4。另请参阅下页补充。 : → 当事人来信板主检举，经板主裁定水桶1个月；情节严重者水桶3个月。 #1ClQBglr (L_BoyMeetsGi) 中之推文 本人实在不明白一件事： 您对於说我是酒店帮打手这件事情上道歉後 却又於申诉案中 又提及本人所写之文章让你觉得"你再反对酒店，我就在人肉你" 的威胁意味 的逻辑观念是怎麽出来的？ 再者请认明本申诉案於组务版中，并非於西斯版， 组规明示其证据应张贴於组务版上， 似乎您的流程有点问题吧？ : 此为推文规范 : 而发表文章却没有此项罚则 : 请板主思考是在发表文章补上此项 : 恶意散播他人个人资料 --- 本人22岁，高职毕业 : 包括明示、暗示 --- 使用暗示手法，以本人在网路上的各类不相干行为写废文予以威吓 : 推文暗示不行，没道理写文章就可以对吧？ : 依照板规水桶1个月；情节严重者水桶3个月 　试问，是否您可以举出 民国九十九年 实虚岁之男女、仅持由高职毕业的总人数是多少？ 我相信於民国九十九年二十二岁之青年仅持有高职学历的人非常多， 那是不是只要有提到 我今年二十二岁 我台大毕业， 但高学历也没多好还是在当公务员， 那就一票人要来检举申诉呢？ 　喔对 请问您今年几岁？ 仅持有高职学历吗？ 您的工作是派遣员吗？ 我到现在仍旧不明白您为何一直说我所创作之文章是在写您 到底哪时候要拿出证据来？ : : 二、 : : no5nana基於板主之职责，虽认定此案未达板规之申诉标准，但亦同时向双方做询 : : 问，并希望能以双方为误会之前提下做和解，无奈双方仍十分坚持立场。而後因申诉人 : : 仍希望能向板主群做正式申诉，no5nana建议因其本身与IronCube有私交，建议申诉人 : : 向其他两位板主群做申诉，以确保申诉之公正性。 : 只能希望板主往後能公私分的开，不过这次的事件看起来，您并不会公私不分明 : : 三、 : : 申诉人於与no5nana交谈过後，向SSGG5566板主提出正式申诉，但经过讨论，板主群 : : 仍认定被申诉文章未达触犯板规之标准，惟因SSGG5566板主一时思虑不周，做出错误之删 : : 文决定，并已辞职负责，其删文理由公告中亦已详细说明。(文章代码(AID): #1Cm7soWC : : (sex)) : 板主认为的确有人肉的行为，但其表达 : 虽有人肉实证，但未与被检举人沟通而擅自删文，因此才辞职负责 : : 四、 : : 申诉人之申诉，已超过西斯板规所能处理之范围，并以其自身想法要求板主群须以 : : 其所认为对的方式进行处理，但板主群之职责理应详细针对双方论点做权衡判断，不能 : : 以一方之说词为基准而做决定。在IronCube之文章并未触犯板规的前提下，板主群并无 : : 理由对其做出任何处断。 : 有没有人肉？这个答案很明确 : 有？或是没有 : 两人各执一方说词 : 本人：IronCube有人肉的行为 : IronCube：我没有 : 这个答案是很确定的 : 依照本人提供的佐证，几乎每件事都符合 : 要采信哪一方的说词？ : 是哪一方有暗示威胁的行为？ : 有或是没有？就算板主依照板规无法处置，也可作出判断吧？ : IronCube理直气壮矢口否认，而板规却默许他这样的行为 : 连最基本的警告都没有，实在令人难以服气 本人试想一件事情，其文章於四月中时发出， 且您於#1CnL-0Lw (L_BoyMeetsGi) 表示备受威胁 那当下您是否有对当时之西斯版主提出检举？ 为何要等到版主都换了一轮了才来申诉以及指称本人"人肉"您？ : : 五、 : : 西斯板规内已宣导说明如下， : : 另请特别注意勿藉由发表文章，以明示、暗示等方式进行恐吓、威胁、人肉等行 : : 为，以避免违法；情结严重者，当事人得直接以法律途径处理，还请注意。 : : 板主群已尽全力处理此申诉案件，惟该案件已非西斯板规所能处理，建议若申诉人仍认为 : : 其生命财产安全已受到威胁，可采取法律途径做为解决方式。 : 板规是用来保护在板上发言的板众 : 而今有心人士钻板规漏洞对乡民暗示威吓(不只本人，另有2~3人甚至更多) : (这部分请板主顺便将里被SSGG删掉的几篇文章附上) : 板规竟无法发挥作用 : 连最基本的警告(非处分)都无法给予 : 若这种行为属实 : 试问板主群是否认为应该要防堵以及制止？ : 若板规无规范 : 烦请各位板主费心讨论 : 制定新板规 : 使该看板的乡民都能免於这种下流手法所施加的心理压力 : : 六、 : : 综上所述，请组务驳回申诉人之申诉，至感德便。 : IronCube已多次使用相同手法，食髓知味，若板主及组长一再放任，也不予以警告 : 难道是要允许这样的行为？ : 倘若无违反板规 : 也无任何人肉疑虑 : 请板主将IronCube的文章还给板上 : 若还是坚持删文 : 请说明为何不回复 其一，SSGG5566前版主已将被删除之文章寄还予我， 且张贴本人之文章为本人之权利，本人也并未授权版主张贴及回贴之行为， SSGG5566版主已於#1CmJ_Kl2 (L_BoyMeetsGi)中提及此事为辞职理由 且於#1Cm7soWC (sex)中说明 "也因为板友很真诚的请求影响自己的判断" 似乎与#1CnL-0Lw (L_BoyMeetsGi)中之水球内容有所差异， 我好像感觉不出来所谓的"真诚"的请求。 其二，我真的很好奇一件事情，如果您真的一直觉得备受恐吓， 一直觉得备感威胁，为何不走法律途径？ 一再的对本人做出污蔑， 请您明了本人忍耐是有限度的。 Ironcube. -- 　　The man who is a pessimist before 48 knows too much; 　　if he is an optimist after it, he knows too little. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.27.54 ※ 编辑: IronCube 来自: 122.116.27.54 (10/25 19:39)