作者TonyQ (自立而後立人。)
看板L_BoyMeetsGi
标题Re: [申诉] feminine_sex板主coldiceice不当警告
时间Mon Nov 21 03:25:08 2011
※ 引述《mysheros (蜜雪儿)》之铭言:
: : 1.阅读困难是一种阅读能力上的不足,指称他人有阅读能力上的不足,
: 为何看不出?
: 对方「误解他板板规的意义」
: 然後拿来「当作立论依据」
: 这不就是「看不懂xxx段在说的是xxx」?
: 如果您是要具体证据
: 我当时再跟对方讨论要不要开放嘘文
: 而对方说了
: → sr:限制推嘘文次数举例:笨板板规四。大家也很遵守、很和乐温馨阿
: 但笨板板规四明明就不是这个意思
: 四、同篇文章之中,
: 禁止同一位板友推或嘘相同或相似内容五次(含)以上,(分身ID亦同)
: 板工可裁决是否视情节水桶一周或加重处罚。
: 所以我就推了 → mysheros:还扯什麽限制推文数 拜托 那是说「相同内容」好吗 Zzz
: 简言之
: 他搞不清楚笨板板规的意思
: 这就是阅读有困难阿
: 我想我没说错吧
你当初如果推文讲的是你现在回应的这样,
他判你人身攻击我也觉得没道理。
可是你短短一句话要看出这麽多意思,那就真的是很困难。
: : 「
: : 对方先是误解他板板规的意义
: : 再拿该他板板规当作立论依据
: : 故我怀疑对方有阅读困难。
: : 」
: : 所以以板主裁量权来讲裁定板主判定无误,
: : 如果您确实有说过可以另行举证,我会退回请板主另行裁量。
: : ps.必须要是您说过得,您的论述只能与您的论点连贯。
: : 2.照样造句是小学生会学的东西,但不代表照样照句就是小学生。
: : 这论述不合理。
: : 指称对方是小学生有意指对方的教育程度与意识水平只有小学生程度,
: no no no 我又不是要骂他是小学程度
: 小学生国语习作最常写的就是照样造句
: 我说他是小学生是要表示
: 我希望他正面回答 不要只会一直用照样造句 「这样很像小学生在写国语习作」
: 这跟骂对方只有小学程度不一样吧
从你的推文来讲,解读成两个方式都是可以的,
板主挑一个严格的方式解读,我不觉得是不合理。
讨论时「好好的表达自己意见」是很重要的。
老话一句,你如果当初推文就推这样,他说你人身攻击我也觉得没道理。
问题是你当初推文讲那样,你现在跟说你意思是这样,
不要说被回到的人啦,组方也看不出来你那些推文的意思是这样。
所以基本上,虽然我知道你没有恶意,但是就你目前表达出来的推文,
组方认为板务实在很难以以您的意见进行裁决,实在是很有困难。
毕竟板务考量点在於看到/检举的人会怎麽想,而不是发文的人会怎麽想,
希望您之後能更详细表达自己意见,避免这种误会。
: : 愿意举证确实没有受辱的感受,此裁决也会被退回处理。
: 您下判决效率真高
: 稍後会补上这部份的证据
以上,一些简要说明。
男女大不同 代理组务 TonyQ
--
我:一半的日子让你说,我听你说你的所有
______________________________________
______________________________________一半的日子我想说,对你说过去的所有:我
_______________________________________________________
在讨论中妥善扮演兼具聆听与分享的角色,是我们一生的课题。
_______________________________________________________
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 67.139.36.200
1F:推 mysheros :我要讲的东西很短 所以用推文的 11/21 03:29
2F:→ mysheros :中文有很多意思,到底是哪个,应该探求原意 11/21 03:30
3F:→ mysheros :重点是我怎麽想,而不是对方怎麽想,不然的话 11/21 03:31
4F:→ mysheros :我都不用解释了阿 只要检举人认为我攻击 就是攻击 11/21 03:31
5F:→ TonyQ :组方的看法是他怎麽想占七分,你怎麽想占三分。 11/21 03:32
6F:→ mysheros :我当初要表达的就是那些 没有要凹 因为确实如此 11/21 03:33
7F:→ TonyQ :不过从你的推文要想成你说的这样,实在是太难了啊。 11/21 03:33
8F:→ TonyQ :我知道你没有要凹,但是讨论时这种说明不清楚的地方 11/21 03:33
9F:→ mysheros :为何?所以如果一句话可以解读好跟坏,纵使原意是好 11/21 03:34
10F:→ TonyQ :就是很容易引起争议跟讨论的地方,板务以此进行管理 11/21 03:34
11F:→ mysheros :只要对方觉得事在骂他 就是骂人? 11/21 03:34
12F:→ mysheros :用推文讨论 没办法打很长很长 这是必然的阿 11/21 03:34
13F:→ mysheros :如果我用文章回 那我还不讲清楚一点 那是我不对 11/21 03:35
14F:→ mysheros :但我当时是用推文 再加上该板推文有限制秒数 11/21 03:35
15F:→ mysheros :我当然必须简短扼要的说阿 11/21 03:36
16F:→ TonyQ :我觉得把意见表达清楚是意见发表人的责任,不应该因 11/21 03:36
17F:→ TonyQ :为任何理由而卸责。 11/21 03:36
18F:→ mysheros :我第一次看到法院是以检举人的看法为重心的 11/21 03:40
19F:→ mysheros :所谓三七分 检举人的意见占了七成 那还玩个屁? 11/21 03:41
20F:→ mysheros :只要他不爽稍微扭曲解读一下 我就遭殃了 11/21 03:41
21F:→ mysheros :不管契约还是刑罚 全都是探求原意 你反操作 我服了 11/21 03:42
22F:→ TonyQ :是吗,北港香炉事件就是个很典型的例子。:P 11/21 03:53
23F:→ mysheros :如果真要讲 我之前在电影板因为打「自慰」二字被水桶 11/21 03:54
24F:→ mysheros :後来我上诉到pttlaw 我说我是指自我安慰 胜诉 11/21 03:54
25F:→ mysheros :pttlaw比这边审级高 是可以参考的吧? 11/21 03:54
26F:→ TonyQ :我只能说很遗憾的是,根据现行组务申诉制度,板务上 11/21 03:55
27F:→ mysheros :至於北港香炉...因为他就是在骂人人插 他只是再凹 11/21 03:55
28F:→ TonyQ :诉指到组务。而现在这个申诉案则以组务的标准为标准 11/21 03:55
29F:→ TonyQ :如果你现在是同样的案例「自慰」而被判,同样的案例 11/21 03:55
30F:→ mysheros :但我没有再凹阿 我就是那个意思 11/21 03:55
31F:→ TonyQ :我当然可以参考。很可惜的,你现在的案例并不是。 11/21 03:56
32F:→ TonyQ :所以组方没得参考,不是组方不参考。:P 11/21 03:56
33F:→ mysheros :我一样是因用字被说人身攻击,对方一样误解我的意思 11/21 03:56
34F:→ mysheros :情形根本一模一样 只是用语不同阿 11/21 03:57
35F:→ mysheros :差别只在 我当初是讲自慰 现在是小学生 11/21 03:57
36F:→ TonyQ :你把字换成北港香炉,也是用语不同啊。 11/21 03:58
37F:→ TonyQ :不同的字有不同的含意,情境当然有所不同。 11/21 03:58
38F:→ mysheros :北港香炉是因为他解释不通 他真的是在骂人 11/21 04:02
39F:→ mysheros :但我解释得很合理 我也真的不是在骂人程度低 11/21 04:02
40F:→ mysheros :如果这样还是要判我输 判吧 我不在回应了 11/21 04:02
41F:→ mysheros :因为你们根本就是自己人 想怎样就怎样 11/21 04:02
42F:→ TonyQ :我很遗憾,但就目前揭露的资料,我认定板务合理。 11/21 04:03