※ [本文转录自 bigsdidi 信箱] 作者: bigsdidi (didi) 标题: Re: 检举对本人诽谤，请退文+水桶 #1XNmDguQ (gay) 时间: Sat Oct 9 16:34:48 2021 ※ 引述《paladada (火途炼修罗)》之铭言： : ※ 引述《bigsdidi (didi)》之铭言： : : 你这个判决是因为n提出检举 : : 我就是提出合理证据 附上文章和n6335097推文风格 才被n6335097检举 : : 我也是认定他们看到台北市府的文章就有"特定攻击"的意味 才说他是侧翼 : : 你现在又说因为我的文章风格合理认定我是白脑打手 检举mas1995无效 : : 那我看n6335097的推文为何不能合理认定他是侧翼? : : 而且现在侧翼是人身攻击+诽谤吗? 侧翼可以算是 打手就不能算是吗? : : 你这样真的有选择性执法的嫌疑 : : 若你还是持续这样逻辑不通 来往信件我会附到组务当证据 : : 嘘 n6335097: 反同不用这麽勉强自己～ 10/30 18:32 : 侧翼在军事用语上为「作战时部队的两翼」 : 本身就属具有作战意味，你指控人家为侧翼请问是否有足够证明 : 该板友为某网路公司或政党所指派而非个人见解? : 同时你又在文章後面骂人家「机歪」这已经符合人身攻击 : 「打手」原意是指黑社会其中一个名为「红棍」，为某团体或公司作说项的人和 : 出卖自己及朋友的人，前者多指网络上打手，後者则和「反骨仔」、「二五仔」 : 及「无间道」同义。 : https://www.pttweb.cc/bbs/gay/M.1633609212.A.F9B : https://www.pttweb.cc/bbs/gay/M.1633621069.A.AB5 : https://www.pttweb.cc/bbs/gay/M.1633626028.A.54A : 三篇文章你明显并非是想和人理性讨论，n6335097是针对你争议性发言 : 提出「打手」字眼是基於你发文风格故本人认为仍属客观见解 : 另外申诉组务本就要符上来往信件，若仍无共识请进行组务仲裁较为合适 : 甲板板主paladada 侧翼是某网路公司或政党指派的叫作侧翼吗? 侧翼就是不属於某政党 但是主动为某特定政党辩护的组织 例如 堵蓝等粉专 基进党 何况你都说前者是网路的打手 所以我说n6335097是侧翼等同网路的打手 这个你认为不合理 不是客观见解 然後mas1995 说我是白脑打手 这个你认为合理 是客观见解 明明都是讲打手 你却可以有不同的见解 硬要把mas1995说的打手讲成另一个意思 然後讲机机歪歪 mas1995原文提到机机歪歪的巨婴 所以我也才在我文章里提到机机歪歪 而且机机歪歪算哪门子人身攻击? https://zh.wiktionary.org/zh-hant/%E5%94%A7%E5%94%A7%E6%AD%AA%E6%AD%AA 引申人如桌椅杂音般怎样都有意见。并无统一规范汉字写法，经国语转化大多采「唧唧歪 歪」。也作「叽叽歪歪」或套入台湾俚语「机车」的「机机歪歪」。 我跟mas1995都是说人怎样都有意见 这也算人身攻击 明明都是讲打手 你却要护航特定颜色到这种程度吗? 这个判决真的有合理性吗? 我当然可以去上诉组务 但是组务申诉旷日废时 一般申诉通过後 水桶时间也过去一大半 不过我愿意去浪费这个时间 让大家看版主双标滥权的表现 这就是一个"打手"的字眼 也没有各自表述 而是针对不同的板友有不同的表述 还要将机机歪歪曲解为人身攻击 这护航得有够离谱 我从未看过任何一个板有将机歪或侧翼定义为人身攻击的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.224.206.78 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: bigsdidi (36.233.170.200 台湾), 10/10/2021 20:07:22