※ [本文转录自 changatcmu 信箱] 作者: changatcmu (台中金城武) 标题: Re: 劣文退回(板规1-12 讨嘘)[讨论] 大家觉得哪家的饮料最好喝 时间: Fri May 17 19:08:35 2013 ※ 引述《Keo (猜猜我是谁 ? ^o^)》之铭言： : ※ 引述《changatcmu (台中金城武)》之铭言： : : 想请问版主 : : 这篇文章字面上完全是单纯讨论 : : 完全没有任何夸张批评攻击不实的言论 : : po的内容也完全符合板规 : 讨论饮料是没什麽 : 但重点是您下方的一连串列举 : 显见您并非真正想讨论这类问题 : 只是针对您不喜欢这类的文章，而故意发表该文章想引起论战 : : 请问是依据何点将其认定为"恶意讨嘘"而劣退 : : 只是是因为乡民的嘘文吗? : : 请版主多读几遍 : : 这篇文章完全没有恶意讨嘘的文字 : : 根据板规1-12 : : 只要被嘘到X2就列退 : 速食板长驻人数为60~100人 : 板规1-12与2-7的组合下，一个人最多就是嘘三次 : 板主在认定上，也不会一被嘘到X2(即20嘘以上)就删文 : 端看文章内容是否合宜再做处置 : : 那是否我可以找一群人帮忙嘘文就让所有文章被列退? : : 还有里面有重复嘘文的是否列入计算? : : 请明订这个游戏规则 : 如上所述，并非只看嘘文数，X2只是门槛，後续认定由板主为之 : 况且推文数会抵销嘘文数，实际上会被嘘到X2者，显为文章有所问题所致 : : 还有请版主看一下推嘘文内容 : : 我想表达的餐厅比较文的规范 : : 里面也有人同意我的看法 : : 表示我讲的自然有一定的道理 : : 也代表板规确实有"需要改进的地方" : : 并不是故意要与板规作对 : : 若是用推嘘文来决定文章去留 : : 是否有失公允 : 文章内容若合宜，自不有讨嘘而被删文之问题 : : 这篇文章并非言之无物的废文 : : 这个状况是板规有所问题 : 若您认为板规有所问题，应就板规之问题提出直接的建议 : 而非反讽之引战文章 : : 应该是要重新审视板规的事项 : : 而不是单纯用推嘘文来拿一般人开刀 : : 如果原判决不变 : 判决不变，仍有疑异请洽组务 : : 请版主说明几件事情 : : 1.恶意讨嘘的实际规范而不是版主板友自由心证 : 板主可自由心证 : : 2.各餐厅比较文是否有需要管制 : 一般讨论无禁止之理由与正当性，自不需管制 : : 3.各板规是否有漏洞会再导致这样的情况出现 : : 感谢版主 请明察 : 以上说明 1. 所以可以解读成 被劣退的最大原因是版主"自由心证"认为这篇文章不合宜 或是恶意闹板 我可以接受这原因 但是根据最一开始说的 您觉得这篇文章不合宜之处在於 "但重点是您下方的一连串列举 显见您并非真正想讨论这类问题 只是针对您不喜欢这类的文章，而故意发表该文章想引起论战" 想请问 光用这点就断定恶意闹板是否过於武断 发文的用意本来就是讨论 要预告发文内容也是个人自由 并非不想讨论 本人也是吃遍了各大速食店才PO 至於有没有想要引战是个人想法不能干涉 再者 想像一下 假设今天没有下面那些 真的就不会让大家有下面的论断吗? 这两件事应该没有正相关 不能够用那些话作为下面那些嘘文的理由 版主也说了 文章没有问题 既然没有问题的文章 下面为何不能告诉大家说之後想讨论什麽? 板上也有很多文章会跟大家预告 如：下次去吃吃看肯德基的再跟大家报告:) 之类的 那是否有这状况就一律视为闹板? 再者 再重复一次 很多人同意我的观点 只是他们没有跳出来推文或是是用箭头 表示这条板规真的有需要重新审视的必要 2.我不觉得我的文章有字面上的不合宜到必须劣退 删文就很过分了 3.之前有对这条板规提出多次建议 但是都没有得到正面回覆 那就应该保障没有违背板规的任何文章 4.如果没有想要重新审视这条板规的意思 那之後将会陆续推出各餐厅的各种比较文(包含纸巾、厕所、服务员帅不帅...) 当然我会实地去探访之後再来讨论 而不是像某些人空口说白话 也不会再做预告 到时候被嘘请版主记得保护我 因为你说过文章没有问题 感谢版主 请明察 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.69.81

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: changatcmu (114.35.31.76), 时间: 05/18/2013 00:17:46