很抱歉 但是并非任何的「骂人」都足以构成违规 骂人丑 骂人笨 骂人怎样怎样 类似等诽谤或毁坏名誉官司 裁量的标准大多是以社会大众之观点来区分所使用的言语是否足以造成名誉或个人的损失 以及该言语所使用的方式情境等均需纳入考量 一个人不是也不可能完全不受他人的批评及评论 合理的或可受公断的批评评论 是宪法言论自由所保障的 也许被批评的人不会赞同针对自己的话 但若是可受公断之评论 那便交由舆论或是第三者去评断 argon版友当初在vancouver版会被我判定水桶 因为他不断的强调「丑女」，我认为已经超越合理的批评了 故裁定水桶 但是於本案 也许我不认同他讲的话 但我不认为达违规的程度 原告丑不丑 休学动机等 自可交由公众去评断 ※ 引述《littleend (小末(我居然也战了 = =a))》之铭言： : 我不懂什麽叫做明眼人都可以辨是非 : 他骂我骂到很多人都帮我反应了不是吗? : 骂人说谎 骂人丑 骂人不配 都不算是违规吗? : 根本没有人要吵架什麽的 : 推文指正错误就应该要被骂吗? : 我并没有要将私人恩怨带到组务板 : 但我不明白 为什麽我应该要白白的被骂 : 若是他没有提到我 我就不会回文解释 : 但是他的文章 明明白白的写了我的ID : 什麽叫明眼人? : 这样还不算被骂吗? : ※ 引述《claus (La Jolla)》之铭言： : : 请注意 : : 组务推文不是拿来私人吵架用的 : : 请勿滥用推文 : : 不论是推文或回文，请勿将私人纠纷带入 : : 另，本案所提之推文 尚未达不当推文之程度 明眼人应都可辨别是非 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.59.21