※ [本文转录自 b7736 信箱] 作者: b7736 () 标题: 有关 b7736 警告一次判决之申诉书 时间: Thu Jul 14 14:45:05 2011 有关 18061篇 #1E7N02_V (Railway)[公告] b7736 警告一次之判决 申诉意见如下： 公告文内文表示： → b7736:看你的发言就知道你根本是个白X 完全不懂 07/13 07:03 经人检举，判定违反本板板规 3.2.3「看板使用者发文用字涉及以下之一：暴力 或色情、不服判决、使用谩骂、污秽或不雅的用词形容文章、板友或任何人事物 」乙节，依照 3.3.1规定给予「警告一次」处分。 本人推文内属於形容词的应该只有「完全不懂」一词，可能导致误解的应为「白X」 本人认为，「完全不懂」应该不是版主判决之依据故先行忽略 至於「白X」的部份，亦不认为有出现板规所明定之： 1.暴力或色情 2.不服判决 3.谩骂or污秽or不雅用词等等 因为中文并没有此字词，故此词语在中文中并无意义 其中有出现X，但此字词在英文中也无意义 也许检举者由於自身因素，认为此字汇含有某些涵义，导致他认为需要检举 但无论检举人如何认定白X之涵义，皆无法证明为我发言的本意(事实上该词也无意义) 本人认为，词语的认定是有客观标准能够依循的，并非什麽需要自由心证的难题 以此词为例，白X在「形式上」就是一个无意义字，毫无疑问 若是检举人认为那是不雅用词，那麽是他自己的思想不雅了自己 若是版主认为那是不雅用词，那麽 -不敬的说- 那是版主不雅了那位版友 若是判决能够以检举人/版主的思想，来扩张认定词语是否构成攻击 因此认定白X违反版规 那麽，是否推文出现XX也能够认定为「反正你一定是骂人，才需要消音，所以XX也犯规」 推文用好话称赞版友也能够认定为「你们明明意见不合，所以这一定是反讽，犯规！」 若是如此，那麽版规也不再需要对所有犯规行为做出明确定义，而如此钜细靡遗 只要定义一条「版规1：所有判决以版主认定为主」如此精简即可？ 纵使有版规3.5 「不在认定标准内之言论，板主仍可视情况比照本规定办理」之存在 但私认为，此条文之用意应是为了防止明显的违规，却不在规定范围而无法裁罚的漏洞 应该不是用来无限上纲，使得不管客观情形如何，只要版主认定都算数的条款 事实的认定，以逻辑、科学、客观的角度进行 会比用臆测、惯例、大家都心知肚明等等来的有说服力才是 综上所述 本人认为，此次警告一次之判决，在判定时可能版主和检举者对推文文意有一些误解 产生误会，导致做出不完全符合真实情况的判决 故希望能够重新考虑此次的议题，并撤回对本人警告一次的判决 b7736 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.36.183 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.36.183