※ [本文转录自 chocopie 信箱] 作者: chocopie (好吃的巧克力派 :)) 标题: Re: 判决请见谅 时间: Wed Aug 21 03:44:28 2019 ※ 引述《Guis (Water Water)》之铭言： : 因为当事者投诉 : 我跟P板讨论後 : 这两个都必须要判决 : 还请见谅~ 关於这两项判决，容我以下补充。 首先关於第一项， 使用者 bigfish0330 目前在航空版的发文共计15篇， 其中有 13 篇 ip 皆是 140.112 台大校内 ip，且并非宿舍ip。 其在八卦版所发表航空罢工相关文章也是类似情形。 根据本人曾从事台大校内相关网路管理职务的经验， 其相关发文的 ip 子网域范围， 多属於供台大校内无线网路或 VPN 使用之浮动 ip。 已毕业之学生并不能使用 VPN 来取得此类 ip， 推断使用者 bigfish0330 尚未毕业的可能性较大。 因此，在 "版主到底什麽时候要辞职" 此篇文章中， 根据该文章显示之发文 ip ， 询问 bigfish0330 何时毕业又或是毕不了， 即是呼应其於罢工期间，无论是在航空版或八卦版， 不分昼夜地特地使用此类台大 ip 的偏颇立场发文行为， 并质疑其到底什麽时候才要停止如此 "特殊" 的 PTT 使用方式、 何时才要让航空版版面回归正常，抑或是 '反罢工' 之後还要 '反版主' ？ 此推文质疑，并非与该篇文章无关。 至於第二项， 使用者 TsukimiyaAyu 回文在先，有引战嫌疑， 其无法於文章 #1TJHxPME 提出证据，证明我是左派工会成员。 我所质疑之问句「你是跟长荣内部管理有特殊性关系？」也并非陈述句， 并等待 TsukimiyaAyu 回答该问题，以厘清其回文动机， 是属一般性关系？(e.g. 因为自己就是长荣相关立场员工) 或是特殊性关系？(e.g. 因为自己认识的某某某是长荣相关立场员工、或其他特殊情形) 若非与长荣有任何性质关系，又是有其他原因才会有此回文？ 所有使用者於 PTT 之公开发言，皆为可受公评之事， 当然也包括 TsukimiyaAyu， (其最後也未於文章下方自行澄清其回文动机) 使用者应对於自身行为所受公评自行负责，或作出澄清。 什麽时候 TsukimiyaAyu 的针对式回文行为，变成是我要为他负责？ 他可以挑我出来回文，而我根据他的回文问他问题，却变成不实指控？ 我为什麽不能发问、质疑他的针对式回文行为？ 此项关於不实指控的判断基准，已经太过於偏向 TsukimiyaAyu。 另外，此项目为发文而非推文，应不适用推嘘文规则2。 当事者以错误对应之规则所送出检举，应属无效。 以上是两项补充， 我的意见是这两项检举都是基於个人恩怨，本不应受理， 即使受理，综上所述，是否违反版规也仍有争议。 请重新评估，谢谢! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.195.193.205 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: chocopie (123.195.193.205 台湾), 08/24/2019 13:18:08