※ 引述《AMYHUANG (原来如此)》之铭言： : 1.我想要问执法不公的定义?我只是依照版主裁量权做判决 : 8/4应该是指这篇 : #1H_JEkt7 (L_LifeJob) : 而我也已经修订版规的区间了 : 小组长的判决应该是订出规范而非自由心证的部分 第一点，判决文 #1H_JEkt7 (L_LifeJob) 最後一段： ========= 　　「推文部份违反将视情况给予警告或一周以上的水桶。」此一规定并不妥当， 　　不妥之处乃因「一周以上」过於笼统与庞大，板主应就违反板规之程度与惩处 　　内容之间之连结予以定义，并规范各种违规行为之确切惩处标准与范围，此举 　　也意在防范使用者有板主自由心证范围过大之疑窦。 ========= 请问为何没有自由心证的问题存在？ 之前：毫无规则可言，所以判决没有一个依归，因而容易有自由心证范围过大之疑。 现在：规则定清楚了，但是可以不依规则，反而是依个人喜好去做判决。 且违反同一条版规的不同判决差异不止一个数量级数 (200天 v.s. 14天) 同样一条违规，且版规上清清楚楚写着就是应该罚六个月 结果出来的裁罚是桶 14 天。 请问这种自由心证的差异还不够大吗？ 小组长不就是要求版主要针对此部份做出修正，避免一再衍伸的自由心证问题。 版规 8-j 对於判罚标准就是黑纸白字的六个月整，非常明确的一个数字。 结果到了版主手上却有 200天 与 14天 的差异。 但是版主却从头到尾不提为何有十倍远的差异。 版规本身定义相当明确，数字清楚。 但是版主却一再无法提出做出十倍差异的判决的标准何在， 仅用一句 "视情节" 就含糊带过。 而仅就我个人观察到的，情节的差异应该只在於我当时有在推文呛你如此而已。 就如同我此检举原文所问到的，既然版主视不同情节会有不同的裁罚天数结果产生。 那麽针对 14天/30天/60天/120天/200天 等不同程度的处罚做出标准解释不也应该？ 还是说创业版版规任由版主上下其手 心情好我就判你轻一点，因为情节轻。 心情不好或有私怨就判重一点，反正我说你情节重就是情节重。 拿不出一套标准来解释为何会有不同数量级的处罚结果出来，请问合理且应该吗？ 再回到判决文 #1H_JEkt7 (L_LifeJob)： ========= 　　然板主 AMYHUANG 给予板友 oca 水桶三年之惩处，後改为三百天，给予同案 　　之板友 daimond 仅三天惩处，无论是主观或客观来看，都产生了惩处程度失 　　准，难免引人疑窦，板主依板规予以惩处应采统一标准，当然，板主拥有惩处 　　内容之裁量权，但同一讨论串、违反同一条板规之两名板友的惩处内容差了百 　　倍之多，此举并不妥当，因此发回重审，给予申诉人 oca 一个较适当之惩处。 ========= 上次状况是同一讨论串内，两惩处差距明显过大，难免引人窦疑。 而此次状况是，同样一条版规引用，但判决却超过十倍之远。岂不一样引人窦疑？ 所以无法认同版主如此执法，到此检举并要求版主做出解释，不对吗？ : 而这篇#1IM-3hhG (toberich) 的判决我有写 : 因为原波违反版规8-C，8-J : 视情节及前後文裁定并非恶意引起争端 : 为角度及想法不同所致 : 故判定水桶14天 同上，请提出执法标准解释为何只使用 8-j 的 8% 处罚而已？ 又怎样的情节，你会罚他 20%，50% 甚至是 100% 的水桶天数？ 无法提出具体且合理化标准与数据，单纯一句"视情节"带过，未免太过粗糙。 且如此含糊不轻的地带，又如何让版众信服与遵守？ : OK，我不知道跟自由心证的关系是什麽 : 不过请问组规或站规哪里有规定 : 版主要条条的写出判决的理由 : 我就是认定他并非恶意所以轻判 : 这样的说明我觉得够了 我希望版主可以先回去检视自己过去的言论：#1I4wwsMi (L_LifeJob) 你当初在针对此版规释疑时只说 "是不是公然 --> 会影响到用哪一条版规判" 当初看你一条条解释版规，根本没有提到恶意与否阿！ 请问为什麽到了这边，突然又自己多加进一项条件去做判断呢？ 你都可以把 挑衅 <--> 公然挑衅，明确的区分成两条不同的版规，有不同裁罚了。 那现在到底是： 1. 当初版规没有再清楚把 善意公然挑衅 <--> 恶意公然挑衅 分成两条版规 2. 版规本来就是这样订，只是因为被检举了就硬找藉口开脱？ 同上一次检举文回覆时我所质疑到的： 当事情对你有利的时候，你就是拿出规定把人打死死，说就是照规矩办事。 当事情对你不利的时候，你就是说其实应该是怎样怎样，还有区分 (善意或恶意) 这种一天到晚转弯的标准，请问小组长看在眼里也是可以接受与认同的吗？ : 2.我并没有不受理检举和申诉 : 你身为使用者，我也是，我有权利表达我的感受 : 身为版主身分，你提得证据没有一个是我不受理你的信件 : 我不认为我有违规，我也没有写我不爽我不受理 : 我已经回复过你的检举，只是你的来信令人不悦我觉得不必多作说明 : 但这和我没有受理你的检举和申诉是不同的 : 反正我说不说你都会来组务检举 : 最後我想要请问小组长 : 1.请问一个版如果整个版面都是一半以上某个人的文章算不算洗/闹版? : 或是一个月有两篇组务的检举算不算闹/洗版 XDDDDDD : 2.请问我可以在此检举oca以下文字违反组务版的板规第二条第七项和第八项吗? : 证据如下 : 文章代码(AID): #1IPLIsVU (L_LifeJob) : 内容对本人严重污辱及抹黑和人身攻击 XDDDDDDD 这边可以再拿来印证你的双重标准吗？ 你在 #1IMfOJWi (L_LifeJob) 里面的那种言论就没关系。 假如你认为此举不当的话，你要不要先自请水桶？ 然後我不相信你个人可以接受这种行为，就在检举文照样照句举例， 你就认定被被人身攻击与抹黑与污辱。 然後我之前检举说有人说我心眼小，你也说没关系。 阿怎麽你可以说别人，别人就不能说你？ 阿既然你无法接受别人用这种言辞对待你，你为何一直在回信中讲那些五四三？ 请问我过去的检举信哪一封有用那些有的没的字眼去攻击你？ 有请提出，欢迎检举。 我个人依照 ptt 相关规定做出申诉/检举之沟通流程而已，请问到底为何不行？ 就像此次检举案，我的回信停在 #1IPKogp1 (L_LifeJob)。 原因很简单，因为你信内说清楚了你 "第八条一开始就写了....bala" 你清楚给出了你对事情的判断准则，我不服後再继续向组务申诉。 依照流程走完再提出上诉，我就是不希望又被说缺了沟通或是什麽资料之类。 照程序走，请问错了吗？ 那你呢？你要不要自己回去翻一下你在来信中讲了多少那种奇怪的字眼。 我都回信跟你说欢迎去 violation 版检举了为何不去？而一直是用私信讲五四三？ 不要跟我讲那麽多你快不快乐开不开心，到组务就是大家摊开证据把话说清楚。 阿不然我当初说你乱判200天，根本是恶意乱桶，请问你有在乎过我的心情？笑死人 你都可以不在乎别人的心情，却一天到晚要求别人在乎你的心情！ 拉回此检举案，麻烦请对於 14天 v.s. 六个月(版规标准) 此差异的标准做出说明吧 完全没有任何标准的依据，仅凭一句 "视情节"， 这还真的不晓得要让人说啥了.... : : 请问一但如此的话，那 8-a ~ 8-j 细项里订出的时间长度有何意义。 : : 因为在版主的那句但书之前，8-a ~ 8-j 的一切其实不过都是屁而已。 : : 谁知道假如没写检举违反哪一条，等等又被说少了"事由"怎办？ : : 每次都要吃这种暗亏吗？ : : b. 就算是检举信不礼貌，请问版主就可以有权不受理吗？ : : #1IPKnRI7 (L_LifeJob) 那封回信写的是什麽东西？ : : 阿现在是怎样，只要最後加上 "我没有说你是xxx，我只是在提醒你" 就没关系？ : : 请问我可以回信给版主说 : : "我还以为只有脑子有洞的人才会做出这种判决！ : : 阿，我没有说版主你脑子有洞，我只是在提醒你喔" : : 这样吗？！！！！！！！！！！！！！！ : : 拜托，对我的检举信有问题请直接上 violation 版投诉我好吗 : : 不要一直在检举信里讲一堆五四三的。 : : 要不是我个人意志力坚强，换做其他人搞不好被这些话讲到崩溃不敢检举了。 : : 请问小组长，版主字里行间充满这种用词，算不算故意筑起一道高墙？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.228.101 ※ 编辑: oca 来自: 114.36.228.101 (10/22 22:15) ※ 编辑: oca 来自: 114.36.228.101 (10/22 22:26)