作者smart1988 (苍海一村民)
看板L_LifeJob
标题[判决] Salary板 blackchamiso v.s axalto
时间Thu Jan 9 22:38:38 2014
检举案由:12/25 blackchamiso □ [检举] Salary 版主 axalto 判决不公
检举人:blackchamiso
被检举人:axalto
检举诉求:axalto很明显偏坦该版友的发言
个人认为tangolosss推文有严重污辱女性之意
请公正判决 谢谢
=========================================================================
判决结果:
板主应和板友 tangolosss 确认字义後再作裁决,以维使用者权益
板规第贰项有疑义
=========================================================================
判决主文:
组务来回翻阅该篇文章多回,老实说对该句推文也是相当疑惑,
嘘 tangolosss:付得那麽大方 还不是在为以後铺路...多上几次 就够本了
确实以前後文来看,仅仅一句推文无法代表什麽,
当然,组务也不会要求板主像神一样去揣摩其真意,
但是一句话给一个人的观感,会因立场不同而改变,
检举人性别、是否为发文者...等等,都会影响到对该句推文的观感,
板主有义务仲裁板友间的纠纷,并建立适合讨论的看板风气,
既然身为发文者的检举人提出对该句推文不快之诉求,
即便板主主观认定其并非污辱女性,仍应做出最低限度仲裁,
亦即『担任沟通桥梁』。
检举人所发之文章内并未提及「上课」、「上...什麽」之类的用词,
加上该嘘文语气上较具攻击性,检举人往负面方向思考是合理的,
既为合理并非来乱,板主便有义务履行职责,
板主无须立即做出裁决,担任沟通桥梁便可,
若其中一方拒绝沟通,则再施以相关惩处或直接结案。
本案结案,请板主费心处理这件事。
另,板规第贰项明示违反站规者由板主认定事实之有无,
若依本案状况,可能违反的应属毁谤性言论之范畴,
罚则为何似乎并不明确,请板主订立相关规定,
若有,则於组务板向组务稍作说明即可。
应本案涉及板规修正,判决文寄予检举人、被检举人及看板上。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 36.224.53.86