申诉人：herbaceous01 被申诉人：felaray 看板板名：SOHO 认定是由：禁止删除文章 附上资料以及证据： ＿＿＿ 公司名称：Prolight International Ltd. 注册地：Hong Kong 贴文缘由：帮公司老板在台湾徵求相关设计人才 文章标题：Book designer（已结束） Retoucher for Fashion（已结束） Billboard, artwork（已结束） 删文缘由：1. 已经在其他地方徵求到需要人才． 2. 由於想保留本公司的网路隐私权 不希望在Google搜寻引擎被找到 关键字：Prolight + retoucher 还是会被搜寻到PTT的贴文 因此申请删除文章． 来往信件： herbaceous01 去信：版主你好！ : 我在SOHO版有三篇文章想麻烦你帮我删除. : 分别是徵求：Book designer, retoucher, 以及billboard designer这三篇 : 谢谢 :) felaray 回信：您好,因为soho版涉及接案及发案双方的交易,为了保障两方, 以及给版友参考价格 所以徵才文章并不允许删除,或是清空文章内容. 但如果您已经不需徵才的话,您可以修改文章或推文 附注已经结案 另外也可以把发案者的个资作适度修改即可 如 王大明 改 王x明 herbaceous01 去信：: 你好, : 我们在版上并没有接到任何应徵的人员的来信. : 由於没有网友来信,因此我们相信没有交易保障的疑虑, : 另外我们的价格也不适用於台湾公司,没有太大的参考价值. : 基於我们公司很重视网路隐私,故希望可以将文章删除. : 麻烦你帮忙了！ : 谢谢！ : Lynn felaray 回信：我大致看了一下那三篇文章.作了以下的判定 1.允许您将涉及公司的连络资讯删除 2.原先觉得如果是我上任之前的贴文 可以酌情依据当时板规代为删除 但是这三篇已经是我上任的时候了,所以均默认为发案者在徵人之前已经读过板规 同意禁止删除. 3.虽然您认为该案件徵不到人,且无参考价值, 但规矩如此,并不能因人而异,否则就是我对 贵公司有偏袒之嫌.所以在第一点同意您将发案者资料删除,这是我对此案的底线. 如果还有疑义或是其他问题 请再跟我告知 谢谢! 备注:虽说可以修改 但每次修改纪录均会被系统自动备份就是, 不过也别担心,每篇文章 的修改纪录只有该版版主和站务看的到而已,所以并不会妨害公司隐私. herbaceous01 去信：: 版主你好, : 我们把文章一部份删除之後 : 在GOOGLE上面还是有办法用我们的公司名搜寻到这个徵人启事. : 但是我们公司很注重隐私, 希望可以不要在搜寻引擎上面出现. : 请问这样有什麽方式可以处理吗？ : 谢谢 felaray 回信：您好,这已经不是版主所能处理的范围了. 请去信google要求把连结移除.但是网路上的搜寻引擎很多 要根除可能要一个一个去要求对方也不一定会理你 釜底抽薪之计是以後别再公开平台徵人~ herbaceous01 去信：: 版主你好, : 希望你可以协助我们先尝试删除版内文章, : 我们Google搜寻的关键字为：Prolight + retoucher : 删除之後若Google上面没有再出现的话那我们再详细讨论如何处理. : 麻烦你了！ : 谢谢 felaray 回信：您好,我不能因为你的个案帮你做特别的处置, 我已经在之前说明我的底线就是让您删除公司资料, 您只能要求辜狗把您的搜寻资料给 移除. 如果还是来信要求删除文章的话我就不在另行回应了,望您谅解. ____ 不服之理由： 板规说明：除受“板主”或推文作者授权，因此板主有权限认定是否可删文． 没有因为SOHO板文章徵求到人才，因此并不涉及板规所提到之实体金钱交易． 原作者herbaceous01 依照财政部-智慧财产局法规规定 有权利可以取消文章授权． 意即贴文者herbaceous01有可以撤下或删除在SOHO板上的三篇贴文的权利． 网路隐私权：本公司Prolight International Ltd.,有权利宣告其网路隐私权． ____ 静候判决,谢谢 ※ 编辑: herbaceous01 (220.136.33.60), 05/12/2015 11:19:10