作者kuoa (^^)
看板L_LifeJob
标题Re: [检举] WorkinChina板主Icemakers判决失当
时间Tue May 12 00:51:15 2015
※ 引述《IceMakers (走，一起去挪威！)》之铭言：
: 本次争议文章主要为下面两篇
: 文章代码(AID): #1LHY0O7_ (WorkinChina)
: X1 5/03 renita □ [求才] 台资面包店徵求总经理特助(深圳
: 其争议点为：台商徵才但薪资面议、提供两张返台机票(一般至少给四张机票)
: 名为应徵总经理特助，实为应徵面包学徒及打杂等。
: 文章代码(AID): #1LHkDyHH (WorkinChina)
: 8 5/04 onemore R: [求才] 台资面包店徵求总经理特助(深圳)
: 其争议点为：去你x的台商 怎麽可无耻到这种地步
: 与针对renita文章内容之针对性批评。
个人意见:renita版友PO文完全符合版规 无争议
- Icemakers认为的第ㄧ个争议点(返台机票)
返台机票实属总体薪资福利的ㄧ个环节
只要整体(含机票/特休假等福利)薪资能符合求职者需求
就可被求职者本人视为好工作
(PS.两张返台机票确实偏低於多数台商的返台机票行情)
- Icemakers认为的第二个争议点(实为应徵面包学徒及打杂等)
应该是实际面试完後才会知道的具体内容
这系属个人想法(前提假设Icemakers与onemore版友没面试过此公司)
- 补充说明
本人曾经面试过不同行业的台商总经理特助(相同Title)
并且拿到Offer(税前40万RMB;额外福利只有住宿,无食补&返台假)
这个职位薪酬在台商圈里算高
然而这份工作的JD相对於外商而言也是写的不清不处的
同样的scenario分享到WIC版应该也是被干到爆炸
但他确实是一份好工作 虽然我最後拒绝了offer
重点是"you never know good or bad of the opportunity until you really tried"
另外一个重点是一个萝卜一个坑
不适合你的职位不见得不适合其他人
而版主直接放任攻击性文章而不处理
可能导致未来大家不愿意PO求职文章(因为怕被人干ㄍㄧㄠˇ)
这对版上的潜在求职者是ㄧ大损失
: ※ 引述《smart1988 (苍海一村民)》之铭言：
: : 请板主 Icemakers 三日内至组务板说明。
: 个人意见：1.onemore并非针对该版友人身攻击，而是广泛批评
: 有徵才争议之台资企业，且系针对renita之徵才文内容进行合理评判。
: 不适用此项版规。
: 2.依据此条版规的订立精神，应该是renita若对於onemore的回文内容
: 感到不舒服而向版主检举，才予以受理。既然renita未跟版主检举
: onemore之文章，亦不适用此条版规。
: 综上所述，版主判断不依此条版规论处。
请综合双方所述判断
A. onemore在回文的头两句先骂"去你X的" 是否针对该版友人身攻击
B. 版规二.05 是否"不允许"第三人检举对版友的人身攻击
: 个人意见：onemore文章通篇广泛认定算是不雅言语的部份，
: 可能是「去你x的台商 怎麽可无耻到这种地步」这句。
: 但「去你x的」算不算不雅言语，见人见智。
: onemore此句也非无理性之煽骂，文章後续也有加以讨论批评。
: 而个人则是认为若此句经判定为不雅言语，则文字狱大开，
: 版友未来发表言论可能动辄得咎，无助於本版之讨论风气。
: 综上所述，版主判断不算使用不雅言语，故不视为违规。
请综合双方及版规二.06所述判断：「去你x的」算不算不雅言语 & 理性之煽骂
补充说明
「去你x的」此句若判定为非不雅语言
版友未来发言依据同样尺度,无助於版上之讨论
版友可以给批评或建议但不应该是以骂人的方式进行
理性的文字才真正有助於版上讨论风气
: 检举人kuoa之补充说明系属其个人之想法。
: 版主认为，版友们不是批斗所有台商，而是批斗不良台商。
: 本版使用者大部份都是在台资企业工作，当然对台资企业了解较多，批评也较多。
: 就好比大部份服过兵役之台湾男也会批评国军一样。
: WorkinChina版功能之一本就容纳Wicers工作之余吐吐口水，
: 本版主的政见与职责系让版面维持正向的讨论气氛，
: 若讨论串流於攻讦煽骂而非理性讨论时，版主自然会加以处理。
: 但综观目前WorkinChina版之讨论话题，并未流於上述之情形。
: 故检举人kuoa之补充说明，系属其kuoa个人之想法，
: 并没有足够之证据来支持并允当表达目前WorkinChina版之情形！
: 版主IceMakers说明完毕，以上请小组长明察并判断，
: 谢谢。
版主认为之说明亦系属其个人之想法 本人尊重版主的想法
本人也支持版主的政见与职责系让版面维持正向的讨论气氛
本人亦赞成有批评的文章(正反双方意见讨论往往会有不错的效应出现)
但本人亦认为任何文章的发表皆须遵守该版之规定
onemore版友的此篇发文：「去你x的」是否违反相关PO文规定(版规二.05&06)
请小组长综合双方陈述做出判断
最後辛苦两位了 谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.87.183.229
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifeJob/M.1431363077.A.E08.html
1F：→ IceMakers: 我已经在私信跟你说过 好offer能被干到爆炸 05/12 07:11
2F：→ IceMakers: 是公司HR问题还是大多数看JD的版友的问题? 05/12 07:12
3F：→ IceMakers: 而你一直拿你的个案来说明沙滩里找的到珍珠 是否公允 05/12 07:13
4F：→ IceMakers: 通篇看你论述 几乎是拿你自己个案来加以放大延伸 05/12 08:14
5F：→ IceMakers: 或是钻版规漏洞来促请小组长裁决 05/12 08:17
6F：→ IceMakers: 然後再补一句遵守该版规定 你想法究竟为何?其居心可议! 05/12 08:19
7F：→ kuoa: u don't get my point... 05/12 09:29
8F：→ kuoa: 版规是每个人需要遵守的 不能因为他是你的好朋友就有差异 05/12 09:34
9F：→ kuoa: 今天如果发言检举人角色对调 我很有可能因此就被水桶了 05/12 09:34
10F：→ kuoa: o版友提的内容真假不重要(我已认为很有可能是对的) 05/12 09:37
11F：→ kuoa: 对发言本就不应该"用去你妈的" 我强调的是这点 05/12 09:38
12F：→ kuoa: 是谁居心可议 检举者请版主依据版规处置 05/12 09:40
13F：→ kuoa: 版主依照自己想法解释客观的版规替自己的朋友护航 05/12 09:40
14F：→ kuoa: 补充说明的两个点 看不懂吗? 不适合你的不见得不适合其他人 05/12 09:42
15F：→ kuoa: 没去试 你怎麽知道这个是好还是烂... 05/12 09:43
16F：→ IceMakers: 不好意思 我跟onemore没有交情 我们没见过面也分隔两地 05/12 10:36
17F：→ IceMakers: 我处理这件事是采取公正的立场 若他说"去你妈的" 05/12 10:37
18F：→ IceMakers: 我会考虑桶他 但若连"去你X的"都要桶 会不会太文字狱? 05/12 10:39
19F：→ IceMakers: 你以为onemore是我朋友所以我偏袒他 05/12 10:40
20F：→ IceMakers: 我还认为是你跟onemore有过节所以想藉机公器私用咧! 05/12 10:41
21F：→ IceMakers: 为了一句去你x的就要求版主桶人 版主不从就检举版主 05/12 10:42
22F：→ IceMakers: 若检举成功会不会WIC版从此变成你们抓对方文章语病的 05/12 10:43
23F：→ IceMakers: 私斗场所? 从你後面文章论述看来我渐渐发觉你检举是有 05/12 10:46
24F：→ IceMakers: 其不可说明的目的 所以我才说 居心可议！ 05/12 10:47