※ 引述《gavin79115 (蛤?)》之铭言： : 标题: Fw: [闲聊] 台湾恐龙法官真多 : 时间: Wed Jun 10 00:07:35 2015 : : ※ [本文转录自 gavin79115 信箱] : : 作者: paris2100 (paris) 看板: PublicServan : 标题: [闲聊] 台湾恐龙法官真多 : 时间: Mon Apr 13 19:33:25 2015 : 请板主及网友看一下标题"[闲聊] 台湾恐龙法官真多 " 比较一下公职板"musashi0389君[闲聊] 刘玉婷这种水准的雇员能参与大巨蛋协商" 作者 musashi0389 (龟山老夫郎) 看板 PublicServan 标题 [闲聊] 刘玉婷这种水准的雇员能参与大巨蛋协商.. 时间 Sat May 23 08:53:43 2015 ─────────────────────────────────────── http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150521/614448/ 我觉得现在台北市政府真的问题很大 洪智坤最明显 只是刘玉婷更突显了北市府的荒腔走板 我真的不能想像一个公务员会打出这样的报告 好像把整件事当儿戏一样 公职板Popoallan君所分享另一则新闻 [新闻] 新竹县府出「爽官」 252个工作天才到16 ---------------------------------------------- 公职板hrma君转文 转 [爆卦] 「派用人员派用条例」三读废止 以後不能开黑机关养黑官了 哭哭 ------------ 仅有2行心得 一样转贴新闻 是否违反板规,谁是老大,谁说了算? 还是有近视眼呢? 以上公职板众多网友言论均可检视 gavin79115判决标准非常不一致 : : http://www.ettoday.net/news/20150413/492180.htm : 社会中心／台中报导 : 台中裕毛屋面包部一名陈姓副组长，称连续多年来每天工作12至14小时，在102年发现胸痛等症状，前後3次透过手机通信通讯软体LINE，向邵姓店长请病假，由於对方均回覆「YES 」，便认为准假了，没想到第10天却被公司以旷职逾3天开除。事後他控告解雇不合法，要求支付资遣费、加班费；台中地院审理後，认定陈男用LINE不符规定、旷职无误，判决仅需付22万7000余元的加班费。 : 判决书指出，陈男是在102年7月1日，到中国医药大学附设医院心脏科求诊，并立即将药单照片透过LINE，传给邵姓店长请病假，当时对方回覆他在家好好休息，但因病情没好转，同月5、12、17日又到台中医院看病，同样再以LINE向店长请假，对方仍回他「YES 」。 : 陈男表示，他之前从未请过假、不清楚流程，再加上邵姓店长都用LINE回YES、在家好好休息，让他以为已经被准假，甚至17日请邵转交请假书面资料，给廖姓人事课长和萧姓经理，对方也无异议。 : 陈男进一步表示，没想到廖姓人事课长却在10日，传简讯给全体同事声称，「他自4日起，连续旷职超过3天，未向公司报备，总经理於今日再度电话连络，仍未回应，以开除处分，即日起生效。」之後廖又以个人名义，在公司面包部员工群组的LINE公告此事，但在此之前，他早已经被踢出群组，不知道被开除了。 : 对此，裕毛屋解释，无论是陈男到中国医医药大学附设医院看诊，还是在台中医院的检查，均显示心脏正常、没有休养必要，可见根本没有任何理由请假，再加上对方直至18日才转交请假单，明显就是旷职。公司还提到，陈其实在7月前就开始筹备烘焙坊，之後甚至自行退出群组、拒接电话，请假只是卸责的藉口，也因此才会在10日发布旷职遭解雇的讯息。 : 台中地院认为，即便陈男称不了解请假规则，但他在1、5和12日都有透过LINE向邵姓店长请假，当下也都有机会询问，很难推说不知公司请假规则，来免除他没有依公司请假规定，检附医院诊断证明书请假的事实，的确已构成旷职，所以判裕毛屋不用给资遣费，仅需支付先前未领的22万7405元加班费。全案仍可上诉。 : : : 原文网址: 用LINE请假不算数　法官：旷职无误！免赔资遣费 : : 公司主管可以用吩咐工作 : : 用line 请假不算数 : : 台湾法官 有很多恐龙 心得: 1.读了这篇新闻个人觉得非常愤慨,如果你的家人受到这样的对待,你的感想如何呢? 2.柯P可利用line吩咐工作,法官不准劳工利用line请假 (智慧手机,line,facebook,平板,网路,等科技产品的目的在於提升人类生活品质不是吗) 3.3男轮暴无罪,这是怎样的法律见解呢?如果你是受害者家属,心情如何呢? 如果你是加害人,心情又如何呢? 引用http://hurt633.pixnet.net/blog/post/28682989-3%E7%94%B7%E8%BC%AA%E6%9A%B4%E7%84%A1%E7%BD%AA---%E8%A2%AB%E5%AE%B3%E5%A5%B3%E5%AD%90%E5%AE%B6%E5%B1%AC%E7%BD%B5%E3%80%8C%E6%81%90%E9%BE%8D%E6%B3%95%E5%AE%98%E3%80%8D 4.2010年9月六岁女童性侵案，因女童未哭叫或反抗，法官认定未违反意愿性交 引用https://scitechvista.most.gov.tw/zh-tw/feature/c/0/3/10/4/1571.htm 5.文化国小女童割喉案,加害者在监狱睡大头觉,而检察官还要解剖遗体,检查哪一刀毙命吗? 对死者及家人而言还要遭法律人员在凌迟一次.你不觉荒谬吗?人是谁杀不是很清楚吗? 还是在找法律漏洞呢? 6.废死团体有言论主张废死,公职板却无言论自由发表心得 : : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.231.175.247 : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1428924807.A.1AC.html : : ※ 删除原因: (板规2、8) <paris2100> : ※ Deleted by: gavin79115 (114.42.73.54) 04/13/2015 19:54:51 : ※ Delete Reason: (板规2、8) <paris2100> : :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ※ 转录者: gavin79115 (114.42.223.132), 06/10/2015 00:07:35 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.231.41.160 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifeJob/M.1433950397.A.49A.html