申诉人：a9301040 被申诉人：Reewalker 看板板名：PublicServan 判决内容： 板主针对「[罢免板主] PublicServan」一文进行锁文 申诉诉求： 板主对於罢免议案不得锁文，前揭所闻之管理板务决定应予撤销 申诉理由： 一、本案案经Sun Sep 24 09:50:36 2017站内信与板主沟通（附件A）， 　　又板主迟至Wed Sep 27 08:03:39 2017回覆（附件B）， 　　後均无在答覆其决定。 二、查现刻正办理罢免PublicServan板板主Reewalker一事，该板主亦於小组请辞； 　　惟有关申诉之沟通、时程等程序规定，仍有请小组长释明必要，爰仍予以申诉。 三、按组规第13点规定，使用者寄信给版主，72小时後，板主若无回应即视为己沟通。 　　又双方沟通後，版主36小时应作出改判或驳回之决定。 　　惟查板主Reewalker於本人寄出站内信後，刻意於72小时届满前回覆， 　　又称将於36小时内为决定，致申诉前之沟通前置作业即占108小时。 四、次按组规第3点第7款，组务不受理各板判决超过7日之申诉案。 　　依前开两规定，沟通前置时间达4.5日，使用者仅余2.5日就板主第二次决定， 　　为申诉，似过度压缩使用者申诉权利，爰请释明板主利用两规定压缩申诉时程， 　　是否适法？又板主可否拒绝使用者回信（再次回覆、补充申诉理由）？ 五、另旨揭案，因生活娱乐馆组规规定，提出罢免连署者，需在开始连署一小时内 　　将连署文转录至该看板及小组事务板，告知进行罢免连署中。 　　若无告知，则连署视为无效。 　　查其意旨有使看板使用者知悉、充分讨论及沟通，包含对於连署人提案程序 　　是否符合规定、罢免原因是否符合规定及公益性等，就程序及实体上适法性为 　　充分讨论，板主对於自己之罢免案，予以锁文显失公正性、正当性， 　　敬请小组长予以纠正并予撤销，并祈以个案判决形成判例法。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.233.192 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifeJob/M.1506787524.A.7E4.html