申诉人：gigi030507 被申诉人：stonelight/windwind/angel07 看板板名：DirectSales 判决内容：检举案驳回。 请附上原判决公告之文章代码 (AID) 或路径。#1PqUuFym (DirectSales) 申诉诉求：应该将此版友给予水桶处分 申诉理由： 请将相关证据信件或看板文章用ctrl+x 原文转录方式请转录至组务版， 文章裁罚争议，未附原文、相关资料者将无法受理。 --------------------------------------------------------------------------- 以下是版主群判决的说明: 经板主群讨论之结果，观检举人所提供之证据，仅能称其为「误导读者」， 并未使特定或不特定第三人有所损害，不合造谣在法律上之定义，至於「愚弄板众」， 依本板第十五条第一项第八款第四目之定义，系指将标题伪造成文章被删除、 在内文手动加上推文被删除等情形，本案之任何细节均未有此情形，未达违规标准。 ----------------------------------------------------------------------------- 首先 我google了很久 没有查到所谓"造谣"在法律上的定义 如果有 我很欢迎学习 我只查到法律上有毁谤 毁谤有分真实跟非真实的 至於非真实的 不就是造谣? 其次我认为这位版友有造谣的嫌疑,我多次拿出第三方证据,而这位版友还是故我, 坚持他所说. 造谣:在国语辞典上的解释是"捏造不实的说词 我多次拿出第三方证据,证明我所言为真.(包含2个gov的网址) 相反的,这位版友,并没有拿出任何证据证明他所言为真 如果那位版友 说的不是谣言 为何无法证明? 再来 谣言的目的不就是要误导读者(听者)? 为何用误导这个词?如果这位版友说的不是谣言来误导,那 是说啥来误导? 而我有写信反应给angel107版主 想说因为连假 延後个2~3天看看有无回应 很明显的 我并没有得到回应 接着 为何造谣就是第三方受害? 造谣 A ===========> B C 造谣者 被造谣者 听者或读者 请问 这样子是 B 受到损害 还是 C ? 最後 那位版友 在以前文章就有造谣的前科,也因为当事人没有检举,所以没事 文章在此#1PXgUHqM (DirectSales) 那位板友造谣的推文在第92行 嘘 saokie : Gi 你在说楼主的无中生有的伤势吗？ 我有查询过该篇被造谣版友的文章 该版友在6/22号就有问过产品加上自身状况(有伤)的事了 以上 麻烦请详查...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.254.20.76 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifeJob/M.1507391384.A.8EA.html ※ 编辑: gigi030507 (111.254.20.76), 10/07/2017 23:54:36