※ [本文转录自 pttenjk 信箱] 作者: DDRMIX (约翰．史密斯) 标题: Re: [公告] pttenjk 禁言7天 时间: Mon Oct 29 19:49:26 2018 ※ 引述《pttenjk (u 879)》之铭言： : ※ 引述《DDRMIX (约翰．史密斯)》之铭言： : : 你在讲柯文哲狗嘴吐不出象牙之前 : : 有谁提过类似负面用词的言论吗？ : 柯文哲是负面教材 我描述他的事实 建议不要仿效他 事实变成你说的负面用词? : 无法理解你的牵强判断 我举个例好了 国动之前在网路上骂台湾人都是贱畜 对某些人来说他讲的是"事实" 但对某些人来说这不是"事实" 那这有没有引起纷争或抨击？ 你应该很清楚吧 所以重点不是是否在事实 而是你这负面用词是来讨论的呢？还是来吵架的呢？ 或是单纯嘴一下而已呢？ 我会看後续的言论 所以你不要把所有重点都放在这句 先後顺序是判决要素之一 後续的讨论和口气也是判决要素之一 : : 当然你们如果後续心平气和的讨论 : : 我是没有意见 : : 但是如果已经有发生争吵 : : 通常我会看情形来决定是抓先开头的 : : 还是有互骂的 : : 通常被酸被嘲讽的 : : 只要情形不严重我也都不会判人身攻击 : : 除非是像sc1那种多篇的才会严格检视 : : 这个你可以看过去案例就知道 : 你这也太扯了吧 "看情形来决定是抓先开头的" : OverRaven先盲目乱入扯政治 问求知问题 离题扯政治 先乱怪起别人 这次的案例我是以谁先提到"政治人物"为标准 整篇看下来是你先提到政治人物的人名 而非overraven 有没有用到负面用词是参考之一 : 她这种先乱扯开头的你怎都不说 而且还想要人浪费时间看别的案例 : 去了解你的行事作风 是要人多迁就你让你便宜行事吗? 应该说你可以看我这次的判决和以前的判决是否有双重标准 : : 今天你就算不提柯文哲 : : 改成黄安 鸡排妹 统神这些人也是一样 : : 去批评特地人物本来就会引起纷争 : : 你不可能不知道 : : 下次改成政治人物这种不具名的 : : 就不会有这些争议了 : 无法理解你怎会扯一堆其他人 他们谁啊? 柯文哲脏嘴 新闻一直报 频率之高 恶名昭彰 : 是最典型的负面教材 改成台北某政客 就不会有这些争议了??? 是的 我认为改成非特定对象就不会有争议 但这只是我的建议啦 毕竟我也不是先知说该怎麽讲就一定不会有纷争 : 你这也太无理了 : 你怎不说柯文哲不说丑话 干话 低级下流话 不被新闻一直报 就不会有这些事了 柯不讲干话→你就不会上来批评→你就不会被禁言 嗯…蝴蝶效应？ 如果要这样扯 那应该是我如果不当板主→你就不会被禁言了才对 : 而且什麽 "批评特地人物本来就会引起纷争" 这也太好笑了 : 也有不少艺人名人被评论也不会有啥纷争 人家还会虚心看待 我确定是会有纷争啦 不然你看以前5566在PTT是怎麽战翻天的 还有近几年的统粉统黑、小玉粉小玉黑（我最近只熟网路名人） 粉丝在底下战超凶的你可以去看看 虚心看待的是本人 不是粉丝 : 什麽怕纷争就改不具名 真是很好笑 你没看过报纸评论或电视节目吗 : 高官或名人都是有名有姓的喔 : 搞不懂你这因噎废食遮遮掩掩的怕事态度还要当版主 可受公评之事我觉得OK啊 题外话 我也觉得柯文哲讲话有时很过份 那我前面也说了 你要讲他狗嘴吐不出象牙我没意见 但你後续有没有和别人发生纠纷 才是造成这次违规的原因 什麽大便啊 眼睛有毛病的 何必这样 好好讲话就没事了 : : 来 : : 了 : : ary : : ── --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.223.93.164

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: pttenjk (118.171.30.27), 11/07/2018 09:01:13