※ [本文转录自 pttenjk 信箱] 作者: DDRMIX (约翰．史密斯) 标题: Re: [公告] pttenjk 禁言7天 时间: Tue Oct 30 20:30:28 2018 ※ 引述《pttenjk (u 879)》之铭言： : ※ 引述《DDRMIX (约翰．史密斯)》之铭言： : : 我举个例好了 : : 国动之前在网路上骂台湾人都是贱畜 : : 对某些人来说他讲的是"事实" : : 但对某些人来说这不是"事实" : : 那这有没有引起纷争或抨击？ : : 你应该很清楚吧 : 无法理解你这无理举例 国动谁啊? 我根本不清楚 你怎会专门乱扯一堆不相干的人??? : 你哪来这奇怪的先入为主错误认知? 这麽莫名其妙认为别人要清楚谁? 那我换个例好了 某某人在网路上骂台湾人都是贱畜 对某些人来说他讲的是"事实" 但对某些人来说这不是"事实" 那这有没有引起纷争或抨击？ 你应该很清楚吧 （我用某某人总行了吧） : : 所以重点不是是否在事实 : : 而是你这负面用词是来讨论的呢？还是来吵架的呢？ : : 或是单纯嘴一下而已呢？ : : 我会看後续的言论 : : 所以你不要把所有重点都放在这句 : : 先後顺序是判决要素之一 : : 後续的讨论和口气也是判决要素之一 : 真好笑 版主不讲事理反倒讲啥事实不是重点 : 而且我根本就没有负面用词 更哪来啥吵架或嘴一下 你根本是无理乱套 : 柯文哲是负面的 描述他负面恶行事实建议不要仿效他 怎莫名奇妙就变负面用词? : 柯文哲脏嘴 新闻一直报 恶名昭彰 频率之高 很适合用狗嘴吐不出象牙形容 : 用这词形容柯文哲很贴切 跟柯文哲讲啥"狗摇尾巴 尾巴摇狗"一样只是在形容 哪里不行? 好好好 没有负面用词 反正你第一句的狗嘴吐不出象牙不是我的判决重点 只是参考要素之一 : : 这次的案例我是以谁先提到"政治人物"为标准 : : 整篇看下来是你先提到政治人物的人名 : : 而非overraven : : 有没有用到负面用词是参考之一 : 所以说 你真的很扯 [以谁先提到"政治人物"为标准] 而不是以乱的为标准 : 完全没道理 以什麽为标准这就是规定罗 每个板不一定一样 : : 应该说你可以看我这次的判决和以前的判决是否有双重标准 : 无法理解 为啥要我去看你是否有双重标准??? 你作贼心虚心里有鬼? : 还是你有当版主双重标准的前科? 嗯…硬要说的话 8年前我在管八卦板时有 但现在没有了 : : 是的 我认为改成非特定对象就不会有争议 : : 但这只是我的建议啦 : : 毕竟我也不是先知说该怎麽讲就一定不会有纷争 : 搞不懂你不讲理说明我的案子 反倒跳针扯一堆浪费时间的东西干嘛? : 你状况外? 我是在抗议和反对你的无理判断耶 好吧 : : 柯不讲干话→你就不会上来批评→你就不会被禁言 : : 嗯…蝴蝶效应？ : : 如果要这样扯 : : 那应该是我如果不当板主→你就不会被禁言了才对 : 嗯? 所以照你谬推 你是认为柯文哲是始作俑者嘛! : 柯文哲的恶行是从他自己开始的没错 不是吧 照你这样扯 应该是从他爸妈先生下他开始的 : 你这样乱扯建议 我也觉得莫名其妙 我被禁言是你无理错误认为说我先吵 : 是不是我先吵 你也没说明清楚 反倒扯一堆你的奇怪错误标准和一堆其他人 嗯 那我讲清禁一点 先提政治人物的是你 把大便、低级什麽的词挂嘴边的是你 说人家眼睛有毛病的也是你 整体上来说我是认为你先吵 : : 我确定是会有纷争啦 : : 不然你看以前5566在PTT是怎麽战翻天的 : : 还有近几年的统粉统黑、小玉粉小玉黑（我最近只熟网路名人） : : 粉丝在底下战超凶的你可以去看看 : : 虚心看待的是本人 不是粉丝 : 你不用举一些不相干的 我根本不知道你说的是谁 这些人和我的案子也无关 : 我也看过艺人被评 他们的官网留言根本没纷争的 不只本人 人家的粉丝也没纷争 我是有看过啦 : 你不用一直要人接受你狭隘的主观观点 没办法啊…判决本来就会有一定的主观意识 : : 可受公评之事我觉得OK啊 : 我根本不想评你什麽 是你自己提一些奇怪不相干的人和不需要的建议 : 讲的又无理 态度很奇怪 好吧sorry 我以为这是你需要的建议 : : 题外话 : : 我也觉得柯文哲讲话有时很过份 : : 那我前面也说了 : : 你要讲他狗嘴吐不出象牙我没意见 : : 但你後续有没有和别人发生纠纷 : : 才是造成这次违规的原因 : 前面我也早说了 OverRaven先盲目乱入扯政治引起你说的纷争 我是没看到他先乱入扯政治 只看到是你先乱入扯政治 : 是她的先乱入引起你说的後续纷争 你根本就没在讲理 : 而且你也不用提什麽题外话浪费时间 别人的言论需要问过你意见? 是不需要问过我 但如果有违规的话就不一定了 : : 什麽大便啊 眼睛有毛病的 : : 何必这样 : : 好好讲话就没事了 : 你讲的真的很无理 我讲柯文哲在新闻媒体上讲大便的新闻 : 是要应证低级柯文哲的狗嘴吐不出象牙 : 至於眼睛有毛病吗 我不是讲的很清楚吗 我早推文说了 : "把柯这种职场典型负面教材拿来当例子" 不知austen911是没看见 : 或austen911真的是眼睛有问题 硬要说我先扯政治 : 按你的标准 不讲什麽毛病的就没事了 那austen911没好好讲话 她先讲毛病惹事的 : 她先开头的 你怎不禁她言 他没看见不代表他眼睛有毛病啊 这样已经有到人身攻击了 至於austen911他的语气我是觉得还OK 反而先提政治人物惹事的是你 至少我是这样认为 -- 作者 sengoddard (仙尬搭) 看板 Gossiping 标题 [问卦]拿金属管插进室友胸口能不能让他停止打呼? 时间 Fri May 27 04:02:54 2016 半夜把室友叫起来侧睡会不礼貌吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.223.93.164

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: pttenjk (118.171.30.27), 11/07/2018 09:02:08