※ [本文转录自 pttenjk 信箱] 作者: pttenjk (u 879) 标题: Re: [公告] pttenjk 禁言7天 时间: Sat Nov 3 09:34:26 2018 ※ 引述《DDRMIX (约翰．史密斯)》之铭言： : ※ 引述《pttenjk (u 879)》之铭言： : : 你说的例子和我的案子根本无关 怎又再浪费时间 : 有关有关 你胡说什麽 你举个不相干的例子叫做有关? : : 那就奇怪了 既然不是负面用词为啥是参考要素? 没有负面用词 那你跟我说啥负面用词? : : 难道我描述柯文哲负面恶行事实 用词不合你意 就要被你扭曲成负面用词 你讲不讲理阿 : 很讲理啊 一开始你说我负面用词 现在你改口说没有负面用词 哪里讲理 : 不然你先说说看柯文哲满口大便的事实在哪 : 所谓的大便是指真实的大便 : 意指从人或其他动物身上拉出的排泄物 : 如果柯文哲没有吃过或沾过这些排泄物 : 那就不是"事实" 你又再乱扯什麽 我说柯文哲大便挂嘴边是指他的新闻 如柯文哲乱骂反对他政策者「脑袋装大便」的新闻 你不懂"把xxx挂嘴边"的意思喔??? 那是指把xxx拿出来讲的意思耶 怎到你这就被你扭曲成我在说柯文哲吃大便??? : 至於有没有负面嘛... : 官方说法是：以板主自行判断为准 : 简单说法是：我说了算 你都说没有负面用词了 你自己讲的耶 : : 公告的板规哪有什麽你说的 [以谁先提到"政治人物"为标准] 这是你自己私下在讲的耶 : : ╭─项目────────说明────────────罚责──────────╮ : : │1.攻击 挑衅引战人身攻击 初犯警告 │ : : │ 情绪性文字不雅者 累犯７天 │ : : ╰─────────────────────────────────────╯ : 所以我说提到政治人物不是唯一标准啊（我应该没这样说吧） : 只是参考要素之一而已 讲什麽唯一阿 我是在说你的[以谁先提到"政治人物"为标准]不是公开规定 前面都在讲你私下的判断标准 你怎莫名其妙讲起规定 规定是公开的东西 你讲这句"以什麽为标准这就是规定罗" 是在讲什麽东西阿? : : 喔! 所以你是心里有鬼嘛! 现在你这种此地无银三百两的态度 公信力又何在? : 或许吧 : 所以我也是随时警剔我自己 : 在判决时不能有做出任何双重标准的行为 : 也是自我的要求 : : 之前你很笃定的说改成不具名就不有争议 : : 後面你又说你也不知道该怎麽讲就一定不会有纷争 : : 前面很笃定後面又变不知道 你这些矛盾废言 不是浪费时间 不然是啥? : : 展现你的无知? : 至少人不是全知 : : 你这也太好笑了 你是说柯文哲的错都是别人的错喔 : : 而且那是你的谬推 怎变成我扯的 : 那你违规跟柯文哲又有什麽关系？ : 你的错都是柯文哲的错吗？ 来看一下你回给我第一封信写什麽 ::: 今天你就算不提柯文哲 ::: 改成黄安 鸡排妹 统神这些人也是一样 ::: 去批评特地人物本来就会引起纷争 ::: 你不可能不知道 ::: 下次改成政治人物这种不具名的 ::: 就不会有这些争议了 都在讲不具名是否引争议的事情 然後 你从我这句"柯文哲不说丑话 干话 低级下流话 不被新闻一直报 就不会有这些事了" 莫名其妙跳到你说的"柯不讲干话→你就不会上来批评→你就不会被禁言" 这是你的谬推 是你在瞎扯 你之後讲得更是莫名其妙 柯文哲失言犯错 还扯到他父母干嘛 你现在讲的这些都是从你自己错误推论过来的 你自己错误推论不要乱扯到我身上 我这句"柯文哲不说丑话 干话 低级下流话 不被新闻一直报 就不会有这些事了" 讲得很清楚 是在表达[柯文哲说丑话等恶言 一而再 再而三 从不间断 连绵不绝 所以新闻一直报 恶名昭彰 导致柯文哲他自己成为负面教材 柯文哲的争议本来就来自他自己本身的恶行 跟是否"不具名"根本无关]的事 本来就都是在讲具名或不具名的事情 是你自己莫名其妙跳到你自以为的推理耶 推的又是错的 浪费人时间听你瞎扯一些不相关的 又无理 : : 你的[以谁先提到"政治人物"为标准]根本无理错误 : : 且我上次不是说了吗 讲柯文哲大便新闻是要应证柯文哲的狗嘴吐不出象牙 : 你先讲讲看这样的新闻在哪？ 你没看过柯文哲乱骂反对他政策者「脑袋装大便」的新闻喔? 还是你要我花时间搜寻网址给你? : : 而讲低级是在形容柯文哲讲大便是低级的 这些跟你要乱说我负面用词一样 : : 我只是在形容 根本没有什麽吵不吵的 : 对对 就好像柯文哲失言他也只是形容 根本没有什麽低不低级的一样 你乱说什麽东西 柯文哲是在乱骂反对他政策者「脑袋装大便」 不是在形容 : : 而这些都是在OverRaven先乱入扯政治之後 : : 我要应证说明更清楚一点的回应 怎莫名其妙变成我先吵 : : 你说的眼睛有毛病更扯 这是後面的事情 跟"判断先吵"根本无关 : : 你自己先後顺序因果关系根本乱扯 既然是在讲先吵的事 : : 你拿後面的事混为一谈干嘛? 混淆视听吗? : 所以我说嘛 先後顺序是一点 语气也是一点 你的形容词也是一点 : 我的判决会依照“很多点”来决定 所以说你很扯嘛 在讲是不是先吵的时候 你却乱跳到你说的很多点 乱七八糟的很扯嘛 : : 又再浪费时间 不是早说了这些人和我的案子无关 : 你先提艺人的我才跟你回应啊？ 又胡说什麽 一开始是你自己提一堆不相干的人耶 而且你哪来回应 都是在扯你自己举的那一套例子要人接受 : : 你在胡扯什麽 你判断事情和你举不相干的例子完全两回事 : : 这是在说你不用一直要人接受你举的例子 你的不相关举例是狭隘的主观观点 : : 你是中文不好还是真不懂? : 我EQ蛮好的 你怎麽了吗? 怎开始自high了 真要讲EQ 我EQ才好哩 案子你说明没几句 一直听你扯一些无理和不相干的东西 : : 真是莫名其妙 你怎一直有奇怪的预设立场 认为别人就该如何 : : 难道要人怀疑你的公信力? 从头到尾根本没要你建议啥 何况你的建议矛盾无理 : : 还敢提什麽建议 浪费人时间 : 我是板主，规定是我定的 : 你到板上发言本来就应该"如何" 又在胡扯什麽东西 这里是在讲你怎会预设认为我需要你的建议 之前还预设我该清楚谁 而且你说的根本就错的 你定版规跟人发言该如何完全是两回事 板规之上还有站规 站规之上还有法律 法律之上还有宪法 人的言论自有宪法保障和规范 根本不是你说的该如何 你在乱讲什麽东西 : 好吧既然不需要建议 : 那就当我在碎念好了 : : 你又在胡说什麽 我一开始就是职场举例 职场举例变成你说的扯政治??? : : 提到政客的名字就变成扯政治??? : 这点你倒是讲对了 : 「提到政客的名字确实就是扯政治」 ←没错 你这真的非常扯 完全没道理 下面这篇有提到政治人物名字 https://www.sportsplanetmag.com/news_18042514564983351.aspx 阿诺．史瓦辛格的经典胸肌锻链技巧 你会说这是在扯政治? : : 又在瞎说什麽东西 版主是要"判断有没有"违规 我讲的"别人的言论需要问过你意见?" : : 意思不是很明白吗 是指"大家要发文或推文之前要问过你意见?"的意思 : 如果你要发问卷文之前，是要问过我没错 : 如果没先问过板主就自行发问卷文 : 确实是违规的喔 : : 跟啥违不违规根本就没关系 你是中文真的很差? 还是刻意扭曲? : 跟违规有关系 又再乱扯 你说的发问卷文和我说的"大家要发文或推文之前要问过你意见?" 完全不同 版上的发文都是问卷文? 每个人要发文或推文之前都要问过你喔? 你说的和我说的根本不是同一件事 拿几个问卷文比全部发文 根本乱比 无理混为一谈 浪费我时间 也跟我案子无关 : : 真的无法理解你的无理 我是问她眼睛有毛病吗? 根本没讲她眼睛有毛病 : 这就是常见的「把肯定句包装成疑问句」 乱说什麽东西 我说得很清楚耶 问"眼睛有毛病吗?"这句之前 是有[不知道为何她忽略或无视我说的"把柯这种职场典型负面教材拿来当例子"] 这个疑问耶 根本没你说的把「把肯定句包装成疑问句」 又在无理乱套 : 我如果说"柯文哲是智障吗?" : 你觉得我是疑问，还是骂人呢？ 你要我判断 当然是要先问你阿 再看你的说法才能判断 请问你为什麽要说"柯文哲是智障吗?"这句话呢? : : 我就是不知道为何她忽略或无视我说的"把柯这种职场典型负面教材拿来当例子"这句话 : : 才会问她眼睛有毛病吗? 奇怪??? 怎麽我问就被你说是人身攻击? 她问就还OK? : 对，你问的句子是人身攻击没错 你这又是啥判断标准? 你也没说明清楚 : : 什麽"至少"你是这样认为 讲理说明评断本来就是你要做的 : : 你总是硬要说我先提到政治人物就是错的 : 我没有说提到政治人物就是错的 : 我只是说提政治人物惹事的是你 : : 我讲你的[以谁先提到"政治人物"为标准]是完全没道理 你的判断是无理是错的 : 我没有说以政治人物为标准啊 : （我应该没有这样讲吧） 你在梦游吗? 你之前说的 [这次的案例我是以谁先提到"政治人物"为标准 整篇看下来是你先提到政治人物的人名] 是你说的耶 是你说我先提到政治人物 所以是我错耶 什麽你应该没有这样讲吧? 都你讲的耶 : 如果有讲到... : 那我再重新论述一次吧 : 我把前面讲过的东西集中在这里： : 应该说你提到政治人物没关系 什麽没关系? 是你说提到政治人物等於扯政治耶 你这无理说法是会影响後面一连串的判断耶 : 「狗嘴吐不出象牙」倒也还好 : 「大便」和「低级政客」这两个就已经踩线 : 「眼睛有毛病吗」和「做贼的喊抓贼」 : 这两个就已经100%确定你是来跟别人吵架的 你也太假了 之前你先说我这里用"狗嘴吐不出象牙"是负面用词 之後才改口说没有负面用词耶 现在觉得还好??? 那些用词已经解释过 而且你扭曲我说"把大便挂嘴边"的意思 至於「做贼的喊抓贼」我早讲了 我没有先扯政治 是OverRaven无理说我先扯政治 是她先盲目乱入扯政治 谁先扯政治这一点我还再跟你抗辩 现在你就100%确定??? 你根本没说明清楚 莫名其妙就被你说成是吵架 : 你对柯文哲有什麽意见那跟我无关 本来就无关阿 无关就不需要说阿 你提这句干嘛? : 但是後续你的口气都是在「跟人吵架」 : 我抓的点是这部份 : 所以我从整体言论来判定你一开始提到政治人物 : 就是来引战的 事情不是这样唷 这是你无理错误判断喔 一开始提到政治人物只是职场举例 : 当然 : 如果那几个和你有对话的乡民 : 用同样的口气和你争执 : 我也会一并处理 你又再假了 austen911都说2次"有什麽毛病?"了 你有处理什麽? : : 你也不觉得 你讲的东西我觉得无理 我们没共识 还要浪费时间听你扯一堆不相干的 : : 你如果不想讲理说明清楚 那也不用谈了 我去投诉你 : 好吧 : 记得申诉完要寄信通知我 : 这样流程才算完成 哪有你说的这种事 你乱讲什麽 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.171.29.134

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: pttenjk (118.171.30.27), 11/07/2018 09:04:03