先列出pttenjk所提出的四个论点 1.pttenjk认为提到政治人物只是举例，并非扯政治 2.pttenjk认为他只是客观陈述事实，而非负面用词 3.pttenjk认为吵架的是别人，先开头的不是他 4.pttenjk认为他自己并没有吵架 我简短回覆一下 1.只要提到政治人物名字就是扯政治， 但扯政治没问题，我的判决是你是否藉此有和别人争吵 2.使用「大便」「狗嘴吐不出象牙」「低级」等词， 已明显有个人主观评价，超过客观陈述事实之范畴 故认定这些用词是引战要素之一 3.承上，後续讨论口气已经和其他使用者产生冲突 观察整篇推文，pttenjk明显有情绪性口气且针对性的用词 故认定後续口气是引战要素之二 4.从1~3项结果，我的主观认定是pttenjk确实和他人争吵的事实 故用引战判定 以下我逐个回覆 ※ 引述《pttenjk (u 879)》之铭言： : 申诉人：pttenjk : 被申诉人：DDRMIX : 看板板名：Salary : 判决内容：#1RrR_EG8 : 请附上原判决公告之文章代码 (AID) 或路径。 : 申诉诉求：回复到以前没被罚 是说你现在已经服刑期满了 : 申诉理由： : 请将相关证据信件或看板文章用ctrl+x 原文转录方式请转录至组务版， : 文章裁罚争议，未附原文、相关资料者将无法受理。 : 我在Salary版被版主DDRMIX禁我言 公告是这篇 #1RrR_EG8 事发文章是这篇 #1Rqq-maw : 後来我写信跟版主询问和抗议 : 与版主往来的通信中 我觉得DDRMIX对我案子的说明都很没道理 : 而且还乱预设别人应该是怎麽样的情况 像是一开始就预设我需要她的建议 : 我从没要她建议啥 她的建议还前後矛盾 不仅浪费人时间还非常状况外 : 还有扯一堆不相干的人物 预设我要清楚谁 相当莫名其妙 原本我的那些举例还有建议 只是诚心希望你能了解我的用意 没想到你的思维逻辑比较特别 不断的曲解和东拉西扯 想说既然你要讲一些有的没的 那我也奉陪跟你讲一些有的没的 不过除了闲聊外 当然我正式的回覆还是有做 : 此外DDRMIX也一开始就想要人浪费时间看别的案例 去了解她的行事作风 : 我觉得莫名其妙 结果是要我去看她是否有双重标准 我又再次莫名其妙 : 最後她自己说她有当版主双重标准的前科 一开始她的态度就根本是此地无银三百两 : 她信中说词也反覆 前面说我一开始的推文是负面用词 我理论後 : 後面她就改口说没有负面用词 信中还混为一谈一堆她自认为的东西 因为你一直坚持「狗嘴吐不出象牙」「大便」「低级」不是负面用词 我就想说随便你怎麽讲 既然你喜欢就当没有好了（但我认为还是有负面用词） 反正引战是事实 後来我觉得你讲的很多东西也很莫名其妙 那爱聊我就陪你瞎聊呗 : 还扭曲我推文用词的意思 公信力根本有问题 : 随後会附上通信信件 然後下面是我比较直白的回覆： 我也不要讲什麽官话 或场面话了 讲白一点 那篇文章跟政治人物一点关系都没有 别人不提你就先提 根本假举例之名行黑特之实 大便也是你讲的 低级也是你讲的 其他人是有惹到你吗？ 简直莫名其妙 我主观认定你就是来找架吵的 就这样 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.227.80.235 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifeJob/M.1541665090.A.A4A.html ※ 编辑: DDRMIX (125.227.80.235), 11/08/2018 16:24:18