: v3su推文图片，是否为站内信件，或是他板文章回文？无从辨别。 : 该图片所指情事，又是否与v3su於本板发文内容相关，亦无从连结。 : 更未曾有图片相关使用者，向本人反应反对并举证。 : 该图片所指帐号是否能与现实社会特定人连结，而判定名誉受损？ : 故无法仅从检举人单方面指谪，即认定有违规情形。 一、 L_LifePlan组小组长GeminiMan曾於违规判定表示，即使隐去对话者帐号的ID， 内文虽无从辨识发言者身分，但仍为公布与他人间的水球记录，系违反站规： https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifePlan/M.1361107349.A.127.html 同时该判决亦不采取所谓「秘密通讯自由，个人法益应由使用者本人申诉， 旁人无权置啄」云云之抗辩。 可见与水球同等价值之站内信，即使隐去ID，仍属公布他人纪录， 且非仅属当事人方能检举。 是以版主VVax率先认为必须有图片相关使用者，向版主反应反对并举证， 与过往对於信件公布之认定有所差异。 二、 纵然版主VVax认为秘密通讯自由，个人法益须由本人申诉，并且举出相关证据。 法务站长longbow2已於相关文章自承，v3su所公布的信件内容， （使用者a9301040站内法务站长longbow2之信件） 是v3su於法务解职时，与其沟通时v3su所获得， 且亦承认v3su於此时公布并未获得法务站长longbow2其同意： https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1550506238.A.5A5.html 无论认定公布此一检举信件，须经法务站长longbow2同意，或者当事人a9301040同意， 显然由该篇文章可知，v3su事前事後皆未获得上述二人之同意， 使用者v3su利用过往法务职务之便，假公济私，擅自公布他人私密信件内容， 远较於一般使用者违规情节还要来得严重， 期望能够予以严惩。 三、 提供v3su於文章所张贴之图片给小组长辨明： https://imgur.com/ZJ1CASb v3su推文图片，是否为站内信件，或是他板文章回文，并非难以分辨， 即使版主VVax认为其管理lawyer版多年，较一般PTT使用者更为熟悉PTT使用介面， 尤难以辨识是否为站内信， 法务站长longbow2已证实该等信件公布未获得其同意， 或者可寄发站内信於当事人a9301040， 询问该等内容是否属实。 版主VVax於收获检举信函後未置可否，亦未要求本人补强其他相关方面之证据， 显然已有所失当，烦请小组长重新加以认定相关事实， 以维护相关使用者之权益。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.82.189.164 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifeJob/M.1550948984.A.1F1.html ※ 编辑: showeig (111.82.189.164), 02/24/2019 08:38:54