※ 引述《AUQ (GlaxoSmithKline)》之铭言： : ※ 引述《QQGirl (居然.......)》之铭言： : : 您前後删除他人的推文多次 : : 别人的不提 光是我自己的推文也是3行被你删掉2行 : : 他人的推文也因为被你修改而导致意思之不完全 : : 必要时 可以请被你修过推文之版友作证 : 意思不完全根本不是这事件的重点 : 且意思不完全一样可证明版友的辱骂以及你的纵容 : 我刚好就没删到这些我申诉的理由 : 小组长所言:文章发表者有权力可以删除其文章内的推文，唯不得更改或删除推文不完全致使他人之 : 意思遭改变误解 : 我并未更改也未删除那些显而易见的辱骂文字 : 辱骂意思明显之至无庸置疑 事已至此 那就只好请当初被你删掉推文的版友出来作证了 因为该篇文章到最後 你删除他人的推文不只一次 谁知道你究竟删掉了什麽? : 并非变造他人文字使自己看起来像是被辱骂 你误解小组长的意思了 这跟你有没有被辱骂是没有关系的 你有没有被辱骂 我判定是没有 如果你不服 你可以再上诉 但是你删除他人的推文而致使他人推文之原意不完整的事实仍在 这是2件事情 : 如果我今天选择不删除挑衅的文字 : 到最後演变成辱骂我相信你又会有另一套说辞辩解 : 你讲的一堆有的没的根本不是我要申诉的理由 : 少牵来一起瞎搅和企图误导判决方向 : 况且你本来根本没这条版规 : 只是顺着小组长的话搭顺风车而已 : 重点是他人的辱骂 : 且小组长上篇已重申 : 此站原则性法律并无限制自己删自己的推文 : 你的地方命令与上级法律效力抵触无效 : 小组长用建议规劝的形式已经是给你台阶下 别自己给脸不要脸 我也要重申一次 您多次删除他人的推文 其中有版友的推文原文为3行 您硬是删掉其中一行 而造成推文之原意更改 还是 您觉得有必要请所有被您删文的版友出面作证 您才会满意呢? : : 人必自重而後人重之? 这句话您可以好好的思量一下 : : 若不是您先不尊重他人任意因个人之喜好而删除他人之推文 : : 也不会有今天这件事情发生 : 重点是你的态度傲慢才导致此事无法收拾吧 : 看你成天到晚被人申诉可窥之一二你的性格 : 我写了那麽多你只挑一堆无关紧要的回应 : 看样子你的选择性解释毛病难以根除 : 上面都已经判决出来还硬凹 如果您真的对我这个版主相当不满意 还有很多方式是您可以做的 您大可将我除之而後快 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.33.101