※ 引述《alen0110 (Allen)》之铭言： : 如果一： : PTT没有类似防止检举人身份曝光的规定 : 那刚好藉由此事促进PTT站方订定规定以保护检举人的身份 使用者违规及申诉处理规则 第一章 违规行为之范围及认定 第六条（违规行为之种类及内容） （三）未经同意，公布与他人间之水球及信件内容。但於申诉时作为证据资料并发表 於本站指定之看板，或依本站要求提出者，不在此限。 : 如果二： : PTT有防止检举人身份曝光的规定 : 那原版版主的行为就违反规定理应由小组给予处分 : 这一点不去深入讨论因为没有定论 详见如果一 中间的个人见解删光光 : 依我的看法不会构成诽谤罪 : 毕竟此事有关私德且与公共事务无关 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 而所谓【公共利益】的定义大范围并不太狭隘，不一定要跟社会大众如此庞大的群体有关 才符，即不限於国机或社会全体有关之利益，即使是限定一定范围内之小社会有关之利益 ，也包括在里面的。 且中华民国刑法第 311 条 (免责条件) 以善意发表言论，而有左列情形之一者，不罚： 一 因自卫、自辩或保护合法之利益者。 二 公务员因职务而报告者。 三 对於可受公评之事，而为适当之评论者。 四 对於中央及地方之会议或法院或公众集会之记事，而为适当之载述者 引述509号大法官解释解释文 言论自由为人民之基本权利，宪法第十一条有明文保障，国家应给予最大限度之维护，俾 其实现自我、沟通意见、追求真理及监督各种政治或社会活动之功能得以发挥。惟为兼顾 对个人名誉、隐私及公共利益之保护，法律尚非不得对言论自由依其传播方式为合理之限 制。刑法第三百十条第一项及第二项诽谤罪即系保护个人法益而设，为防止妨碍他人之自 由权利所必要，符合宪法第二十三条规定之意旨。至刑法同条第三项前段以对诽谤之事， 能证明其为真实者不罚，系针对言论内容与事实相符者之保障，并藉以限定刑罚权之范围 ，非谓指摘或传述诽谤事项之行为人，必须自行证明其言论内容确属真实，始能免於刑责 。 刑法第三百十一条规定：「以善意发表言论，而有左列情形之一者，不罚：一、因自卫、 自辩或保护合法之利益者。二、公务员因职务而报告者。三、对於可受公评之事，而为适 当之评论者。四、对於中央及地方之会议或法院或公众集会之记事，而为适当之载述者。 」系法律就诽谤罪特设之阻却违法事由，目的即在维护善意发表意见之自由，不生抵触宪 法问题。 : 但是走民事赔偿的话 : 过失行为依然会构成侵权行为 : 申诉人胜诉的机会不小 : 希望小组长要好好思考这个问题 我是很希望他告告看 (笑) -- To wwwea: 小天使 小天使 ╱呆 ◢ 呆 呆 ★wwwea 有问题吗小主人 ▁ ▁█ 呆 呆 呆 ★wwwea 怎麽又是你 = ="" 坏蛋 ▌﹌█◤ 呆 To wwwea: XD ∕饭﹨ 哈哈～吃饭好呆喔！ ★wwwea 害我耍笨 (拍头 = =) ∥ 呆 ╲(迷之声) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.65.196.150