作者ntnulcy (NONO)
看板L_LifePlan
标题Re: ==致银行服务版版主ntnulcy之公开声明==
时间Sat Dec 23 16:41:02 2006
回应freeread大大：
你所述要於95年12月22日晚上23点之前做出回应
但当时本人未在站上，所以无法及时做出回应
基於尊重你发言之权利以及你愿意给银行服务板良性建议之初衷
故本人应还与你发言之权利，故已将你在板上之水桶撤除
对於造成你的不便，深感歉意
本人无法堪任银行服务讨论板主这项任务
故已向小组长提出二度辞职
在此极力推荐并希望freeread大大愿意发挥所长，来担任板主这项职务
并继续提供良好之建议於银行服务讨论板
以上
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.99.7
1F：推 alen0110:我觉得管理版面部分你是各很称职的版主，但是管版跟提供 12/23 17:15
2F：→ alen0110:建议是两码事，管版是需要热诚的，这跟提供建议不一样阿 12/23 17:16
3F：→ alen0110:我真觉得你这要的决定有点负气，而且还要推荐f版友出来当 12/23 17:18
4F：→ alen0110:版主，令人感觉你离开版务工作同时还要对别人打一枪，何ꔠ 12/23 17:20
5F：→ alen0110:必这样呢？！单就管版而言啦，我不认为f版友可以管得比你 12/23 17:22
6F：→ alen0110:更适当、更称职～ 12/23 17:23
7F：推 ntnulcy:我没有负气，更没有必要对别人再打一枪，真的只是希望离开 12/23 17:28
8F：→ ntnulcy:之後，能有更优秀的人来管理板务~~ 12/23 17:29
9F：→ ntnulcy:也谢谢a大的鼓励，希望a大也能跟我一样继续支持银行板^^" 12/23 17:29
10F：推 springlove:老实说我觉得一楼的A版友你的发言的确有很多可看之处 12/23 23:34
11F：→ springlove:但是第一个我想要请教的是，当初你所负责那个案子 12/23 23:34
12F：→ springlove:(就是赔偿一元的那个)，整件事情的始末是如何呢? 12/23 23:35
13F：→ springlove:若当时的情况是恶意攻击原告的话,就算是间接也难怪败诉 12/23 23:36
14F：→ springlove:但今天1.n版主并非恶意要攻击，而且在"第一时间" 12/23 23:37
15F：→ springlove:f版友是很赞同版主的作法，後来才又在那OX 12/23 23:37
16F：→ springlove:而且n版主的作法是基於公众利益等等(小组长有提到的) 12/23 23:38
17F：→ springlove:而且f版友出言不逊，若我也像他一样的话 12/23 23:39
18F：→ springlove:我也可以告他名誉和精神损失(因为他公然藐视我) 12/23 23:40
19F：→ springlove:所以就算真的要走法律，也不一定会像你之前的案子 12/23 23:41
20F：→ springlove:我想说的只是，今天你是个有深厚法学素养的人 12/23 23:42
21F：→ springlove:但是对於一个在BBS上到处造成版友困扰的人 12/23 23:43
22F：→ springlove:你却站在他的阵线帮他想了这麽多 12/23 23:44
23F：→ springlove:n版主很明显非法律界人士 12/23 23:44
24F：→ springlove:我不是要替n版主辩护还是说他做的都很对什麽的 12/23 23:45
25F：→ springlove:但今天正常的一般人都不会想要为了这种事情烦恼 12/23 23:46
26F：→ springlove:毕竟当板主也没得到什麽好处，却惹了一身麻烦，谁要? 12/23 23:47
27F：→ springlove:你的发言和建议也没站在n版主的立场替他想解决方式 12/23 23:47
28F：→ springlove:只是一在的把f版友的一切行为合理化 12/23 23:48
29F：→ springlove:然後告诉n版主他会败诉.会吃上官司...etc 12/23 23:49
30F：→ springlove:在这种情况下，n版主想离开这是非之地 12/23 23:50
31F：→ springlove:虽可惜，但也不难想见，你却要说他经不起大风大浪考验 12/23 23:50
32F：→ springlove:如何成长等等，又说他不做很可惜 12/23 23:51
33F：→ springlove:这些话看来，真的是很像风凉话! 12/23 23:52
34F：→ springlove:经过这次事件，发现法律真的是不一定保障好人 12/23 23:52
35F：→ springlove:但仍衷心希望铃版友如此懂法律的人能善用自己的能力 12/23 23:53
36F：→ springlove: ^^a 12/23 23:54
37F：→ springlove:别让我们再对法律失望~by对这次事件失望的版友 12/23 23:54
38F：推 biyin:版主您所有删除的文章有没有在看板上的留备份阿？ 12/24 00:37
39F：→ biyin:要是真的开庭了, 那可是重要的证据呢～最好连有推文的文章 12/24 00:38
40F：→ biyin:都留下来....这样到时候都一目了然啦, 有没有维护公共利益 12/24 00:38
41F：→ biyin:也很明显啦 ^_* 12/24 00:38
42F：推 alen0110:别乱用「公共利益」这一词啦，如果我没记错，有大法官曾 12/24 01:36
43F：→ alen0110:说所谓的公共利益可以简称公益，而公益就是社会上不特定 12/24 01:37
44F：→ alen0110:多数人的利益经过交互影响而形成的理想整合状态！ 12/24 01:38
45F：→ alen0110:光是「社会上」与「不特定多数人」两个要件你觉得套在 12/24 01:38
46F：→ alen0110:bank_service版上行得通吗？！光是PTT的注册ID是有资料 12/24 01:39
47F：→ alen0110:可寻的，这上万的ID是属於可特定的人，何况只是来b版的版 12/24 01:40
48F：→ alen0110:有了不起上百人而已，要解释成「这也是小社会」很勉强， 12/24 01:41
49F：→ alen0110:但你要说「这上百人是无法特定」有可能过关吗？！每一个 12/24 01:42
50F：→ alen0110:ID都可以查到资料，已经是特定的人了，又何来是属於「公 12/24 01:44
51F：→ alen0110:共」的范围呢？！ 12/24 01:44
52F：推 biyin:也对....那如果是 "特别看板内所有使用者的公共利益" 呢? 12/24 03:46
53F：→ biyin:有这种说法吗？ @@? 12/24 03:47
54F：→ biyin:又, 请问那样子的说法可以成立吗？ @@? 12/24 03:47
55F：推 alen0110:「公共利益」不可能为特定人而存在的，因为它本身的概念 12/24 03:53
56F：→ alen0110:就是为「不特定多数人」而存在。 12/24 03:54
57F：→ alen0110:应该要说「特别看板内所有使用者的共同利益」比较恰当。 12/24 03:55