作者sebrina23 (潋尽日光)
看板L_LifePlan
标题Re: [申诉]job板板主cin人身攻击
时间Tue Mar 27 18:56:15 2007
※ 引述《daphnne (To Be for)》之铭言:
: 刚开始CIN大认定我当版主时候,我也想要做一点JOB版的变化,因此
: 有PO文在版上询问......而後S大很热烈的寄信往返
: 当然信件到现在我是删除了啦,因为在下认为那并没有什麽,只是讨论上沟通
: 不是很OK,加上当时S大真的有让我生气到,比如说我们三方信件往返
: 有些CIN大寄给他的信件(其实我也会收到)S大有些信件会让我感觉
: 很特别的再寄给我一次(我不清楚其心态如何)他说自己是不小心寄出去的
: 但是对我来说他是故意的。
当时我寄信时
考虑到这是三方的讨论
然而寄信的方式却是一对一的
因此我认为将我和cin的讨论内容 备份寄给daphnne
或相反地 将我和daphnne的讨论内容 备份寄给cin
才算是一个「三方」的讨论状况
也可以确保第三人不会对另外两人的讨论内容毫不知情
我认为这是一种尊重板主和维持三方讨论进行的方法
但很可惜地竟然遭到这样的误认
另外 当时由於讨论信件非常之多
在转寄时曾经因为手误而「多」寄了「一封」不需寄出的cin回覆
我也在当时就已回信解释和道歉
这就是实情。
如果这样做还是要被认定是「故意」的,心态可议,
那我还真不知道还能怎样解释了。
: 行为这种东西你做出来但是大家的感觉都不会一样,有时候对方是不是
: 在辩解或是怎样我们不得而知.......但是我是很懒得也很直接回应了过去
: 在下是各粗鲁人,说时向来直接,所以态度也不友善。
很高兴看到daphnne承认您自身的态度并不友善
至少让我不致那麽冤屈
: 不是我个人的各版,如果今天是我各版当然我要怎样我就可以怎样
: 可是现在是民主的社会,JOB版若要变更一些事项,我是应该取的其他版主的
: 同意,有什麽活动也应该在版上举行投票给大家讨论才是正确。
是的 这是当然
但是请问一下
从头到尾 我提出的都是「建议」
而且是充满概念骨架和实行方法的宏观建议
因此我在文章中会详细解释
每一项作法 每一个修订方向 它的必要性 甚至是急迫性
但是 我也在文章中强调
我只是一个板友 并无法「强迫」板主照我的意思做。
只是 时间一天天 一个月一个月的过去
我当初的建议 一而再再而三的被板友再度提出来建议 讨论
由此看来 难道我当初的建议
是为了我个人方便?
还是经过多方查找资料 互相比较
和诸多板主及板友讨论 深思熟虑之後
它是job板确实需要的
也是其他板友与我素不相识 却想法一致的原因
请大家一起想想吧
: 因此我想那JOB版先从无薪资的工作不可条列其上来作为慢慢改革的第一部
: 这点我也取得CIN大的同意。
: 於是在删文前我会尽量的写信给PO文者请他们补上薪资范围或是重新PO文
: 并不希望因此扼杀求职者的机会(这点CIN大的作法与我相同)
: 这样每天我都会一篇篇的文章看过,这方法很笨,但是也是有好心的版友
: 支持,他们会把无薪资工作在第几篇寄信给我,让我方便处理^^(大心)
: 一直到看到amangoapple版友的PO文,我也是很礼貌的回应,并且
: 也丢水球给amangoapple版友,很友善的跟他说,欢迎他有意见也可以寄信
: 给我们。当下我是没有反对PO在版上公开讨论的。
你认为你没有反对
不过amangoapple却很困惑的在推文中写
1F:推 amangoapple:我收到版主的水球...说有意见写信给他 210.17.58.250 03/21 14:02
2F:→ amangoapple:可是我不清楚我这样 是不是只是个人 210.17.58.250 03/21 14:02
3F:→ amangoapple:意见 所以 才会po出来大家讨论讨论 210.17.58.250 03/21 14:03
4F:→ amangoapple:让大家讨论有个共识 这样不是比较好吗 210.17.58.250 03/21 14:03
5F:→ amangoapple:而且既然有其他人有意见 版主何不听 210.17.58.250 03/21 14:03
6F:→ amangoapple:取意见呢? 210.17.58.250 03/21 14:04
7F:→ amangoapple:不想扼杀工作机会 可是却扼杀了 想有 210.17.58.250 03/21 14:05
8F:→ amangoapple:工作机会的人... 210.17.58.250 03/21 14:05
9F:→ amangoapple:既然都有其他分类的版 何不请他们往 210.17.58.250 03/21 14:07
10F:→ amangoapple:其他版过去呢? 210.17.58.250 03/21 14:07
11F:→ amangoapple:如果要通通放在一起 那PT版 就该关掉 210.17.58.250 03/21 14:08
我想这一段的陈述很有力
不需我多做解释
: 我相信S大也有去和amangoapple版友要求我和他的水球记录(这点我也和A版友
: 确认过),至於说暗讽是个人的感觉问题,那就请去JOB版看5678篇推文了。
基於两位一直强调「没有」「不赞同po板讨论以产生共识」,
为了举证,我写信向amangoapple请求证据。
不过他的回覆是,建议我从历史信件中找寻证据较为有力。
我要求这个证据,也只是作为诸多证据中的其中一小部份而已,
影响不至於很大,因此作罢。
在此也要感谢amangoapple一直以来对我的支持和鼓励,谢谢你!
: 推文中S大的不友善,是CIN大说的态度问题,我没有针对以前的信件来讨论
: 只是单这方面推文的态度确实让人不快,而後跟CIN大在MSN有讨论过
您说
「没有针对以前的信件来讨论」
「只是单这方面推文的态度确实让人不快」
然而二位又说我拿过去「恩怨」来「战」
而没有明辨事情是非
恕我无法接受这种说法。
: 到现在我倒是有那种S大一定要我们去跟随他的个人作法,而不是团体
: 讨论的结果的感觉了。真的是为战而战还是说为了让JOB版更好,这点
: 希望各位版务人员查之。
我的诉求是甚麽?
我可以不厌其烦的再贴已经不知道第几次
「板主们是连po板讨论以产生共识都不赞同」这句是事实。
至於板友们不断提出和我相同的建议
那是不是可以说二位也跟随了诸多板友的「个人作法」而举行了投票呢?
我的建议有没有 能不能让job板更好
我绝对可以接受公评 欢迎大家来指正
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.68.57