※ 引述《abc61061 (劳碌奔波)》之铭言： : ※ 引述《Pierson (Adam Pierson)》之铭言： : : 一、申诉人 : : Pierson : : 二、为认定或处分之人 : : MorganLee : : 三、认定或处分之事由、内容及其所在看板。 : : 处分之事由：胡乱删文 : : 所在看板：Insurance : : 四、不服之理由 : : 前几日在MorganLee版主罢免案被否决後，该版主以「过期」为由一口气删除超过8000篇文章 : : 。可是版主已怠职许久，已有数月以上未整理，其过期之理由所凭为何？且里 : : 许多真正已过期之资讯也不见处理，反而在版上较新之文章则经他私自判断全数砍除，且版 : : 友要求版主出面解释，该版主不但回应，还将自己发了「过期」之文砍除，湮灭证据。 : : 不知版主这样凭自己心情一口气删除近万篇文章，还不用向版友解释，且依时间点，非常可 : : 能是因被罢免挟怨报复，或是将罢免导火线的文章全部砍除，请问这种版主是否还适任？ : : （罢免案於11/11凌晨被否决，过数小时後该版主即大量砍文，将今年文章近万篇文章砍去 : : 大半，还包括让他被连署罢免的水桶事件讨论串，经版友反应後他只回覆「过期」） : : 该版有热诚担任版主的人士很多，不需要一个平时根本不管版，只会使用报复行为对付版友 : : 的失职版主。 对申诉之回覆不能接受 再做补充 : 版主删除文章後有发言说明，而後因为申请回复文章後， : 取回的备份将较新的文章覆盖掉，所以新文章会遗失，这点我有在该版回应说明， 非也 该版版众的疑问该由版主回应说明 而非由组务来回应 且版众询问不只一次 该版主则相应不理 就算是有覆盖情事 版主再发一次说明文岂是大问题？ : 至於罢免相关文章，过期这点并无不妥，罢免文章本来就不是版旨所在， 不能接受这个说法 当时版主是一口气将「所有」版上没被mark的文章砍光 包含才一周内的新文章 将整版文章全部砍光 除了被mark的文章砍不掉外 这种几近於废版的行为 组务说这种过期理由成立 未免太可笑 被mark文章还在不是因为他不砍 是因为他用大D砍不掉 不然就是全部文章都不见 而且我只是举出讨论水桶文是被砍除的文章之一 并提出可能是报复或湮灭证据之说 但重点是 一个版主将版上所有文章全部大D砍掉 岂合情合理？ : 如今罢免驳回了，那文章也失去效用，若这样说是报复，有点牵强。 水桶文章是失去效用没错 但所有今年至罢免止板上的文章全部都失去效用？ 那该版文章价值还真低 低到只要版主罢免案通过或否决 整个版就要砍掉重练 : 至於版主职位，我已要求板主徵选其它版主协助，而目前版主也在徵选中了。 恕我直言 组务是否有对该版主特别待遇？ 不然对於一个当兵中无法处理版务 被罢免赞成票数为反对票数一倍 且又大D将今年该版所有文章全部砍光的版主 组务您一直在替他说话 对该版是有什麽帮助？还是版务您认为该版文章全部砍光光是正常合理之事？ 如果组务您认为像保险这类的版可以将所有文章砍得一篇不剩 这样做合情合理 那我们就知道您的立场就是这样 而不是为故意包庇该版版主自毁立场 敢问 组务您是不是正是这样想？ 还有 既然您管理的群组底下看版一篇文章都没有对您来说属於合情合理的话 那把您管理之群组的整个删光是不是也合情合理？ 反正都是「过期」 那 如果您认为那位版主非常适任 适任到就算罢免人数再多您也要独排众议 那您是否认定您管理之群组的版主 应该将其管理看版之文章全数砍除 因为只要这样 您就认定已尽管理看版之责任 唯一的问题就是 您是否认为版主将版上所有文章全部大D砍光是对的？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: Pierson 来自: 61.219.52.53 (11/21 01:25)